Выстрелы,
прогремевшие в последний осенний
уик-энд, были услышаны полицейским
нарядом, курсировавшим по утреннему
городу. Спешно прибыв на перекресток
местного Бродвея и 640-го федерального
шоссе, откуда доносилась пальба,
патрульные зафиксировали три пулевых
отверстия в корпусе видеокамеры и
принялись прочесывать окрестности.
Поиски нарушителя спокойствия были
недолгими: стражам порядка практически
сразу бросился в глаза минивэн,
удаляющийся с подозрительной быстротой.
При обыске в багажнике машины,
владельцем которой оказался 47-летний
Клиффорд Кларк (Clifford Clark),
полицейские нашли охотничье ружье, из
которого и были произведены три метких
выстрела. Грозное оружие немедленно
конфисковали, а его хозяин был арестован
по подозрению в вандализме и
"опрометчиво опасном
поведении".
Как свидетельствует
картотека полиции, у местных водителей
есть веские причины ополчиться на
недреманное электронное око: благодаря
его деятельности за какой-то год
штрафными талончиками награждено почти
6800 жителей 170-тысячного городка!
Любопытно, что причины точить зуб именно
на эту камеру у самого "видеоснайпера"
не было, поскольку его имя в скорбном
списке отсутствует. Может быть, своим
отчаянным поступком Клиффорд мстил "за
того парня" или, будучи пойманным с
поличным одной из камер, он был одержим
жаждой мщения всему ее племени? Увы, о
мотивах своего поступка подсудимый
предпочитает не распространяться.
Клиффорд
пойман, но дело его живет: в море
откликов на статьи о похождениях
"ноксвильского стрелка" на различных
интернет-сайтах то и дело попадаются
сочувственные пассажи на тему "как жаль,
что поймали" и "на его месте должен был
быть я". В то время как радикалы,
ратующие за избавление от всевидящего
ока, призывают к повсеместному основанию
бойцовских клубов имени Кларка,
осторожные пацифисты считают, что вместо
огнестрельного оружия ему следовало бы
использовать пейнтбольное ружье. Не
иначе, всенародная борьба с Большим
Братом выходит на новый виток, и нам еще
предстоит узнать немало новых историй о
вильгельмах теллях, упражняющихся в
стрелковом искусстве на перекрестках XXI
века. ДК
K сезон
охоты на дорожные камеры открыт...
Меж двух жизней
"Обретя
"Вторую жизнь", ты рискуешь лишиться
первой" - под этим броским лозунгом
непримиримые противники виртуальной
реальности призывают обитателей
популярной игровой вселенной вернуться
"в коллектив, в семью, в работу". Меж
тем эта фраза имеет и другой, куда более
зловещий смысл. Страшным прозрением для
многих интернетчиков два года назад
стало убийство 23-летней Айгуль Доган
(Aygul Dogan) от руки собственного мужа,
35-летнего Кемаля. Слушание по этому
делу недавно возобновлено в лондонском
суде.
Семейная жизнь у Доганов не
заладилась с самого начала: поженившись
в 1997 году в Турции, они скоро
обнаружили, что не могут иметь детей
из-за бесплодия Кемаля. Через четыре
года после свадьбы супруги эмигрировали
в Британию, где жили нелегально и в
любой момент могли быть высланы из
страны. Местом их обитания был городок
Стэмфорд-Хилл к северу от Лондона, где
Кемаль работал управляющим в шашлычной.
В день трагедии он случайно застал
супругу в интернет-кафе, где она бойко
общалась через веб-камеру с каким-то
незнакомцем, игриво демонстрируя ему
разрез своего платья. Устроив скандал,
ревнивец забрал жену домой. По пути
Айгуль просила прощения, но тщетно - муж
был непреклонен. Казалось, что страсти
улеглись: придя домой, супруги как ни в
чем не бывало принимали гостей, попивая
с ними чай и смотря фамильное видео.
Трагическая развязка наступила, когда
квартиру покинул последний гость:
схватив кухонный нож, Кемаль десять раз
вонзил его в тело жены, после чего
покинул дом. На следующий день он сдался
полиции, полностью признав свою
вину.
По мнению судей, в архив это
нетипичное дело списывать пока рано. На
текущий момент признано, что жестокое
убийство совершено в состоянии аффекта:
по убеждению обвиняющей стороны, "это
явное дело об убийстве на почве
ревности, вызванной подозрениями в
неверности супруга". Впрочем, насколько
эти подозрения оправданы с точки зрения
стражей закона, пока неизвестно. Как
показало следствие, роковой эпизод в
интернет-кафе не был случайностью -
"киберсвязь" со своим онлайновым
возлюбленным Айгуль поддерживала на
протяжении нескольких месяцев. Но можно
ли считать это изменой - еще вопрос:
ведь понятие "онлайнового адюльтера"
отсутствует в юридическом
словаре.
