Компьютерра, 2006 № 07 (627) - страница 33

Мелочи, конечно, — но не могу обойти вниманием и «железные» дефекты, вернее — дефекты комплектации. Хотя Mobile NoteTaker — изделие сравнительно свежее, так что вряд ли пролежало на складе фирмы год-другой, — приложенные к нему две батарейки потянули только на первое включение устройства и его работу в течение полутора секунд, а стержень ручки не исписал и десятка листов бумаги, после чего — сдох. Конечно, и то и другое — расходники, которые нетрудно и недорого купить (да и все равно — время от времени покупать придется), конечно, искушение снизить себестоимость продукта до минимума — велико; однако, как в старом анекдоте, ложки нашлись, но неприятный осадок остался.

Обсуждая с Сергеем Блохниным достоинства/недостатки NoteTaker’а по сравнению с NaVInote, я выяснил, что учебная группа дочери Сергея, юной студентки, скинулась на приобретение NoteTaker’а и сейчас делегирует на лекции то одного студента, то другого: писать конспект (внутренняя flash-память вмещает до 50 страниц А4), после чего он рассылается всей группе. Действительно, недурное применение: на ноутбуке или КПК конспект с его сокращениями, схемами, формулами и прочими «рукописностями», пожалуй, хорошо не сделаешь. Хотя, разумеется, можно написать конспект в тетрадке и отсканировать, но это все-таки менее удобно, менее высокотехнологично, так что современной продвинутой молодежи заниматься всей этой сканерной возней: расшивать тетрадки, подбирать разрешение, перекладывать листки, — просто западло. Другие же применения (например, для лекционных целей г-на Голубицкого) менее эффектны и эффективны, что, думаю, станет очевидно читателю после знакомства с возможностями в два раза более дешевого NaVInote (NVS-838X): 130 баксов по price.ru (только в «Сплайне»).

По сравнению с NoteTaker’ом недостаток единственный: невозможность работать без компьютера. По сравнению с Ink Link’ом — тоже один: отсутствие поддержки КПК (что за тенденция ко всеобщему упрощению!). Ну, может, еще — отсутствие в комплекте футляра-очешника. Дальше — сплошные достоинства. Главное из которых — работа в трех разных режимах-ипостасях: как собственно координатная ручка, как мышка и, наконец, как серьезный графический планшет, причем — в двух планшетных режимах. А это означает, что рабочее поле расширяется из специальной программки (позволяющей импортировать результаты в общераспространенные форматы) или неорганических навесок вроде вышеописанного Annotator’а, — до буквально всего софта, загруженного на ваш компьютер: я сегодня не знаю приложений (ну, кроме очень уж специальных), не поддерживающих мышь или планшет (в указательной ипостаси). Для переключения между этими режимами под локатором имеются три синие продолговатые кнопки: mouse, pen и tablet, эффектно индицируемые на круглом центральном дисплейчике (три остальные — new, store и e-mail), но в некоторые режимы переключает сам вызов соответствующего приложения, о которых ниже. А вообще удобнее выбирать их через иконку в таскбаре. С помощью ползунка eject на ручке можно менять пишущий стержень на цельнопластиковый, названный в «Руководстве» Dummy Cartridge, точнее — цельнопластиковый на пишущий, стандартный и идущий в комплекте, ибо предустановлен в ручку как раз Dummy Cartridge. Питание у ручки — те же три таблетки (в отличие от экономов из «Пегасуса», производители NAVInote положили в коробку аж два их комплекта!), локатор же, что естественно, питается от компьютера, посредством USB.

Описывать, как NAVInote работает в качестве мыши или планшета, я, пожалуй, не стану, ибо уже не раз писал, что планшет — единственный человеческий способ компьютерного «целеуказания»: как и на нормальном планшетном стилусе, на ручке NAVInote есть двуплечий рычажок под указательным пальцем, имитирующий правую и левую кнопку мыши. Впрочем, в качестве пера NAVInote тоже работает подобно стилусу моего Wacom’а, — только при смене стержня с Dummy на чернильный оставляет еще и «твердую копию», — и все это за те же деньги… То есть вы имеете практически полноценный графический планшет (ну, разве что ограниченный в смысле смены инструмента и зависимости толщины линий от нажима на стилус), который, во-первых, заметно дешевле, а во-вторых — заметно компактнее: его можно легко носить с собой.