Мы не знаем, что побудило газету «Завтра» написать о Лужкове: «Наш народ не злопамятен, он, возможно, мог бы простить Лужкову кровь. Простить – за сотрудничество с Московской Патриархией, за его помощь русским художникам из Академии Глазунова, простить его за заявления о том, что Чубайс видит в русских недоумков».
Лужков и сам пытался оградить себя от возможных и близких уже преследований за 3–4 октября 1993 года. В очередную годовщину накануне парламентских выборов (1999 г.) по ТВЦ показали передачу, в которой утверждалось, что в Белом Доме канализация и свет были отключены Ельциным. В то же время доподлинно известно, что это был один из главных вкладов Лужкова в совершение государственного переворота. Мы уже не говорим об участии в штурме парламента лужковской милиции и боевиков его евро-патрона Гусинского.
«Демократическую» оценку событий 1993 года можно рассматривать как сожаление о том, что крови было пролито мало, что Москву не завалили трупами, которые можно было бы снимать и снимать на пленку, а потом обвинить в убийствах тех, кто никогда не держал в руках оружия. Напившись крови в Чечне, они на некоторое время успокоились, но снова и снова возвращаются к прежней теме. Им нужна кровь. Наша кровь – кровь русских людей.
«Победители» 1993 года исходили бессильной злобой, оттого что общество оценило их деяния вполне однозначно. Поэтому «демократы» бросились рушить выставку в Думе, посвященную октябрьской трагедии. Попавшая в Думу по недоразумению госпожа Старовойтова натравила на стенды с информацией и фотографиями своего рохлю-помощника, который, обрадовавшись, сообщил о своем подвиге в телекамеру. Расплата пришла сразу. «Герой» получил звонкую пощечину перед той же телекамерой.
История подвела все мнения об октябрьском мятеже к единому знаменателю. Заверять общественность в благотворности расстрела парламента уже становится просто неприлично. Большинство давно понимает всю фальшь подобных заверений. Эту фальшь чувствуют даже те, кто слал снаряд за снарядом в Белый дом, успокаивая себя соображениями о верности приказу.
Вот что говорил офицер, начавший понимать, что такое честь, только через пять лет после своего преступления:
«Врагу не пожелаю такого. С одной стороны – присяга, устав, приказ, а с другой – считай, что киллер на танке. Заказное убийство. Может, того самого депутата, в которого стреляли, я и избирал…».
«Понимал, что творим что-то неладное. Ведь стреляем в своих, русских… Я и сейчас твердо убежден – того побоища можно было избежать. Ведь и у президента, и у депутатов не задница же вместо головы! Неужели по-хорошему нельзя было договориться? Мы перед всем миром себя опозорили. И еще: стыдно служить в армии, которой управляют дегенераты…
Когда стояли на мосту, по внутренней связи периодически с механиком разговаривали. Он не меньше моего переживал. Говорит: «Командир, шкурой чую, загнали нас по верхнюю губу в говно, от которого не скоро отмоемся…».
«Потому я даже счастлив, что сегодня у меня нет наград «за образцовый расстрел российского парламента». «Если бы еще раз попробовать Чечню задавить – лучше туда бы поехал».
И, наконец, на вопрос: «Если завтра Верховный главнокомандующий все же прикажет дивизии вновь «восстанавливать в Москве конституционный порядок?» – ответ был таков: «Хрен ему. Дураков больше нет. Для этого есть другие войска, а мы уже под самую завязку этого дерьма нажрались. Но если кто-то из наших выйдет, то стрелять не будет. Бьюсь об заклад».
«Наш» убийца сентиментален. Убивает и комплексует, страдает, а потом эти страдания корреспонденту изливает…
Кстати, сентиментальность наталкивается на официальную линию МВД, согласно которой в каждом московском отделении милиции висят биографии милиционеров, которым посмертно присвоены ордена, за «восстановление конституционного порядка» вокруг Белого Дома. Убитые своими, они до сих пор числятся жертвами каких-то загадочных «боевиков».
События у мэрии и у «Останкино» 1993 года расследовала сотня следователей из самых разных регионов России. Руководитель следственной бригады, ссылаясь на гриф «секретно», ограничился заявлением, будто каждый случай гибели или ранения людей был полностью и объективно расследован, что, якобы, и стало основанием для амнистии всех участников событий. Таким образом, истинная подоплека событий пока лежит под спудом и ждет своего часа, чтобы расставить политические фигуры не по рангу, а по достоинству.
