Предпочтительнее покупать издания, содержащие не только текст закона, но и комментарий к нему. Наилучшим вариантом будет приобретение комментария с постатейными дополнительными материалами, т. е. когда кроме комментария к тексту закона в книге будут выдержки из текстов других законов, постановлений, инструкций и прочих правовых актов, выдержки из судебных постановлений, обобщения судебной практики. Например, покупая комментарий к кодексу об административных правонарушениях, содержащий постатейные материалы и комментарии, вы получаете, допустим, к статье о нарушении в области дорожного движения выдержки из правил дорожного движения, инструкции МВД, правил установки дорожных знаков и разметки, правил освидетельствования водителей на предмет употребления алкоголя и пр. Получается, что вы имеете в одном издании сразу все необходимое: тексты конкретных статей закона, которые вас интересуют, тексты других статей и положений иных актов, имеющих отношение к интересующему вас вопросу и профессиональный комментарий, написанный юристом.
Иногда законы издаются только с комментариями, иногда только с постатейными дополнительными материалами. Постарайтесь найти книгу, где есть все это вместе, так как комментарии в таких изданиях часто относятся и к дополнительным материалам, соответственно более полно описываются различные моменты применения тех или иных правовых норм.
Узнать каким законом регулируется, интересующая вас область человеческой деятельности, можно через интернет или воспользовавшись услугами библиотеки. В каждой библиотеке есть тематический каталог с разбивкой по отраслям права, где вы найдете нужные вам правовые акты.
После проведенного исследования правовых актов, регулирующих спорное правоотношение, можно переходить к анализу судебной перспективы подачи иска.
Сначала необходимо проанализировать последствия подачи заявления в суд. Действительно ли выгодно вам, если суд удовлетворит ваши требования? Может, имеет смысл изменить эти требования или вообще отказаться от подачи в суд иска, а решить вопрос другим, альтернативным судебной процедуре способом.
Иногда бывает сложно определиться с предметом исковых требований. Не всегда ясно, что требовать: исполнения обязательств или денежного возмещения, признания сделки недействительной и реституции или взыскать неосновательное обогащение.
ПРИМЕР: НЕВЫГОДНЫЙ ИСК
Иванов заключил договор на покупку автомобиля, принадлежащего Федорову, с оплатой в рассрочку. Иванов условия договора не выполнил, найдя в нем удобный для себя пункт, оправдывающий неисполнение обязательств — неопределенность сроков и размера регулярных платежей. В договоре была установлена только стоимость автомобиля и общий срок рассрочки — два года. Федоров через пять лет подал иск о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества — автомобиля, так как посчитал, что стороны при заключении не договорились о существенных условиях договора, т. е. посчитал договор незаключенным. Иванов против иска не возражал и подтвердил, что также считает договор недействительным. В случае признания сделки недействительной суд обязан будет провести реституцию — т. е. каждый должен вернуть все полученное по сделке. Очевидно, что данный иск невыгоден Федорову, так как автомобиль он получит, в случае удовлетворения иска судом, с существенным износом. Федорову выгоднее было бы обратиться в суд с иском о взыскании стоимости автомобиля и процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395, начиная с окончания срока рассрочки, т. е. по истечении двух лет с момента передачи имущества.
Возможно, вам будет лучше заменить первоначально созревшие в голове требования иными требованиями, может не столь очевидными в вашем случае, но более выгодными.
Чтобы это понять, попробуйте представить, что ваш иск удовлетворен. Задайте себе вопрос: что произойдет, какие последствия для вас наступят после удовлетворения вашего иска?
Для начала попробуйте определиться со способом защиты своего права. Очень часто возникает ситуация, когда истец по сути прав, но неправильно выбрал способ защиты, в результате чего, суд отказывает ему в удовлетворении требований, изложенных в заявлении.
