Поскольку я являюсь всем известным поставщиком информации «изнутри» Голливуда (просто потому, что я здесь работаю и обращаю на все внимание), нахожусь в постоянном контакте со многими подающими надежды сценаристами во всем мире и не сосредоточен на самом себе (я надеюсь), ко мне часто обращаются с просьбами люди, открывающие собственные веб-сайты.
(Что это было — вынесение приговора или книга? Лучше я буду писать сценарии!)
Заметки на полях
Рецензия (отзыв) — это документ, который объясняет продюсеру, почему он должен прочитать сценарий и подумать о его покупке. Если рецензия не ложится ему на стол, она бесполезна, и нечего тратить на нее деньги.
Все они хотели получить мое «благословение» предоставляемых ими услуг, которые заключались в следующем:
> Потенциальный доступ к влиятельным лицам индустрии, исходя из их личного опыта общения с ними;
> Рецензирование сценариев: позитивные отзывы направляются указанным влиятельным лицам для рассмотрения;
> Консультации (за определенную плату) по редактированию поданных сценариев.
К счастью, я ни разу не сталкивался с жульничеством. Иногда я получал довольно обтекаемые ответы на вопрос, кто их основные контакты и в каких они отношениях. На всех сайтах стоимость рецензии значительно превышала обычные $50, выплачиваемые продюсерами профессиональным редакторам и рецензентам. А в некоторых случаях агенты и продюсеры заставили меня задуматься, почему они не занимаются своим прямым делом, а решили связаться с интернетом.
Не для нас
Рецензии, сделанные на студиях и телеканалах, не пропадают бесследно. Их отправляют в архив, где они могут храниться вечно. Получив отказ в одной компании и подавая сценарий в другую, лучше сменить название, чтобы у них было ощущение «первой брачной ночи». Неэтично? Но это же Голливуд!
В 2000 году в Голливуде начали происходить крупномасштабные слияния и поглощения компаний, и несколько сайтов, предоставлявших услуги сценаристам, были куплены такими фирмами, как iFilms.com и CreativePlanet.com, имевшими серьезную финансовую поддержку. Началась битва титанов за обладание контактной информацией.
Я не ввязывался ни во что до тех пор, пока не подписал договор с FilmTracker.com, который предоставляет выход на сайт, где сотни ведущих кинокомпаний и агентств могут напрямую общаться со сценаристами, если им понравился логлайн.
И (курсив мой) автор может узнать, кто просматривал его материал. Это единственный способ онлайновых отношений, который я признаю.
Школы и другие учебные заведения
Киношколы существуют во всем мире. Сколько бы я их ни назвал, все равно найдутся обиженные и обделенные вниманием. В Лос-Анджелесе основные заведения для сценаристов следующие: Южнокалифорнийский университет (the University of Southern California), частное учреждение, и Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (the University of California at Los Angeles) — государственное учреждение. Я не буду их сравнивать, у каждого есть свои преимущества (см. usc.edu и ucla.edu).
Стоит обратить внимание на упоминавшийся Американский киноинститут (www.afionline.org/home.html).
Чтобы не обижать своих друзей с Восточного побережья, скажу, что в 1998 году два выпускника Columbia University (Нью-Йорк) были номинированы на Оскар. Это Билл Кондон за Gods and Monsters («Боги и монстры») и Скотт Смит за Simple Plan («Простой план»). Итак, загляните на www.columbia.edu.
Я надеюсь, что вы помните слова Марка Твена и не позволите вашим занятиям мешать вашему образованию. Последнее в Голливуде не кончается никогда.
Курс молодого сценариста
Спросите гуру, может ли он зарабатывать деньги на жизнь, делая то, чему он учит вас.
Эксперты без скромности и чувства юмора что-то скрывают.
Гуру, устраивающие из семинара шоу, зарабатывают семинарами, а не сценариями.
Мой главный критерий при оценке гуру таков: могу ли я применить на практике и запомнить то, чему меня учат?
Если вы приедете в Калифорнию на срок, достаточный для посещения классов в Sherwood Oaks Experimental School, можете встретиться и поговорить со многими профессионалами индустрии.
