А потом пришёл второй этап разводки. Некие «доброжелатели» сняли видеоролик, который раскрывал тему «цифровые наркотики убивают». Они уже поработали более кропотливо, подняли неплохие архивные материалы. Лопухнулись, правда, в некоторых мелких вещах, но этого никто почти не заметил, да и лажа была не такая уж значительная. Суть в том, что раскрывая тему, они сказали: «Россию хотят уничтожить», и описали всё с такой точки зрения, с какой следовало, что нас «травят» этими самыми цифровыми наркотиками.
В ролике объяснялось, что это — очень вредно, что на нас готовят атаку через интернет и так далее. Но результат, конечно же, был не такой, какого «добивались». «Добивались» я написал в кавычках не просто так. Результатом этого ролика стало то, что ещё больше (и значительно больше) народу поверило, что оно действует. В принципе, тупейший рекламный трюк, но работает на все сто. А поскольку эти «доброжелатели» сказали «неожиданную» и весьма щекотливую «правду», да ещё и об угрозе нашей жизни и нации, эффект у ролика был вирусный. Народ начал повально выкладывать его к себе на странички, призывать всех распространять информацию и так далее.
Знаете, когда-то была (и есть, наверное) по телевизору такая реклама, в которой «стоматолог» из «Российской ассоциации стоматологов» рекламирует зубную пасту «Colgate». Не знаю, насколько это правда, но ходили байки, будто эта организация была зарегистрирована специально для съемок рекламного ролика. Почему бы нет? Реклама требует жертв. Это я к тому, что вложив некоторую сумму и создав фиктивный прецедент, можно сделать его истиной. Какой-то там философ придумал, что если сущность воспринимается, как реальная, то результат её действий — реален.
В конце хочется сказать, что кампания с цифровыми наркотиками должна занять достойное место среди рекламных шедевров. И если по ней будут учиться будущие рекламщики, они смогут сделать рекламу лучше, сильнее, объёмней, и заработать ещё больше денег на наивности и глупости народа. Надо заботиться о будущем поколении, да, пусть живёт мать Россия!
Взглянув средь бела-солнечна-рабоча дня на офисное здание, можно прийти к выводу, что там никого нет. Если, конечно, прямо на глазах не зайдёт туда кто-нибудь, или не высунется в окно. Очевидно, что там никого нет. В прямом смысле очевидно — видно очами. Мы видим здание, и мы можем предполагать, что там кто-то есть, но доказать это, используя единственное средство (взгляд) мы не можем. Это — то, что лежит на поверхности, и то, что мы стали бы делать в подавляющем большинстве случаев.
Мы говорим о ментах, используя свои поверхностные и моментальные знания, из которых вытекает следующее: 1. они творят беспредел, 2. они стоят на станциях метро и не охраняют порядок, а «стригут капусту», 3. они опаздывают на вызовы, и прочее, и прочее. Да, исходя из этого «взгляда», из этих «средств доказательства» менты реально козлы. Но что будет, если копнуть поглубже?
А поглубже мы видим, что они — в безвыходном положении. Тот беспредел, который мы встречаем в их действиях, часто — тупо приказ или что-то подобное, а они, как и подобает человеку, давшему присягу — выполняют. «Стригут» они потому, что у них нет денег. Ну разве можно прожить на 6-8 тысяч в месяц? Нет, невозможно. По крайней мере пытаясь оплачивать коммунальные платежи, а то и того жёстче — снимать квартиру. Мы, бодрые весёлые ребята, максимально воруем у государства. Да-да, воруем. Всем этим фрилансингом, чёрными зарплатами — и откуда, спрашивается, в казне найдутся деньги на обеспечение элитного сословия полиции, как, скажем, в Великобритании? Да ниоткуда. Нас миллионы.
Ментам, можно сказать, повезло — они могут пользоваться «властью». Так же называли бы пожарных, врачей, водителей муниципального транспорта и т.п., если б у них была власть. Мы, общество, превратили эту самую власть в средство дохода, мы, общество, не даём денег тем, кто, по идее, должен спасать нас и наших близких от опасности поймать шальную пулю. Мы не даём деньги тем, кто в итоге мог бы уберечь наших детей от героина, торговли оружием, взрывов в метро.
