Интервенция или на что направлены митинги, начавшиеся 10 декабря 2011 года - страница 14
Тогда «сувенирные» государства массово плодились на террирории России, и все как один создавались на штыках интервентов. Так, например, создание другого сибирского государства и его «Временного Забайкальского правительства» во главе с атаманом Семёновым было обеспечено японским экспедиционным корпусом. Первые японские интервенты высадились во Владивостоке уже 12 января 1918 года. Этот корпус, как утверждают «русские националисты», прибыл в Россию, чтобы освободить «территории России, оккупированной большевиками». «На Григория Семёнова делали ставку японцы, создавая Дальневосточную Республику... Во главе Дальневосточной республики японцы намеривались поставить атамана Семёнова, человека, который освободит русские колонии в Сибири и на Дальнем Востоке от российской метрополии. Григорий Семёнов был первым, кто заявил: “Русские — азиаты! Нам нечего делать за Уралом. Нам здесь хорошо, и именно здесь мы должны жить, создавать государство и стремиться к дальнейшему процветанию”» («О японской интервенции и атамане Семёнове» http://japanesedolls.ru/index/0-271) Вот такими перлами пестрят теоретические труды «русских националистов», обосновывающих необходимость колонизации российских территорий той или иной иностранной державой.
И вот к идее создания на территории России «сувенирных» государств вернулись снова. Началась пропаганда. И как результат: «Во время прошлой переписи большинство этих людей считали себя русскими. А спустя всего восемь лет они стали сибиряками. Их реально много!» («Гражданин Сибири», ж-л «Русский репортер» №7 (185) 24.022011. http://expert.ru/russian_reporter/2011/7/grazhdanin-sibiri/)
Эта пропагандистская деятельность щедро финансируется различными зарубежными организациями, большей частью американскими. Не надо думать, что мысли о расчленении России — это только досужие измышления каких-то маргиналов. Под расчленение России подводится теоретическая база, разрабатываются экономические модели. И не где-нибудь, а на территории самой России.
В декабре 2011 года «Общественное движение “Областническая альтернатива Сибири” — ОАС — провело семинар со студентами 5 курса Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета на тему: “Моделирование экономики Государства Сибирь” в рамках учебного курса “региональная экономика”. Будущие выпускники САФа оценивали плюсы и минусы будущего Сибирского государства, риски его создания и существования. И, прежде всего, экономическое обоснование сибирской государственности. Группы по три-четыре человека представляли свои мини-исследования, а некие общие исходные параметры экономики Сибирского государства задало общественное движение ОАС. Экспертами выступили координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко». — сообщило информационное агентство Amic.ru 23.12.2011. (http://amic.ru/news/168644/. Выделено нами при цитировании)
«Государственные границы будущего государства Сибирь у разных групп сильно отличались. Так, самый радикальный вариант, скажем, Сибирской республики (или, точнее, Конфедерации — именно в таком формате и возможна Сибирская государственность, по мнению ОАС) помимо географической страны Сибирь включал в себя весь северный Казахстан с нижним Поволжьем. Само собой в Сибирскую Конфедерацию были включены: весь азиатский Север, Камчатка, Сахалин с Курильскими островами, весь Дальний Восток. Студенты справедливо обосновали его тем, что Сибирское государство получается сугубо континентальной державой, поэтому ему жизненно необходимы выходы к “большой воде” — морю. Так, несмотря на то, что Каспийское море — внутреннее, но оно обеспечит связь со странами Ближнего Востока. А плодородные земли Северного Казахстана нужны для сельхозпроизводства.
Самый умеренный вариант Сибирской Конфедерации, предложенный студентами САФа включал в себя территорию современного СФО — Сибирского федерального округа, в который входят сегодня 12 субъектов нынешней Российской федерации». (http://amic.ru/news/168644/)
«Государство Сибирь на первом этапе своего развития вынуждено будет продавать ресурсы. Доходы вкладывать в развитие перерабатывающей промышленности, науки, высоких технологий, аграрного сектора, в развитие внутреннего рынка.
