Интервенция или на что направлены митинги, начавшиеся 10 декабря 2011 года - страница 13

Таким способом для наведения порядка интервенты, как в 1918 году, создадут местные региональные правительства. Идеологическую основу этому придадут различного рода «русские националисты», кото­рые выступают за расчленение России на маленькие государства, что якобы необходимо сделать ради сохранения и процветания русской нации. (См. например, http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/915/print24.html).

Однако, как совершенно точно отметил в своей статье В. В. Путин «Владимир Путин. Россия: национальный вопрос»: «попытки про­поведовать идеи построения русского “национального”, моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению рус­ского народа и русской государственности. Да и любой дееспособ­ной, суверенной государственности на нашей земле». («Независимая газета» 23.01.2012 http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html. Выделено нами при цитировании). В. В. Путин решительно за­являет: «Мы будем укреплять наше “историческое государство”, доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий». (Выделено нами при цитировании). Такая постановка решения национального вопроса в корне противоречит замыслам ми­ровой закулисы по расчленению России и в достижении этой цели, использующей «русских националистов».

«Русские националисты», восторгаясь предателями, которые служили всем интервентам, приходившим колонизировать Россию, будь то японцы или Гитлер, продолжают деятельность их предшественни­ков по расчленению России под лозунгами «Хватит кормить Кавказ», «Хватит кормить Москву» и т.п. Точно так же под лозунгами «Хватит кормить республики» был разрушен СССР, и Россия из супердержавы превратилась в страну «третьего мира», с которой уже никто в мире не считал нужным считаться. И сразу же в мире заговорили о том, что в состав России несправедливо входят Урал, Сибирь, Дальний Восток и т.д., претендуя на колонизацию этих территорий. А следом за поли­тикой Запада по отторжению от России «лишних» территорий на этих «лишних» территориях появились местные националисты, которые стали требовать отторжения от России тех территорий, на которые претендует Запад.

По мнению «русских националистов» — сильное русское государство должно исчезнуть с карты мира, уступив цивилизационное стро­ительство антирусским силам, тем, что строят империи, в которых коренным народам либо нет места вообще, как это было при цивилизировании Северной Америки, либо уготована роль говорящих орудий производства, как это имеет место, например, в Центральной Америке.

«Мы, национал-демократы, считаем, что справедливое решение русского вопроса непосредственно связано с отказом от импер­ского характера российской государственности... Посредством конституционных процедур Россия должна быть преобразована в симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов — национальных республик, в том числе русских, созданных на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо существующие национально-государственные образования. Нам видится в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север» — это пишет представитель Наци­онально-демократического альянса, известный публицист и поэт, те­оретик национализма Алексей Широпаев. (http://shiropaev.livejournal.com/66673.html) Ему же принадлежат и другие не менее значимые утверждения:

«Россию не переделать. Её можно лишь упразднить — конечно, бескровно и цивилизованно». «Кто в большей мере растоптал человека, его свободу, дух и мысль, чем Россия? А русские — жертвы и за­ложники этого Зла. А нередко и соучастники, невольные и вольные... Россия — это историческая аномалия, порожденная ордынским насилием над русской личностью». — это из известной статьи Широпаева «Тьма-Родина». (http://shiropaev.livejournal.com/38054.html. Выде­лено нами при цитировании)

В умы людей такими националистами внедряется мысль о том, что есть какие-то отдельные русские нации, типа «казак», «сибиряк». Но вот если с «казаками» — это уже достаточно старая песня, то «сибиряк» — это, в общем-то, явление новое, хотя и имеет исторические корни — в 1918 году чехословацкими интервентами уже было обе­спечено принятие Декларации независимости Сибири. —