Виктор Зорза не опровергал данные, опубликованные «Известиями» в отношении Мюнхенского института. «Конференция, — писал Зорза, — было организована Мюнхенским институтом по изучению СССР. Это так. Институт был создан Центральным разведывательным управлением в 1950 году. Возможно, что это так и было». Его беспокоило другое — английские учреждения. Он протестовал против того, что Среднеазиатский исследовательский центр и колледж «Святого Антония» являются филиалами СИС. «Уже один только факт, что их так называют, — заявил он, — показывает, что «Известия» даже близко не были знакомы с тем, о чем они пишут».
Но самую большую сенсацию Зорза оставил на конец. «Секретная конференция, — сообщил он в той же статье, — о которой писала газета «Известия», состоялась в Лондоне, и в ее работе участвовали три перебежчика из Советского Союза, а также «букет» шпионов из ряда стран, имена которых называются в статье. Но чего «Известия», по-видимому, не знают, это то, что среди участников конференции находился и Ваш покорный слуга».
В том-то и дело, что знали, м-р Зорза! Известно и то, что Виктор Зорза не случайно был на этой конференции. А чтобы это стало ясно всем, в том числе и читателям «Гардиан», имеет смысл ознакомиться еще с одним документом английской разведки за № 221/3954 от 1В февраля 1960 года.
Мы не сомневаемся, что специалисты из Сикрет интеллидженс сервис не усомнятся в его достоверности. Итак, одна из страниц досье на Виктора Зорву, платного агента английской разведки:
«Виктор Зорза был нашим агентом (то есть агентом СИС. — А в т.) начиная с 1957 года. Однако он всегда довольно небрежно работал, потому что либо не мог, либо не хотел давать информацию, представлявшую для нас интерес. Зорза — польского происхождения, в настоящее время натурализованный британский подданный, женат на англичанке. Во время войны он был сослан в Силезию, откуда ему удалось бежать и добраться до Англии, где он служил в войсках ВВС. После войны он стал диктором русского отдела Би-Би-Си и писал статьи в «Манчестер гардиан». В 1953 году он переехал в Мюнхен, где работал на американской радиовещательной станции. Через два года его взяли на постоянную работу в «Манчестер гардиан» в качестве специалиста по советским вопросам. Когда оперативный сотрудник впервые установил с ним контакт, Зорэа сказал, что он готов сотрудничать. Однако он добавил, что в свете своего опыта работы в Мюнхене на радиостанции «Освобождение» он не питает большого уважения к разведывательной работе…»
Однако английских разведчиков нисколько не смутил факт небрежного отношения Зорзы к агентурной работе. «Специалисты» иэ СИС подсказали Зорзе будущее амплуа его деятельности. Почему бы ему не стать «советологом»? Дефицитная профессия, и оплачивается по высшим тарифам.
Прошло немного времени, и английские разведчики сделали окончательный вывод в отношении своего «приобретения»: «Зорза является таким агентом, которым стоит заниматься. Однако, по-видимому, он принесет большую пользу для департамента специальных политических акций. Это не причинит ущерба его связи с БИН (кодовое обозначение подразделения английской разведки, работающего против советских делегаций, сотрудников посольства и других аккредитованных в Англии советских учреждений и т. д. — А в т.), которая всегда может снова стать оперативной, если окажется, что у Зорзы появились интересные связи среди советских граждан… К Зорзе был осуществлен подход от имени министерства обороны, и он полагает, что БИН-01/А и другие оперативные работники, которые разговаривали с ним ранее, принадлежат к какому-то неизвестному разведывательному органу».
Таковы выдержки из оперативного дела соответствующего подразделения СИС на английского агента Виктора Зорзу.
Это дело, безусловно, шире, нежели мы процитировали. В нем, в частности, имеются страницы, посвященные моральному облику Зорзы, но говорить об этом довольно неприятно. К тому же мы довольно наглядно продемонстрировали один непреложный факт: как «писатель-эмигрант» — так отщепенец и предатель, как «советолог»— так платный агент разведки. Такова диалектика жизни. Грязные дела делаются руками грязных людей. И потом, как правило, эти люди очень быстро засыпаются, в какие бы одежки они ни рядились и под какую бы крышу ни прятались. В этом тоже диалектика. Ибо шила в мешке не утаишь.
