Да, собственно говоря, вся деятельность Шекспира и его ведомства определяется разработкой и проведением в жизнь антикоммунистических доктрин. Среди сводок, которые просматривал в то утро г-н Шекспир, были, например, такие данные: ежегодно ЮСИА распространяет через свои центры в различных странах более 4 миллионов экземпляров книг. В свое время один из руководителей ЮСИА, Рид Харрис, на докладе в конгрессе США так охарактеризовал тайную «программу по продвижению книг»: «В соответствии с требованиями мы можем заказывать книги с учетом нашей специфики, книги, которые не вышли бы в другом издательстве и в которых приводятся весьма полезные для наших целей тезисы». Подобная «литература», с одной с/ороны, на все лады восхваляет пресловутый «американский образ жизни», с другой — находится на переднем краю «крестового похода» против коммунизма. Тем же целям служат и 140 журналов, газет, издаваемых центрами ЮСИА на десятках иностранных языков, не говоря уже о 102 радиостанциях «Голоса Америки». ЮСИА издает идеологический журнал, демонстративно озаглавленный «Проблемы коммунизма». Этот орган, выходящий два раза в месяц, является фактически развернутой инструкцией для всех идеологических диверсий империалистических стран. Журнал насыщен звериной ненавистью к коммунистическому и рабочему движению и в основе своей содержит материалы откровенно подрывного характера. «Проблемы коммунизма» публикуют статьи, которые не решаются печатать даже самые реакционные органы буржуазной прессы, включая фальшивые документы, инспирированные письма и т. д.
Все это лишний раз подчеркивает тот факт, что идеологическая борьба против коммунизма возведена в США в ранг общегосударственной политики, что за океаном создана мощная машина антикоммунистической пропаганды, руководят которой правящие круги.
Но давайте снова вернемся в просторный кабинет г-на Шекспира. Покончив с изучением платежных ведомостей, продиктовав стенографистке несколько инструктивных телеграмм, которые надо было отправить в Индию, Таиланд, Пакистан, босс пригласил к себе на беседу редактора откровенно реакционного журнала «Нэшнл ревю» Д. Бэрнхэма. Некоторое время назад ему было поручено изучить характер изданий, распространяемых ЮСИА за границей, и представить свои рекомендации. Шекспиру и его подопечным некоторые книги показались слишком слабыми в плане антикоммунистического воспитания читателей. Провести на сей предмет анализ для Д. Бэрнхэма не представляло труда. На доклад к Шекспиру он явился во всеоружии, потребовав немедленно включить в список ряд изданий антикоммунистического направления, те, которые несколько лет назад были включены в рекомендательный список «Общества Джона Бэрча».
Рекомендации Д. Бэрнхэма были приняты с благодарностью. Они полностью совпадали с мнением руководителей ЮСИА. А когда Д. Бэрнхэм рассказал о некоторых письмах читателей своего журнала, ратующих за «укрепление ЮСИА», Шекспир пришел в восторг.
— Да, это отрадно, — более сдержанно заметил редактор. — Кстати, подобные мысли высказывал и Герхард Уибе из Бостонского университета. Ему принадлежат мудрые слова: «Недостаток ЮСИА состоит в том, что оно слишком много говорит и слишком мало слушает. Надо активнее участвовать в гражданских дискуссиях с другими странами».
Что имел в виду советник по проблемам антикоммунизма под этой мыслью, нетрудно понять. Видимо, идеологов и верных «друзей» ЮСИА волнует цепь бесконечных провалов и разоблачений, с которыми им приходится сталкиваться в различных странах. Серьезным скандалом окончилась, например, миссия американского профессора социологии Майкла Бречера. Этот «социолог» приехал в Индию якобы для изучения проблемы: «Политическая мысль Индии на современном этапе». За короткое время Бречер сумел завязать многочисленные знакомства, втерся в доверие к иным официальным лицам и общественным деятелям. Это ему понадобилось для того, чтобы пропагандировать американскую точку зрения на ближневосточную проблему, убедить этих людей высказываться в печати в пользу экстремистов Тель-Авива.
Не так давно цейлонская пресса опубликовала выдержки из указания ЮСИА своим зарубежным информационным центрам, где требовалось, чтобы американские информационные центры за рубежом поддерживали раскольнические прокитайские группы. При этом не скрыввлось, что это необходимо для нанесения ущерба коммунистическому движению, и в первую очередь пропагандистского ущерба Советскому Союзу.
