"По чисто экономическим причинам машинизация в разных армиях проведена не в одинаковых размерах. По степени машинизации все армии можно разделить на две группы. Первая группа — армии западноевропейские. Яркой представительницей является французская. Вторая группа — восточноевропейские. Типичными для этих армий надо считать польскую и нашу Красную армию"{2}.
За истекшие три года после выхода книги из печати, за годы бурного развития социалистического строительства, технические средства борьбы, которыми располагает РККА, значительно возросли, и были созданы предпосылки для совершенно иного количественного и качественного состава вооруженных сил СССР, что заставляет по-новому подойти к планированию [12] всей системы вооружения, к организации, тактике и обучению войск.
Рабоче-крестьянская Красная армия к 1932 г. по степени машинизации и вооруженности всеми современными техническими средствами стоит на уровне западноевропейских армий (французская и др.). Поэтому книга т. Триандафиллова нуждается в уточнении некоторых расчетов и положении, сознавая это, он сам незадолго перед своей трагической смертью приступил к переработке своего труда, с тем чтобы учесть все то новое, что имеется в Стране советов в результате завершения первой пятилетки и с учетом перспектив, развертывающихся перед вооруженными силами пролетарского государства во второй пятилетке. Основные вехи переработки, частично и мысли, которые должны были быть вложены им в книгу при переработке, изложены в сделанных им набросках планов и тезисов по ряду вопросов. Эти наброски представляют очень большой интерес и помещаются во 2-м издании, как необходимый материал для правильного понимания основных положений труда с учетом современного состояния РККА. [13]
Предисловие автора к 1-му изданию
Предлагаемый вниманию читателей труд имеет своей задачей исследовать сумму тех вопросов, которыми определяется характер операций современных армий.
Автор сначала рассматривает материальную базу этих операций — вооружение современных армий, их численность и организацию и другие важнейшие данные обстановки (в широком смысле слова), влияющие на характер боевых действий, и вслед за этим на основании всех этих данных исследует узловые вопросы современной тактики, отдельной операции и ряда последовательных операций.
Так как рассматриваемая в настоящей работе материальная база характерна в основном для начала будущей войны, то все тактические и оперативные положения и выводы автора имеют силу главным образом для операций первого периода этой войны. Характер операций последующих периодов, естественно, претерпит изменения в соответствии с теми изменениями, которые в ходе войны неизбежно произойдут в вооружении, численности, организации и боевой подготовке войск и других данных обстановки.
В отношении этих последующих периодов войны в настоящее время возможно установить только тенденции развития материальной базы. Точные размеры изменений, которые произойдут в материальной базе и других условиях, определяющих характер войны, теперь невозможно предвидеть. И потому суждения об операциях последующих периодов войны не могут быть столь категоричными, как суждения о формах и содержании оперативного искусства начального ее периода. Автор на всем протяжении своего изложения старался избежать общих рассуждении и все положения, которые должны характеризовать ту или иную проблему, выразить на языке [14] конкретных цифр, тактических и оперативных норм. Он считает, что только таким путем можно показать различие между настоящим и прошлым, показать, куда растет военное дело.
Тем не менее, было бы грубой ошибкой принимать приводимые в настоящей работе цифровые нормы безоговорочно для всех случаев. Весь цифровой материал этой работы имеет только ориентирующее значение; он дает те исходные данные, от которых надо идти при тех или иных конкретных расчетах. Для каждой конкретной обстановки эти нормы могут измениться. Установить характер и степень таких изменений — дело полководца, дело практического деятеля.
В. Триандафиллов
