Образцы | Вес системы (с треногой) в кг | Скорострельность (выстрелов в минуту) |
Старые образцы: |
Льюис | 12,5 | 120 |
Шош обр. 1915 г. | 8,75 | 120 |
Бриксиа | 16,30 | 400 |
Максим обр. 1908—1918 гг. | 13,6 | 400 |
Мадсен | 10,5 | 250-4СО |
Новые образцы: |
Франц; пул. Гочкиса обр. 1922 г. | 7,5 | 220 |
Итал. Бриксиа обр. 1923 г. | 11 | 300-350 |
Итал. Бриксиа обр. М. 5 | 8,8 | 150 |
Голланд. Мадсена обр. 1922 г. | — | — |
Франц. Шательро обр. 1924 г. | 9 | 450 |
Таким образом, в новых образцах мы наблюдаем не только уменьшение веса, но и увеличение скорострельности. Так как меткость новых пулеметов остается вполне удовлетворительной, то они являются более мощным и совершенным оружием пехоты, чем старые. Благодаря малому их весу увеличивается маневренность и подвижность пехоты, усиливается мощь самых мелких ее подразделений.
В отношении новых образцов станковых пулеметов заслуживает внимания, кроме принятого на вооружение в американской армии пулемета Браунинга обр. 1918 г., итальянский пулемет Фиат обр. 1924 г., весом 11,5 кг.
Основное развитие станковых пулеметов после войны пошло по линии улучшения их прицельных приспособлений, снабжения их оптическим прицелом и угломером для более меткой стрельбы на дальние дистанции и для стрельбы с закрытых позиций и со специальными установками для стрельбы по зенитным целям. Эти усовершенствования значительно усилили действительность огня этих пулеметов на дальние [19] дистанции, сделали их мало уязвимыми для артиллерии и дали возможность легче менять свои позиции (вплоть до рокировки по подступам вдоль франта). Станковый пулемет в армиях, богато снабженных ручными пулеметами, вновь стал самостоятельным оружием со специальными задачами. От него теперь требуют длительного огня без задержек на дистанции до 3 и даже 5 км, способности вести огонь через голову пехоты как с открытой, так и закрытой позиции. Естественно, что на (средних и ближних дистанциях этот пулемет остается по-прежнему могущественным оружием пехоты, особенно в обороне.
Развитие танкового дела (появление тяжелых и средних танков с более мощной броней) и успехи бронирования авиации показали, что станковому пулемету невозможно оправиться с задачами противотанковой и зенитной стрельбы. Поэтому во всех армиях работают над изобретением крупнокалиберного пулемета. Техника еще не дала вполне удовлетворительного образца этого оружия.
Наконец, изобретены и новые образцы пехотной пушки, более легкой по весу и более мощной по своему снаряду.
Таблица на стр. 20 характеризует новые образцы пехотных (стрелковых) орудий по сравнению со старыми образцами.
Таким образом, развитие полкового орудия намечается в сторону: 1) облегчения системы, с тем чтобы сделать его более удобным для сопровождения пехоты; 2) увеличения мощности снаряда, с тем чтобы орудие в этом отношении не уступало снаряду легкой пушки, так как только в этом случае стрелковая артиллерия сможет быстро ликвидировать те препятствия, которые пехота встретит при преодолении глубины неприятельской позиции; 3) некоторого увеличения дальности — до 4-5 и даже до 6 км, что в значительной степени расширяет зону действия стрелковой артиллерии. Одновременно стремятся использовать это орудие и для настильного и для навесного огня, для чего [20] ведут стрельбу переменными зарядами. Это же орудие должно служить и для стрельбы против танков.
Образцы | Вес системы в кг | Вес снаряда в кг | Дальность в м |
Состоящие на вооружении: |
37-мм пушка обр. 1916 г. | 157 | 0,5 | 9 400 |
81-мм мортира Стокса | 52,5 | 3 | 2 000 |
Новые образцы: |
45-мм пушка С. Шамона | 190 | 1 2 | 5 500 |
Французские: |
75-мм. Пушка С. Шамона | 71 | 3 | 1 000 |
75-мм гауб. Шнейдера обр. 1923 г. | 100 | 3,3 | 2 500 |
Американские: |
37-мм пушка обр. 1923 г. | 135 | 0,57 | 1 690 |
75-мм пушка обр. 1923 г. | 130 | 5,67 | 4 500 |
57-мм гауб. обр. 1923 г. | 99,7 | 2,75 | 1 700 |
75,2-мм пушка Виккерса—Максима обр. 1920 г. | 168,8 | 6,8 | 6 000 |
В странах с сильно развитой промышленностью уже намечается стремление поставить стрелковое орудие на гусеничный лафет и легко забронировать, что фактически превратит это орудие в легкий и подвижной танк.
Таким образом, в развитии пехотного оружия к настоящему дню ясно обнаружилось:
1) стремление заменить нынешнюю магазинную винтовку новой автоматической винтовкой, которая, имея максимальную скорострельность и не особенно большую дальнобойность (до 800 м), была бы в то же время более легкой и простой, чем нынешняя винтовка,— техника дала только опытные образцы такого оружия;