Надо добавить, что 25 % мировой биомассы производится в океане. Используются морепродукты в минимальном объеме, измеряемом долями процента от возможного. Серьезный рыболовецкий флот имеют сравнительно немного стран. Вылавливается лишь несколько сотен видов рыб и морских беспозвоночных. Сотни тысяч других видов водных растений и животных не используются.
Очевидно, что даже без искусственного воспроизводства кормовых животных и растений, только за счет собирательства, поставленного на промышленную основу, можно с лихвой прокормить сколь угодно выросшее население Земли, не причиняя при этом значительного ущерба природной среде. Какие бы катаклизмы ни готовила нам природа, будет ли теплеть или холодать, никаких проблем с нехваткой продовольствия для растущего населения Земли не возникнет.
«При 10 миллиардах на всем земном шаре на каждого жителя придется, средним числом, суши не более 1,3 гектара, что и теперь далеко превзойдено во множестве стран, т. е. когда общей тесноты может быть на Земле не более, чем ныне на Яве или в Бельгии, где народ свободно умножается, инстинктивно постигая ложность выводов Мальтуса о близкой необходимости ограничения умножения числа людей. Найдется не только мест для жилья, но даже для лесов, не говоря о пашнях… Не то что 10 миллиардов, но и во много раз больше народу пропитание на земном шаре найдут, прилагая к этому не только труд, но и настойчивую изобретательность, руководимую знаниями. Страшиться за пропитание само по себе просто нелепость».
Д. Менделеев Дополнение к познанию России. Изд. А. Суворина. СПб., 1907.
Я начал этот раздел с цитаты из работ гениального мыслителя Дмитрия Ивановича Менделеева, чтобы напомнить, как полезно бывает советоваться с мудрецами прошлого. Сто с лишним лет назад он предсказал динамику роста населения и ее стабилизацию на уровне 10 миллиардов в XXI веке и наглядно показал и рассчитал, что никакие катаклизмы не могут породить для этого количества нехватку ресурсов. Разовьем эту мысль и постепенно перейдем к краткой систематизации всего рассмотренного выше.
Итак, нам грозит некоторое снижение температуры.
Может ли похолодание нанести существенный удар по возможности людей выжить, получать достаточное питание и удовлетворять свои непрерывно растущие потребности? Безусловно, нет.
Основные теории, описывающие дальнейшее развитие природы и общества в зависимости от антропогенного влияния и изменения, делятся на две группы.
1. Теории глобальных кризисов, которые являются развитием неомальтузианства, то есть современной редакцией теории Мальтуса. В числе лидеров этого направления можно указать американского эколога Пола Эрлиха, французского ученого и популяризатора Ж. И. Кусто. Эти теории проповедуют неизбежность наступления серии глобальных кризисов по мере роста населения и научно-технического прогресса.
2. Теории рога изобилия, утверждающие, что ресурсы Земли и используемые ресурсы ближнего космоса (например, солнечная энергия) превышают сколь угодно растущие потребности человечества. Лидерами этого направления можно считать американского экономиста Юлиана Саймона и русского ученого, бывшего президента Российского географического общества Ю. Н. Селиверстова.
Спор между сторонниками двух направлений часто приобретает политизированный характер, что усложняет возможность объективно оценить позиции ученых. Попробуем разобраться в этих теориях непредвзято. Для этого необходимо вспомнить принципы глобальной экологии, разработанные советскими учеными В. И. Вернадским, Г. Ф. Гаузе и другими.
1. В природе нет свободных экологических ниш. 2. Масса живого вещества на Земле относительно постоянна. Она составляет 2400 миллиардов тонн (в сухой массе, без связанной с живой материей воды). На протяжении сотен миллионов лет это значение остается относительно постоянным. Если в одном месте биомасса убывает, то в другом компенсаторно возрастает. Оговоримся, что с абсолютной точностью это утверждение В. И. Вернадского не доказано. Но вся совокупность экологических данных свидетельствует, что это положение скорее верно, чем неверно. Колебания массы биосферы если и существуют, то незначительны.
