— Мой принцип: нельзя экономить на крестьянине. Стараемся, насколько удается, сохранить социальные гарантии, ведь государство идет по пути их ликвидации. Прежде всего поддерживаем достойный уровень зарплаты, что помогает сохранить коллектив, говорил Жильцов.
— А какой он?
— В среднем более 14 тысяч рублей в месяц, с авансированием, без задержек.
При реальном благополучии удерживаться на "плаву" юровцам с каждым годом всё труднее. Дело в том, что товарное крестьянское производство в такой северной стране, как Россия, не бывает прибыльным изначально, по своей сути; затраты на возделывание какой-то культуры, получение молока, мяса превосходят выручку от их продажи. Это касается даже тех мест на земле, где можно, в силу климатических условий, получать два-три урожая в год ("хлебный пояс" в США). Но и там прибыль как таковая весьма призрачна. Поэтому почти во всех странах мира существует система стимулирования сельского труда (до 1917 года она была и в России!), у нас она теперь носит название государственных дотаций. Что думает о ней Жильцов, всю жизнь отдавший работе на земле?
— Пока она больше на словах, — считает он. — Вот пример из нашей практики. Мы собрали большой урожай фуражного зерна, но до сих пор не можем его продать. Если продавать, то получается себе в убыток. Зачем? Фуражное зерно везут в Вологодскую область из других мест, говорят, мол, дешевле. Не знаю, я сомневаюсь. Последние 5-6 лет мы вообще не покупаем фуражное зерно, хотя поголовье скота растет. И вся область могла бы себя обеспечить фуражным зерном, если бы крестьянам оказывали поддержку областная и федеральная власть. Пока ее нет. Или вот речь идет о поддержке крестьян в форме субсидий по процентам на кредиты. Мы не можем их получить уже несколько месяцев (брали кредит для строительства новой фермы). Я был депутатом областного парламента, и помню, что лет пять назад поддержка аграрного сектора доходила до 11% расходной части бюджета, а теперь сократилась до 2-3%. Это же говорит о многом! Да, конечно, при той, даже минимальной поддержке государства, такие, как наше хозяйство, будут жить. Но ведь таких хозяйств немного и во всей России. А другие? Это больной вопрос: выживут они или канут в небытие. Вдумайтесь в цифру: по итогам только первого квартала 2009 года, Вологодская область снизила поголовье коров на 2500 голов, то есть целый район "выпал" из производства. Мне могут возразить: сами обеспечиваем область молоком, вывозим молоко за пределы области, мол, падение поголовья — не показатель. На это я отвечу так: показателем является обоснованная медицинская норма потребления молока на душу населения, но она у нас меньше нормы в два раза…
Правоту Василия Ивановича отчасти подтвердило и недавнее признание одного из руководителей пригородного хозяйства, который сказал, что его "усиленно банкротят". Каким образом? "У обычных крестьян покупают молоко за 7-9 рублей за литр, а у тех, кто "пошел под областную власть", по 15 рублей, — объяснил он. — Или — под власть, или — помирай, из-за этих "ножниц" в цене несколько ферм в области уже разорились…"
Судя по признанию, поддержка государства, в данном случае региональной власти, может, оказывается, приносить не пользу, а вред, особенно, когда людей делят на "наших" и "не наших".
— Слабой поддержкой со стороны государства объясняется, видимо, и то, что у вас в районе, как и в целом в области, в десятки раз сократили посевы льна? — спросил Василия Ивановича.
— Да, причина только в том, — согласился он. — Мы же живем на то, что заработали, других источников нет, делать деньги "из воздуха" мы не умеем. Представьте себе, мы когда-то сеяли по 250 гектаров льна, получали по 10 центнеров льноволокна, нас награждали знаменами, званиями, премиями. Теперь ничего этого нет. Теперь лен не востребован. Выставка льна, которая проходит в Вологде, просто ярмарка, она ничего не решает. У нас современная агротехника, высокая культура земледелия, посеем и уберем льна столько, сколько потребуется. Но потребности-то этой до сего дня и нет. Вот в чем проблема.
