С 1993 года Ельцин любит называть себя гарантом российской Конституции и российских реформ. Мысль явно кем-то подброшенная, своеобразная мина замедленного действия. Гарант — термин сугубо экономический. Так называется третья сторона в сделке, страхующая обязательства по ней одной из сторон, чья платежеспособность вызывает сомнения, перед другой, подобных сомнений не вызывающей. Понятно, перед кем гарантировал судьбу сомнительных российских “реформ” президент Ельцин. Понятно, почему его так рьяно поддержали год назад западные клиенты этих “реформ”. Но, похоже, сам гарант уже обанкротился и ситуация с Ельциным вот-вот напомнит исторический анекдот, когда поэт Жуковский решил поручиться перед императором Николаем I за благонадежность Пушкина. “Ты за него ручаешься, а за тебя-то кто поручится?” — спросил у воспитателя своего сына бдительный Николай Павлович. После возможных несанкционированных фокусов с деноминацией — а они, как считают эксперты, уже запрограммированы в секретных инструкциях по ее проведению — кто будет ручаться за Ельцина? А если без фокусов — кому такая деноминация нужна? И не напоминают ли “реформаторы” ту самую обезьянку, которая запустила мохнатую лапку в узкое горлышко выдолбленной тыквы, захватила горсть фиников и не может вытащить лапку обратно, в панике дожидаясь прихода охотников? Ей бы, дурочке, бросить все и бежать, пока не поздно, на пальму где-нибудь поближе к Багамам, а она все примеряется: два финика выпустить из лапки или пять? Или три нолика, как в нашем случае?
Владимир ВИННИКОВ
БЕШЕНСТВО ПОИСКА «ПРАВДЫ»-МАТКИ…
Евгений Нефедов
Ежели правда, что правда бывает только одна, то нынешнее существование под одним небом сразу трех “Правд” смахивает на неправду. Как в целом похоже на дурной сон то, что еще на заре ельцинизма “Правда” стыдливо убрала с первой страницы советские ордена, почти отстраненно смотрела на разрушение СССР, не стала газетой сопротивления, не заявила о переходе в жесткую оппозицию к режиму, лишившему ее прав как на лидерство в отечественной печати, так и на средства, имущество, помещение, даже прав на существование…
Но ежели все-таки правда, что правда у каждого своя, то весь этот полумаразм с изданием сразу трех “Правд” в одно время вполне соответствует не менее маразматической ситуации, когда деление, вопреки законам природы, не есть размножение, отпочкование и продолжение жизни, а суть разрушение, расчленение и погибель. В то же время, ежели правда, что правда — хорошо, а счастье — лучше, то как ни крути, а пути правдистов последних лет к своему счастью были опять же не шибко праведными. Вместо того, чтоб собраться в единый кулак и, подняв его, потрясать в направлении своих губителей, одни из них только подняли руки, отдавшись то ли грекам, то ли варягам, другие, хотя и трясли кулаками, но делали это в адрес тех первых, а третьи… Третьи, пардон, мародерски выждав, пока вторые и первые уложат друг друга, быстро обчистили не то их карманы, не то несгораемый сейф с орденами, не то даже тумбу с некогда боевым знаменем — и тут же явились свету, присовокупив к названию цифру 5…
Но правду некуда деть — газета уже получилась совсем другая: по количеству — третья, по имени — пятая, а поскольку две впередистоящих, то исчезая, то возникая, по-прежнему спорят, кто из них первая, кто вторая, и кем считать третью, — воспринимается вся эта кутерьма уже словно в каком-то четвертом измерении, когда сбитый с толку читатель попал в пятый угол, а сам бывший орган компартии стал то ли шестеркой в чьих-то руках, то ли седьмою водою на киселе по отношению к левому движению и его идеологии… Побывав за годы “реформ” фроловско-селезневско-ильинско-ряшинско-линниковской, газета “Правда”, великий символ великой эпохи, так и не оказалась, увы, ни зюгановской, ни шенинской, ни анпиловской, и печальная ее доля близка сегодня к судьбе горемычного Мавзолея… У красного движения нет теперь крепкой красной газеты, и, похоже, единственный, кто при желании может взять да и показать в одночасье, как такую газету следует делать, это — уж не обидьтесь, коллеги, — прошедший, не расколовшись, сквозь все потрясения коллектив нашего “Завтра”! А то уж очень неловко читать нам в передовой статье очередной возродившейся “Правды”, что ей, мол, не по душе как перегибы реформ, так и радикализм оппозиции… Прямо ни дать ни взять — “просвещенные патриоты”. Только “Правда”-то здесь причем?
