Вежливое разъяснение собственной позиции, без упрёков по поводу неизбежных санкций… что же, даже потомки отмечали его собственную «тактическую гибкость». Это даст хотя бы некое понимание о готовности СССР вести диалог в преддверии схватки с главным врагом.
Силы для противостоянии военной машине Гитлера должно и нужно собирать любыми способами. Стране победившего пролетариата, её Красной армии и народному хозяйству нужен ленд-лиз. В его голове уже неоднократно билась, подобная мухе на оконном стекле, противная мысль – что, если большие (как Сталин надеялся) успехи РККА в начальной период войны не вызовут имевшего «в тот раз» опасения империалистической своры – что они останутся, без СССР, но против усилившейся безмерно Германии Гитлером? И тот – с захваченными природными ресурсами и вышедшим из войны по сепаратному ли договору, разбитым ли полностью и оккупированным Германией совместно с Японией Советским Союзом?
Что, если заокеанские и островные толстосумы сочтут, что в «этот раз» СССР слишком силён? И успехи страны от «знаний будущего» будут нивелированы тем, что стране придётся вынести ещё больше страданий от войны в одиночку? И все плоды Победы подберут «Союзники»? С другой стороны, всё, что он изучил из доступного здесь и из «попавшего из будущего», вариант – «без будущего противостояния с США» был вполне привлекателен.
А эта историческая личность, вытащившая США из экономической депрессии, выглядела вполне договороспособной и адекватной. При всём том, что сам Рузвельт – был плоть от плоти капиталистом, хотя и способным переломить сопротивление крайне влиятельных кругов своей страны.
В этот раз ленд-лиз должен быть как минимум не меньшим, а лучше и большим. Ради этих поставок не производимого (пока, только пока!) в стране критических технических средств производства («технологий») СССР при необходимости даже будет платить. Сразу и золотом и прочими ископаемыми, месторождений нынче известно больше и даже если золотой запас будет расходоваться сильнее, то… — после войны восстановим. А США и их производителей удастся сильнее «привязать к важному клиенту». Ради того, чтобы не остаться с Гитлером наедине (но не только… за кровь советских людей очень дорого будут платить все… хотя и по-разному…), Сталин готов был пойти на многое.
Лоббисты, прибыль, новые рынки… какие мысли лезут в голову к тому, кто должен ориентироваться только на марксизм… крепко же ударило по мозгам знание о будущем… вроде ничего нового по большому счёту, не считая технических новинок, развлечений масс и… всё равно… мыслишь и смотришь на многое иначе. Даже не отвергаешь индивидуализм капиталистический, а размышляешь, как это всё пристроить на службу стране и людям?
Но насколько жизнеспособна будет эта «оторванная от жизни идиллия» из рассуждений потомка? Или не совсем оторванная? И как мало времени остаётся до июня…
* * *
Перед новым, 1941 годом, Рузвельт по радио озвучил слова об «арсенале демократии» насчёт помощи боеприпасами и оружием союзникам, сразу ставшие знаменитыми.
Сталин изучил переведённые тексты как сего декабрьского обращения к американской нации насчёт военной угрозы и помощи другим странам (очередного из знаменитых «Бесед у камина»), так и предыдущего – о «национальной обороне», а также январскую, в Конгрессе, речь Рузвельта. Слишком хорошо перекликались слова о «четырех свободах, без которых невозможен мир» – «свобода слова и самовыражения», «свобода вероисповедания», «свобода от нужды», «свобода от страха» со идеями, которые провозглашались в 2018-м буквально на уровне фетиша и на которых действительно(?) строился мир будущего.
Не только США, но и СССР внёс свой вклад в тот блистающий мир XXI века, которым так гордился потомок. Вот только большинство плодов собрал не СССР… чего вождя СССР, категорически не устраивало.
И при всей разнице взглядов на устройство СССР и мировую «табель о рангах», с потомком он в этом вопросе он мнение разделил.
Именно в этих размышлениях у Сталина появилась идея, которую он поначалу отбросил как совершенно безумную. Но позже, вернулся к ней. Он даже сможет сделать равноценный подарок Рузвельту, если найдёт с ним общий язык и если тот оправдает высказываемую из будущего позицию «ФДР был бы лучшим вариантом для СССР, чем Трумэн», но… оставался вопрос о той позиции, с которой будет сделан этот «подарок»…
