Генезис... С. 41).
>577Vàrady L. New Evidence... P. 347. — В римской армии существовали гвардейские схолы гентилов: на Востоке — shola gentilium seniorum (ND, Or, XI, 6), на Западе — shola gentilium seniorum и shola gentilium juniorum (ND, Ос., IX, 7; Or., XI, 10). Эти подразделения появились еще в III в. и первоначально были набраны исключительно среди гентилов. Но такое положение продержалось недолго, и в середине IV в. схолы гентилов пополнялись летами (Amm., XX, 8, 13).
>578Chastagnol A. L’évolution politique... P. 259-260.
>579Carrié J.-M. Le système de recrutement... P. 372-373.
>580 Ibid.
>581 «Hanc solam hodieque barbari putant esse seruandam; cetera aut in hac arte consistere omnia aut per hanc adsequi se posse confidunt».
>582Barbero A. Barbari... P. 201.
>583Лазарев С. A. Военная организация... С. 76.
>584 «О численности и структурной организации войск федератов нам ничего не известно. Очевидно, она была неустойчивой и варьировалась в соответствии с особенностями военной организации конкретного племени, с которым римское правительство заключало договор» (Лазарев С. А. Варвары на военной службе в Позднеримской империи // Проблемы истории, филологии, культуры. Межвуз. сб. Вып. 1. Магнитогорск, 1994. С. 76).
>585Глушанин Е. П. Генезис... С. 112.
>586 Там же. С. 110.
>587Jones A. H. М. The Later Roman Empire... P. 611.
>588Barbero A. Barbari... P. 85.
>589 Ibid.
>590Cosme P. L’armée romaine... P. 218.
>591 Ibid. P. 216.
>592 Ibid. P. 217.
>593Reddé M. L’armée et ses fortifications pendant l’Antiquité tardive: La difficile interpretation des sources archéologiques // ARDV. P. 161.
>594 Можно вспомнить и легенду о Фиваидском легионе, полностью уничтоженном Максимианом за неподчинение приказу. Согласно традиции, в легионе было более 6 тыс. солдат.
>595Cosme P. L’armée romaine... P. 239.
>596Chastagnol A. L’évolution politique... P. 257
>597Cosme P. L’armée romaine... P. 240.
>598Badel Ch., Bérenger A. L’Empire romain. P. 93-94.
>599Le Bohec Y. L’armée romaine dans la tourmente... P. 57.
>600Gilbert F. Le soldat romain à la fin de la république et sous le Haut-Empire. Saint-Germain-du-Puy, 2004. P. 148. — По мнению Цезаря, Помпей в битве при Фарсале (48 г. до н. э.) допустил ошибку уже в самом начале сражения, когда приказал своей пехоте оставаться на месте и сохранять строй. Тем самым он отдал инициативу в руки своего противника, солдаты которого, воспламененные желанием сразиться, атаковали его боевые порядки с удвоенной энергией (Caes., ВС, III, 92).
>601 Согласно современным реконструкциям, во время рукопашной атаки римский легионер I в. пригибался, прячась за своим массивным щитом, при этом вытянутый тыльник шлема прикрывал верхнюю часть его спины (Connolly Р. The Roman Fighting Technique Deduced from Armour and Weaponry // Roman Frontier Studies 1989 / ed. V. A. Maxfield, M. J. Dobson. Exeter, 1991. R 361). В таком положении легионеры вообще не имели возможности наносить рубящие удары, для колющих же ударов короткие gladii были наиболее удобны.
>602 Классическим примером использования традиционной римской тактики является битва при Фарсале. Забросав строй помпеянцев пилумами, солдаты Цезаря вступили в рукопашную схватку. Когда Помпей бросил в атаку конницу и легкую пехоту, которые находились на его левом фланге, Цезарь выдвинул против наступавшего противника свой резерв, состоявший из шести когорт легионеров. Этот резерв отразил натиск превосходящих сил кавалерии Помпея и полностью уничтожил его легкую пехоту (Caes. ВС, III, 93).
>603 Согласно мнению некоторых исследователей, римляне заимствовали построение фалангой от эллинистических армий (Wheeler Е. L. The Legion as Phalanx in the Late Empire, Part I // ARDV. P. 327). Такое предположение представляется маловероятным, поскольку римская фаланга сформировалась в тот период, когда о военной организации эллинистических государств уже не осталось никаких воспоминаний.
>604 Г. Дельбрюк приходит к мысли о том, что использование традиционной римской тактики было возможно только «при наличии очень хорошо обученных войск» (Дельбрюк Г.
