Гегель и диалектический материализм. (Вступительная статья.)
I.
Современная наука и философия зародились в XVII столетии, в
эпоху перехода от феодального общества к буржуазному.
Последующие столетия являлись периодом необычайного расцвета буржуазных
общественных отношений, небывалого развития производительных
сил, а вместе с ними — науки и философии.
Ныне человечество вступило в новую фазу исторического
развития. Капитализм быстро приближается к своему естественному концу.
Выросшая на его основе идеология переживает глубокий кризис.
Естествознание делает огромные завоевания, но в то же время
философские основы естествознания, которые были заложены в
предшествующие века, оказались слишком «узкими» и элементарными, не
вмещающими всего богатства конкретного содержания науки. Повсюду,
на всех участках материальной и духовной культуры, чувствуется
колебание почвы. Нет ничего устойчивого, все находится в процессе
брожения и формирования. На-ряду с великим кризисом,
переживаемым современной общественной формацией, происходит ломка ее
«верхних этажей». Старая культура отмирает, и на ее развалинах
закладываются основы новой, более высокой культуры. В такие
кризисные эпохи раздаются обычно вопли о закате культуры, о крушении
науки, о необходимости вернуться к «вере отцов» и пр.
Но не всякий кризис знаменует собою регресс и упадок. Есть
благотворные кризисы, которые являются выражением роста
человечества, перелома в его развитии и перехода его на более высокую ступень.
Современный «кризис» в науке обусловлен процессом накопления
противоречий, которые не могут быть преодолены старыми методами
мышления. Кризис современной науки — и в первую очередь естество-
XII
знания —· есть прежде всего кризис ее логических,
методологических основ. Старые формы мышления оказались бессильными перед
необычайным богатством содержания, доставляемого каждодневно
бурным развитием естествознания. Все, что до сих пор казалось
незыблемым, ныне подвергается глубокому сомнению. Некоторыми
естественниками взяты под подозрение закон причинности, закон
сохранения энергии и т. п.
Поэтому наиболее крупные естествоиспытатели ныне настаивают
на необходимости теснейшего союза между естествознанием и
философией *).
Философия так же невозможна без естествознания, как
естествознание невозможно без философии. Подчеркивая взаимную связь и
зависимость между философией и естествознанием, мы должны здесь
в то же время оговорить, что то же самое отношение существует между
философией и общественными науками, между философией и научным
познанием вообще.
Но что следует понимать под философией? Не вдаваясь в
подробности на этот счет, мы считаем нужным подчеркнуть, что обычное
противопоставление философии науке не выдерживает критики.
Философия в нашем понимании не является чем-то таким, что
противоположно науке. Напротив того, философия для нас является также
наукой. Неправильно думать, будто история философии на
протяжении более чем двух с половиною тысяч лет представляла собой
бесплодную борьбу различных мнений о никчемных вещах и будто эта
борьба завершилась ныне ничем, круглым нулем. Люди, мало знакомые
с историей философии и науки, обычно так думают. Они даже считают,
что все «зло» идет от философии и что «спасение» придет только от
положительных наук и в особенности от естествознания. Этот
предрассудок, хотя и значительно поколеблен у нас, все же прочно засел во
многих умах.
Однако человечество недаром трудилось и мыслило на
протяжении своей многовековой истории. — История человеческой мысли
представляет собою отражение суровой борьбы человека с природой,
со всевозможными формами эксплоатации и угнетения, равно как и
с собственным невежеством и предрассудками. Окинув ныне взором
*) Ср., напр., Мах. Planck, Physikalische Gesetzlichkeit, 1926. S 47—48.
