Оставляя сейчас в стороне вопрос о соотношении этих трех
моментов (т. с. абсолютного, объективного и субъективного),
необходимо, однако, подвергнуть критике значение «абсолютного» начала,
как реального принципа, лежащего в основе всех явлений. Этот
реальный принцип есть понятие, или абсолютный дух. И все логические
определения суть определения абсолютного духа, который
предстанет перед нами во всем богатстве определений, —¦ правда, только в
конце логики, — но который как бы невидимо присутствует уже в
самом ее начале. Истинным началом науки, таким образом, является
конец, так как «в конце» раскрывается подлинная природа
реального принципа со всеми его определениями. Конец содержится в
начале в свернутом, или потенциальном, виде, и весь процесс науки
состоит в том, чтобы развернуть то содержание, которое дано вначале
потенциально. Поэтому всякая система науки представляет собою
воспроизведение процесса развития соответствующей области путем
восхождения от самых простых и абстрактных категорий к более
сложным и конкретным.
Забегая несколько вперед, мы можем в отличие от Гегеля
сказать, что абсолютным началом, т. е. реальным принципом всех
явлений, для нас будет не понятие абсолютного духа, а материальная
субстанция, материя, которая единственно и может иметь
абсолютное существование. Абсолютный дух Гегеля есть не что иное, как бог.
Ни бог, ни дух как таковой нами не могут быть ни представляемы,
ни мыслимы. Все, что есть, есть материальное бытие и его
проявление, его свойства. Бытие по самому существу своему есть категория
материальная. Для того, чтобы дать правильное определение понятию
бытия, необходимо действительно предварительно разрешить проблему
противоположности и единства мышления и бытия. Что гегелевское
разрешение этого вопроса совершенно неприемлемо, — это ясно само
собою. Материалистическое понимание вопроса о взаимоотношении
между мышлением и бытием дает единственно правильную установку.
В свете материалистической теории познания дело представляется
таким образом, что бытие отлично от мышления, противоположно ему,
но в то же время едино с ним хотя бы в смысле отражения бытия
в мышлении. Но это—и единственно правильное диалектическое
XLII
А. ДЕВ0РИН
разрешение вопроса. Мысль имеет свою противоположность в
чувственной действительности, являясь сама вместе с тем чувственным
мышлением. У Гегеля же чистое бытие не есть действительное, чувственное
бытие, которое так или иначе отражается в человеческой мысли, а
чистая абстракция, идея, мысль.
У Гегеля объекты мышления не отличаются от самого мышления.
Объекты мышления суть лишь определения самого мышления.
Поэтому Фейербах и говорит: «Мышление остается здесь (т. е. в
гегелевской логике.—А. Д.) в неразрывном единстве с самим собою;
объекты его — это только определения мышления, самодовлеюще
в нем возникающие, не содержащие в себе ничего, что лежало бы вне
мышления» *). Поэтому гегелевское единство объекта и субъекта есть
на самом деле не единство, а тожество. Единство субъекта и объекта
прежде всего выражается в том, что субъект есть телесное,
материальное существо, и именно поэтому первоначальной противоположностью
субъекта является тело, которое неразрывно с ним связано. В
противоположность абстрактному мышлению тело есть объективный
мир. «Посредством тела «я» уже не «я», но объект»,— говорит Фейербах.
Идеалистическая философия стремится вывести весь объективный
мир из мышления. Но истинная наука и философия имеют дело с
объективной действительностью, и поэтому мышление необходимо должно
обратиться к своей противоположности, а именно к чувственному
миру.
Возвращаясь к вопросу о начале философии, необходимо
предварительно выяснить, что следует понимать под чистым бытием и
бытием определенным. Бытие само по себе пустой звук. Понятие
бытия без определенного содержания бытия есть действительно ничто,
т. е. не является вообще понятием бытия. «Только определенное бытие
есть бытие, — говорит справедливо Фейербах; — в понятии бытия
лежит понятие абсолютной определенности. Понятие бытия я имею
от самого бытия, но всякое бытие есть определенное бытие». «Бытие —
это одно и единое с вещью, которая есть. Отнимая у чего-нибудь
бытие, вы отнимаете все. Бытие не допускает особого понятия; для
разума, по крайней мере, оно — все»**).
