Эликсир бессмертия для вождя. Секретные лаборатории на службе власти - страница 54

Шрифт
Интервал

стр.

В 1928 году я поступил учиться на биологический факультет Киевского университета. А ОН — безраздельно стал управлять советской империей. Вот с него и начнём…

Часть четвёртая. Нам столетье — не преграда!

Глава первая. Диагноз Бехтерева

«Однажды в 1927 году, — размеренно, будто диктуя стенографистке, начал Розенталь своё повествование, — Сталин, до утра работавший в своём кремлёвском кабинете, посетовал на головную боль и бессонницу.

Жалобы на своё здоровье одного из первых лиц Советского государства доброжелателями из ближайшего окружения были восприняты как указание и вскоре он попал на консультацию к академику Бехтереву.

Сталин в те годы демонстрировал удивительную внешнюю скромность, никогда не «высовывался», всегда превозносил способности других, отводя себе скромную роль «ученика и продолжателя дела Ленина».

Даже в схватках со своими конкурентами он никогда не выставлял себя в первые ряды: Троцкого уберут Каменев и Зиновьев, близкие соратники Ленина.

Когда надо будет расправиться с ними, Сталин объединится с Бухариным и так далее.

Вот и на этот раз он согласился пройти освидетельствование у ведущего специалиста страны в числе других руководителей Партии и государства.

По утверждению антисталинистов, встреча закончилась тем, что Бехтерев, мировое светило психоневрологии, отказал Сталину, восходящей звезде международного пролетарского движения, в психической полноценности, якобы разглядев в нем «параноика».

С этого и начинаются вопросы.

Трудно допустить, чтобы Владимир Михайлович, всемирно признанный специалист в области невропатологии, психиатрии и психологии, лишь на основании жалоб пациента на головную боль от чрезмерных умственных перегрузок и на хроническое недосыпание мог поставить диагноз «паранойя».

Даже для начинающего психиатра азбучной истиной является, что такое заключение сделать невозможно в ходе первичного внешнего осмотра, без специально формулируемых вопросов из области психиатрии, а также беседы, предусматривающей выявление бреда. Что уж и говорить о директоре Института по изучению мозга человека и психической деятельности, коим являлся Бехтерев!

Кроме того, люди, хорошо знавшие Бехтерева, с трудом представляют себе ситуацию, при которой он решился бы задавать Сталину специфические вопросы, чтобы установить, действительно ли Вождь страдает психическими отклонениями. А уж то, что набиравший силу лидер государства стал бы на них отвечать, выглядит совсем невероятно.

Наконец, приписываемое Бехтереву оглашение диагноза не выдерживает никакой критики ещё и потому, что академик, свято чтивший клятву Гиппократа, не мог ради сенсации пренебречь первой заповедью медика и разгласить врачебную тайну.

Слухи о конфронтации Сталина с Бехтеревым, якобы возникшей вслед за оглашением диагноза, как и об отданном Вождём приказе физического устранения академика, активно муссировались в медицинской среде и оттуда распространились в общество.

В доказательство своей правоты анонимные правдоискатели приводят тот факт, что Сталин вслед за кончиной Владимира Михайловича запретил пользоваться трудами Фрейда, Адлера, Юнга и других апологетов психоанализа, авторитет которых в глазах Бехтерева был достаточно высок.

Подтверждение своей версии о психической неполноценности Сталина люди пристрастные находят даже в том, что Вождь годами не показывался медикам, пользуясь лишь услугами зубного врача, да своего старинного приятеля-фельдшера, с которым был знаком ещё со времен обороны Царицына.

В. М. Бехтерев

Наконец, наиболее весомым аргументом противников Сталина, свидетельствующим, что он не только покинул клинику Бехтерева с диагнозом паранойя, но и действительно страдал психическим заболеванием, является якобы имевшее место преследование Вождём профессоров-медиков, с особой откровенностью выразившееся в ходе «дела врачей».

Ну, во-первых, не Сталин инициировал это дело. Зачинщики установлены, и история дала им свою отповедь-приговор.

Во-вторых, отрицание Сталиным научных трудов буржуазных психоаналитиков нельзя рассматривать в отрыве от исторического контекста.


стр.

Похожие книги