дать пощёчину. А это, что ли, хорошо? Это, что ли, позволительно заслуженному педагогу — хлестать по щекам подчинённого? Это ведь тоже — нарушение? И оппоненты получаются правы, только не совсем.
Да, это нарушения. Но вопросы по ним у меня возникают не к Попову и даже не к следователям, слепившим из этих нарушений уголовные дела, а к министру образования и науки Челябинской области Кузнецову. (Кстати, никто не знает, зачем не очень большой и к тому же дотационной области нужно целое
министерство
образования? Чтобы больше проверяющих сидело на шее у несчастных учителей и директоров?). Попов — уникальный человек, сделавший и продолжающий делать уникальную школу. Все, кто может, должны ему помогать всегда и во всём — и уж прежде всех чиновники, которым незаслуженно повезло им «руководить». Если в существовании министерства и есть какой-то смысл, то он в том, чтобы Попов мог избавиться от пошлого скандалиста, не прибегая к сухой голодовке; чтобы помогать Попову если не вести фандрайзинг, то хоть не попадать при этом в беду. Министр же Кузнецов, очевидно, думает иначе. Мне удалось найти лишь один след его участия в обсуждаемой истории. Он сказал журналистам, что Попову (после возбуждения дела о взятке) следует воздержаться от публичных рассуждений и тихо вырабатывать линию судебной защиты — он-де «подставляет» и себя, и лицей.
Министр не понимает не только истинного смысла своего существования; он не понимает, что лицей — это и есть Попов. Сожрут директора — уникальная школа очень быстро скатится в рядовые. Боюсь, такое непонимание и стало основной причиной травли. Что такое лицей № 31, по мнению её участников? Это тёплое место с прекрасной репутацией, где новый директор (например, родственник или знакомый какого-нибудь влиятельного в городе лица) сможет организовать приём нужных детей, превратив лицей из места, куда директор вбухивает собственные деньги, в неплохой источник дохода. Ненадолго, конечно, но кто из них далеко заглядывает?
А за Челябинск очень уж волноваться не надо. Да, самую яркую точку на своей образовательной (а возможно, и не только образовательной) карте он готов потерять. Зато чуть ли не в тот же день, когда Попова осудили за пощёчину, Челябинский государственный камерный театр сделал Ди Каприо своим почётным артистом. Так что без звёзд область не останется.
«Беларуськалий» атакует с тыла Иван Рубанов
Крупнейший производитель хлоркалия из Белоруссии демпингует на мировом рынке и перехватывает российских потребителей. Это может привести к новому витку конфронтации между российскими игроками рынка удобрений и к снижению мировых цен на хлоркалий
section class="box-today"
Сюжеты
Эффективное производство:
Не надо ограничивать рост
Осторожный Шерлок Холмс
/section
section class="tags"
Теги
Эффективное производство
Химическая отрасль
Белоруссия
/section
Крупнейший российский производитель смешанных удобрений «Фосагро» переключается с российского калийного сырья на белорусское. До сих пор отечественные компании всегда сотрудничали с расположенным в Пермском крае «Уралкалием» — он ближе и предлагает свой продукт с дисконтом к мировой цене.
Причины беспрецедентного события коренятся в драматическом разрыве, который произошел на калийном рынке в июле прошлого года. «Уралкалий» вышел из торгового союза с «Беларуськалием». В результате белорусы лишились не только партнера, но и трейдеров, а также устойчивого доступа к мировому рынку и были вынуждены свернуть производство (см. «На Керимова Лукашенко нашелся», «Эксперт» № 32 за 2013 год). Теперь наши соседи перешли в отчаянное наступление.
Жесткий демпинг
Во второй половине 2013 года, после «развода» с россиянами, для «Беларуськалия» начались тяжелые времена. Загрузка мощностей снизилась приблизительно до 50%, в то время как «Уралкалий» нарастил обороты продаж (см. график 1). После разрыва отношений «Беларуськалий» поставил на экспорт лишь полтора миллиона тонн удобрений — это более чем вдвое ниже его производственных возможностей. При этом около 200 тыс. тонн было просто доставлено на склады в Китай, без заключения сделок купли-продажи (рискованная и нетрадиционная для отрасли схема). По итогам года объемы производства белорусской компании снизились на 12%, валютная выручка главного донора бюджета Белоруссии сократилась приблизительно на четверть.
