Древняя Русь. От Рюрика до Батыя - страница 10

Итак, внутри каждого княжества действовала Лествичная система, в соответствии с ней каждый род держал свою отчину. Благодаря этому удалось прекратить бесконечную междоусобицу. Тем не менее оставался ровно один шаг до развала страны, поскольку держалась она всего по двум причинам. Первая – это выгодное экономическое положение, ведь вся территория до сих пор находилась на пути «из варяг в греки». Пока шел непрерывный поток товаров в обе стороны, было выгодно находиться вместе, чтобы контролировать его.

После того как Ярослав разбил печенегов, пришли половцы. Часть печенегов и торков, берендеев, языческого населения степи откочевали на территорию современной Украины, где их стали называть «свои поганые» (то есть «свои язычники»), поскольку они вступили в вассальную зависимость от киевских князей. И они на самом деле выступали их союзниками до самого XIII века, до прихода монголов, после чего кто-то из них убежал в Венгрию, а некоторые ассимилировались с монголами. На их место пришли половцы, которым нужно было противостоять сообща, ведь в то время они представляли собой значительную угрозу.

Своими постоянными набегами половцам удавалось доходить до самой глубины Руси. Их довольно быстро включили в орбиту цивилизованной политики, стали выдавать за половцев своих дочерей, брать дочерей их ханов себе в жены. И если с половцами удалось более-менее справиться благодаря военной силе и дипломатии, то удержать великий путь «из варяг в греки» не вышло по независящим от русских князей причинам. Почему он был так важен? Все просто: это был единственный давно функционирующий, хорошо разведанный путь, связывающий Запад и Восток. Конечно, он не был полностью монопольным, но практически являлся таковым.

В конце XI века случился Первый крестовый поход, когда образовалась так называемая Латинская империя в Святой земле. Это дало возможность Италии получить непосредственного контрагента на Востоке, причем по самому короткому пути – через Средиземное море. И путь «из варяг в греки» начал стремительно терять свою мощь. Конечно, товары продолжали поступать, это не прекращалось на протяжении всего Средневековья. Поток сократился, но содержать его стало просто невыгодно.

И тогда в 1136 году в летописи появилась по-настоящему страшная запись, хотя и очень лаконичная: «И раздрася вся земля Русская», то есть началась невероятно жестокая борьба за великое княжение. И это неудивительно, ведь Киев был самым богатым и крупным городом, поэтому о единой стране с этого момента говорить не приходится.

Именно в это время Новгород отказался участвовать в разделе. Княжество представляло собой северо-западные торговые ворота Руси для тех, кто хотел контактировать с Балтикой. Новгородцы начали сгонять князей с престола: теперь те могли править лишь временно как приглашенная военная сила. И началась страшная усобица, закончившаяся лишь, по большому счету, в XIV веке. Правда, в 1237 году, после прихода монголов, она снизила свой накал, но об этом мы поговорим отдельно.

Таблица 1. Рюриковичи в 862–1054 годах

Итак, на Руси началась феодальная раздробленность. В историографии сохранилось много записей о тех событиях, однако здесь есть одна важная особенность. Наши историки, начиная с Николая Михайловича Карамзина и Василия Осиповича Ключевского и заканчивая Борисом Александровичем Рыбаковым, рассматривали и историю Киева, и вообще всю нашу историю с предельно москвоцентричных позиций или, если угодно, с петербургоцентричных. Потому что все они знали, как исторический процесс развивался в итоге. Сначала случилось призвание варягов на Северо-Западную Русь, оттуда варяжская династия переселилась в Киев, из которого центр силы постепенно переместился во Владимир, далее внутри Владимирского княжества выкристаллизовалась Москва, ну а из нее уже выросли все мы – на 1/6 часть суши. Именно в таком виде – абсолютно правильно.

Но когда мы рассматриваем изнутри процессы развитого Средневековья, то есть XII–XIII веков (и даже XIV века), то нужно понимать, что все было вовсе не так очевидно. На территории Руси существовало не менее 5 типов моделей социального и экономического развития, и было совершенно непонятно, какой из этих типов в конце концов восторжествует.