То есть, писать законы, формировать бюджет, проводить региональную политику он согласен, а когда ему предложили самому выполнять им утверждённую политику, он не согласен. На лицо факт, что Рыжков не только расписался в своей несостоятельности, как управленец, но и в том, что ему, чем бы не заниматься, лишь бы не брать на себя ответственность. А это свидетельствует о том, что по своим личностным качествам Рыжков настоящий демократизатор. О некоторых этапах его жизненного пути можно узнать по этому адресу http://www.informacia.ru/dosye/1489-ruzhkov.html. Но эти сведения характеризуют его как лицемера, карьериста и подлеца. Но вот какова политическая линия, по которой Рыжков строит свою общественную деятельность, каковы политические цели его деятельности?
Ответить на этот вопрос просто, если вспомнить, что одним из направлений деятельности Рыжкова была «поддержка нового поколения лидеров российского общества, содействие их профессиональному росту и созидательной работе на благо России», в рамках этой программы осуществлялось создание сети центров «гражданского просвещения». (О. Логинов «Кто стоит за депутатом Госдумы Владимиром Рыжковым?» «Алтайская правда» №70 от 17 марта 2005) На Алтае такими центрами стали «Школа публичной политики» и «Алтайская школа гражданского образования», обучение в которых прошло значительное число работников СМИ, преподавателей вузов, государственных служащих, депутатов местных законодательных собраний. Но реальных лидеров российского общества из этих школ не вышло.
Кроме школ, в которых готовились кадры, — именно это является задачей любой школы, — Рыжков был публичным куратором Экономического форума «Западная Сибирь: регион, экономика, инвестиции», который его участники сразу же назвали «Сибирский Давос». Этот форум с 2000 года ежегодно проходит в Белокурихе (Алтайский край). Участники этого «Давоса» — либеральные экономисты, так или иначе причастные к развалу России и их западные наставники в течение двух дней обсуждают проблемы и перспективы российской экономики, оценивают экономическую и политическую ситуацию, делают прогнозы на будущее политики и общества.
Кто же стоит за всем этим, кто финансирует деятельность Рыжкова по подготовке «демократических» кадров и выработке стратегии, тактики и практики противодействия восстановлению России, которую проводит В. В. Путин?
Спонсоры в общем-то не скрываются. Среди достаточно большого количества спонсоров как российского14, так и зарубежного происхождения15 главными в жизни Рыжкова всегда были Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) и Международный республиканский институт (IRI), возглавляемый небезъизвестным сенатором США, бывшим кандидатом в п-резиденты США от Республиканской партии Джоном МакКейном, который так определил роль и место России в современном мире: «Россия больше не представляет собой великую державу. Это увядающая страна, которая, безусловно, может повлиять на ход событий в своём регионе, но не в силах играть лидирующую роль в решении глобальных проблем». (НТВ, ЧП-Расследование 03.02.12 «Заграница им поможет» http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/). МакКейн сторонник жёсткого курса США в отношении России, высказывающийся с угрозами и в отношении нынешнего главы правительства России Путина.
МакКейна уж никак не заподозришь в том, что он желает добра России, что он хочет возрождения сильной и суверенной России, в которой он видит исключительно врага США. А значит, он никогда не будет спонсировать деятельность тех сил, которые работают на возрождение России. Деятельность же Рыжкова всегда щедро спонсировалась Международным республиканским институтом (IRI). Это практически прямое признание того, что Рыжков и компания работают на разрушение России в угоду интересам США. Другими словами, это признание того, что Рыжков — «домашний негр».
Митинговая истерия, которая развернулась в стране после выборов депутатов Государственной Думы России, состоявшихся 04 декабря 2011 года, очень хорошо организована и срежиссирована из-за рубежа. Эта истерия служит для того, чтобы дестабилизировать социальное положение, делегитимизировать все структуры власти в России и на этой основе осуществить вооружённую интервенцию. Информационная интервенция уже идёт полным ходом, её осуществляет «пятая колонна» интервентов в России — россионские «домашние негры». После оппозиционного митинга 10 декабря 2011 года в столице России, по американским телеканалам прошли репортажи о беспорядках в Москве: люди в летних одеждах громят всё, что им подвернётся под руку, закидывают бутылками с зажигательной смесью, сражаются с полицией, надписи у которой сделаны латинскими буквами и всё это действо происходит на фоне пальм. Потом выяснилось, что журналисты «ошиблись» и дали видеоряд событий в Греции и других европейских странах, имевших место летом-осенью 2011 года. Но это показательная «ошибка» — американский обыватель понятия не имеет где находится Россия, какой у неё климат и т.д.. Таким образом, для американского обывателя что Греция, что Россия — всё едино. А видеоряд погромов служит для создания информационного поля в США, согласно которому борцы за демократию в России уже с декабря 2011 года ведут «тяжёлую» борьбу с тоталитарным режимом. Таким образом, американский обыватель уже подготовлен к тому, что правительство США, п-резидент могут принять какое-то законодательное решение, предпринять практические действия по оказанию помощи «борцам за демократию в России». После такой информационной обработки американского обывателя, правительству, п-резиденту США нужно всего лишь сделать так, чтобы в России была создана хоть малейшая возможность, повод для вмешательства США во внутренние дела России.
