Битва после войны - страница 22

В тюрингской деревне было сильное влияние нацистов, которые являлись противниками земельной реформы и агитировали крестьян против ее проведения, запугивая вымыслами о возвращении американцев и расправой помещиков над селянами, если они посмеют разделить помещичью землю. Были и такие факты, когда на собрании общины при обсуждении вопроса об отчуждении помещичьей земли и разделе ее между крестьянами никто из присутствовавших не решался высказаться по этому вопросу. Однако все молча проголосовали за конфискацию и раздел земли помещиков, баронов, юнкеров, активных нацистов и военных преступников. Единодушно были также избраны комиссии по проведению реформы.

5 сентября 1945 г. Э. Буссе собрал заседание блока партий для обсуждения вопроса о подготовке закона о земельной реформе. Перед этим секретариат земельного правления КПГ подготовил для принятия блоком партий проект решения с обоснованием политической и экономической необходимости земельной реформы в Тюрингии. При обсуждении этого его представители ЛДП в принципе не возражали против проведения земельной реформы, но руководители ХДС открыто выступили против нее. Тогда либералы заявили, что они не желают разрыва с ХДС и поэтому тоже отказываются поддержать предложение организации КПГ. И только представители СДПГ твердо стояли на стороне коммунистов.

Создалась щекотливая ситуация: две рабочие и две буржуазные партии не могли найти согласованного решения.

Когда меня посетил в УСВАТ Э. Буссе и рассказал о возникших в блоке партий разногласиях, пришлось высказать мнение, что, видимо, надо продолжить переговоры с руководителями ЛДП и ХДС, чтобы убедительно доказать им, что земельная реформа обязательно должна быть проведена, поскольку она является жизненно необходимой для Германии, была велением времени и диктовалась интересами трудящихся города и деревни. По-моему, продолжал я, следовало бы значительно активизировать политическую работу среди крестьян, убеждать их в необходимости земельной реформы, в проведении которой они больше, чем кто-либо другой, заинтересованы. С этим мнением Э. Буссе согласился и обещал посоветоваться в секретариате земельного правления КПГ, как лучше организовать работу в деревне и добиться согласованных действий с ЛДП и ХДС.

Присутствовавший при нашей беседе с Э. Буссе начальник сельскохозяйственного отдела УСВАТ А. М. Анемподистов предложил пригласить в управление президента доктора Р. Пауля, чтобы напомнить ему, что он не может стоять в стороне от происходящей борьбы. Предложение было целесообразным. Когда Р. Пауль пришел, мы разъясняли ему, что в советской оккупационной зоне нами поддерживаются все прогрессивные мероприятия и социальные реформы и что земельная реформа является одной из самых демократических, поэтому мы всячески будем поддерживать ее. Но проводится не оккупационными властями, а немецкими органами самоуправления, а также крестьянскими организациями, и следовало бы активно включиться в ее подготовку земельному управлению во главе с президентом. Далее ему было сообщено о возникших в блоке партий острых противоречий по этому вопросу, что искусственно тормозит работу по подготовке реформы, но разногласия между партиями должны устранить сами партии. А президенту следовало бы подтолкнуть управление земли и леса земельного управления, чтобы оно занялось технической подготовкой проведения реформы.

Президент внимательно выслушивал мои и А. М. Анемподистова замечания, что-то записывал, недовольно морщился, а затем поблагодарил нас за беседу и ушел. Мы так и остались в неведении, понял ли он, что от него требуется, или обиделся на то, что мы ему указали на его роль в проведении земельной реформы, как бы подчеркнув тем самым его недогадливость и нерасторопность.

Скорее сталось последнее. Ибо на другой же день Р. Пауль пригласил к себе председателей земельных правлений четырех партий и некоторых советников управления земли и, ничего не объясняя им, поставил перед ними два вопроса:

— Стоите ли вы за земельную реформу — да или нет?

— Вы за немедленную реформу — да или нет?