Замечу, на Западе неправительственные организации (НПО) рассматриваются как строительные камни гражданского общества. Однако применительно к России они не имеют ничего общего со строительством демократии, а являются базой для агентурной работы.
Западное влияние на систему образования и средства массовой информации
Важной частью долгосрочной программы Запада, направленной на изменение российского общества, является усиление влияния на образовательную систему России, тем более что почва для этого уже есть. Закон об образовании, принятый в 1992 году, и Конституция Российской Федерации 1993 года закрепили ее переориентацию на неолиберальную демократическую по западному образцу. Многие нерентабельные сельские школы были закрыты. Многие дети не посещают школы или не заканчивают их. Только в 2000 году 1,5 млн детей, по данным ЮНЕСКО, не посещали школу. Среди учеников расширяется ранее не известное потребление наркотиков.
Особенно заметны стали последствия реформы высшего образования, когда в 2004 году законную силу получила Болонская декларация. Значительная часть российских экспертов констатирует разрушение традиций русского университета, так как образовательный процесс по передаче необходимой информации сокращается.
Следующий сектор, которому Запад уделяет большое внимание, — средства массовой информации (СМИ). В период правления Ельцина они почти полностью оказались в руках олигархов, опять–таки связанных с западными финансовыми центрами. К американизации можно отнести, по крайней мере, массовую культуру, рок–концерты, Интернет, частное телевидение, кино, дискотеки, комиксы, рекламу и моду. Стратегическая цель США — перевод западной системы ценностей на русскую почву, антиидеологизация общества. Официальная советская идеология была основана на материалистической философии и одновременно имела элементы национальной идеи. Кроме того, действовали ограничительные рамки, которые укрепляли государство. Теперь же российское общество дезориентировано, лишено истинных ценностных, национальной идеи. Интеллектуальная пустота заполняется западной поп–культурой. Цель США — создать в России мультикультурное, то есть космополитичное, плюралистическое и секуляризованное общество с унифицированной национальной культурой. «Народ, общество граждан с собственной историей и культурой, должен превратиться в многонациональное население…».
Далее в докладе указывается то положительное, что делается в России с приходом к власти В. В. Путина. И все же общий вывод неутешительный:
«Россия сегодня в кризисе, который проявляется прежде всего в финансах и валютной сфере, но проявляется также и в области культуры, и имеет глубокие причины, которые состоят в том, что плюралистическое секуляристическое общество не дает человеку никакой реальной общности, никакого мировоззрения и никакого смысла.
Россия не нуждается в «материалистической и эгоистической культуре» современного западного общества, но нуждается в универсальной национальной идеологии, которая охватывает все стороны жизни народа, развивает страну и сохраняет все, что грозит существованию народа.
…Перезагрузка» [reset] российско–американских отношений в течение последних двух лет не изменяет ничего в долгосрочном антироссийском направлении американской политики и не препятствует ЦРУ в том, чтобы оно снова было активнее в России. Также Хиллари Клинтон подчеркивала после визита Обамы в Москву, что США придерживаются плана абсолютного руководителя мира. Россия поэтому будет рано или поздно стоять перед выбором — либо строить суверенное государство, которое закрывает свои границы и сохраняет свою культуру, либо капитулирует и становится провинцией Запада».
Итак. Те, кто возглавлял страну в период перестройки и ельцинского беспредела, активно способствовали гибели «Русского проекта». Исходя из этого, становится понятным, откуда у Запада такая любовь к Горбачеву, почему его 80–летие отмечалось с такой помпой в Лондоне, а не на родине, и почему лидеры трех республик, подписавшие Беловежское соглашение, доложили об этом президенту США, а не, например, Генеральному секретарю ООН.
