П. Лумумба выступал за полную, стопроцентную, по его собственному выражению, политическую независимость, как непременное условие борьбы за экономическую самостоятельность, но считал необходимым допустить деятельность западных монополий. В условиях полного засилья иностранного капитала в экономике страны это отвечало бы в то время ее интересам. Вместе с тем он говорил, что монополиям нельзя предоставлять чрезмерные привилегии. Лумумба никогда не выступал за немедленную национализацию иностранной собственности. Обеспечение экономической самостоятельности Конго он видел в создании государственного сектора, в индустриализации. Независимое Конго должно добиваться справедливого распределения национального дохода, пересмотра всех неравноправных договоров и соглашений колониального периода. Независимость будет иметь смысл только при условии борьбы за повышение жизненного уровня населения.
Важным фактором реальной независимости Лумумба считал установление в Конго сильной центральной власти, африканизацию государственного аппарата и армии. Он требовал безотлагательной передачи баз НАТО, расположенных на конголезской территории, в распоряжение национального правительства.
П. Лумумбе были чужды теории африканской обособленности и исключительности. Его призывы к укреплению африканского единства, сплочению всех прогрессивных сил континента для победы над колониализмом и неоколониализмом органически переплетались с призывами использовать достижения человеческого гения во имя мира и дружбы между народами.
Лумумба выдвигал требования, ограничивавшие возможности ограбления Конго иностранными монополиями, чем вызвал тревогу в империалистических кругах. Почуяв в Лумумбе опасность, западная пресса в духе самой низкопробной пропаганды обвинила его в сговоре с коммунистами, стала запугивать конголезцев тем, что правительство «продаст всех их красным» и т. п.
В борьбе против патриотов Конго все средства для монополий были хороши. А. Фрелау описывает спровоцированные агентами империализма волнения в конголезской армии. Эти волнения стали одним из звеньев заговора против Конго. Роль главного провокатора была поручена бельгийскому генералу Янсенсу. Бельгийские чи-новинки помешали П. Лумумбе установить нормальные взаимоотношения с армией, превратить ее в опору национального правительства.
Нельзя не согласиться с автором книги: Лумумба ошибся, оставив Янсенса на посту командующего армией независимого Конго. Лумумба, как и другие патриотические деятели, знал, что представляет собой этот генерал. Еще в мае 1960 г. колониальные власти конфисковали газету «Стэплнвилуа» за то, что на ее страницах Лумумба обвинил Янсенса и «форс публик» в создании напряженной обстановки в восточных районах страны. На сохранении за Янсонсом его поста настояло бельгийское правительство, стремясь сохранить контроль над армией. Солдатам Янсене объяснил свое кредо кратко, будто отдал приказ: «до и после независимости — одно и то же». Провокаторам помельче было нетрудно направить недовольство солдат против правительства, якобы отказавшегося пресечь в армии расовую дискриминацию, допустить конголезцев к офицерским постам, повысить им жалованье.
В описываемый Фрелау период конголезская армия не изжила еще многих недостатков, возникших и развившихся в колониальный период. Солдаты нередко свысока смотрели на население, проявляли иждивенческие настроения. Дисциплина в армии была слабой. В печати неоднократно сообщалось о грабежах и насилиях, чинимых вышедшими из повиновения солдатами. Особенно бесчинствовали они по примеру белых наемников в районах, охваченных повстанческим движением: выжигали целые деревни, расстреливали жителей, расхищали имущество, зверски пытали пленных. А. Фрелау описывает подобные случаи — ему не раз приходилось оказывать помощь жертвам распоясавшейся солдатни.
Для достижения своих целей в Конго империализм мобилизовал все средства и возможности. Но вызвать столь глубокий кризис в стране он смог еще и потому, что опирался на самые реакционные внутренние силы, сумел использовать слабости и недостатки конголезского освободительного движения.
