Актуальность и неполнота старых «Протоколов» инородных мудрецов - страница 4

, писательница Берберова и другие». Так можно привести в доказательство весь список Временного правительства…

Да, согласен – члены Временного правительства утверждали на словах – о якобы полицейском происхождении «Протоколов» - не имея ни единого доказательства этого, несмотря на (!!!) – усердную работу по поиску этих доказательств специальной Чрезвычайной Комиссии (первое масонское ЧК) весной 1917 года.

А так нагло врали они потому, что все они были масонами, о чем сейчас сами масоны открыто хвастаются, и Февральская революция была сугубо масонской революцией – масонским государственным переворотом.

И поскольку масоны предательски давали по масонской линии клятву своим зарубежным господам выполнять их поручения, то по их заданию и дружно врали. Кстати, поэтому предателя русского народа Милюкова благодарные ему зарубежные масоны, включая Ротшильдов, до конца его дней на Западе «кормили».

И знающие историю масонства, «масонерии» хорошо осведомлены, что после создания в 1843 году в США еврейской банковской элитой знаменитой масонской организации «Бнай Брит» - все масонские организации до 1860 года были объединены в единую сеть и подчинены «Бнай Брит» - еврейской элите, став мощным и эффективным инструментом достижения различных её целей в разных странах с применением местных чиновников, вовлеченных в масонство.  

И в конце своего рассуждения Кац в кучу своих «липовых» доказательств добавляет ещё одну нелепицу, вернее – отчаянно наглую ложь: «Николай Второй, если в начале, при проявлении «Сионских протоколов» отнесся к ним с доверием и даже был от них в восторге, то скоро понял, что это – явный подлог ».

В другом месте Кац опять возвращается к этому «убедительному» «доказательству» и поясняет – как император Николай Второй понял это: якобы ему сами признались в подделке его родимые  полицейские. Естественно – Кац не приводит ни единого доказательства своего лживого утверждения-«доказательства».

Выпущенная в США в 1907 году "новогодняя открытка" с жертвенной птицей для кровавого иудейского обряда "капарот", в процессе которой ей отрывают голову - у птицы голова русского царя Николая II) 

Забавно и смешно, что в этом «доказательстве» Каца разоблачает его же соплеменник - известный еврейский историк из Израиля Яков Рабинович в своей книге «Быть евреем в России: Спасибо Солженицыну» (М.2006г.), утверждая  противоположное: 

«Какая точность исполнения! Наш Пятый год точно под их дирижерство!” — восклицал в 1906 году император Николай Второй о “Протоколах”…

Не утратила веру в “Протоколы” и императрица Александра Фёдоровна, которая не расставалась с ними до самой смерти (1918г.) в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге ». 

И в конце этой части отмечу ещё раз: мне всё равно – кто написал эти «Протоколы…», «Тайну…»,  мне важнее – их суть: политтехнологические методы и агрессивная мудрость, которые  применялись и применяются против России.   Это объясняли и знаменитый русский мыслитель Аксакови знаменитый писатель А.Солженицын: «И.С. Аксаков в своей газете “Русь” заключил, что вопрос о подложности… воззвания («Протоколов») не имеет в настоящем случае особого значения ввиду неподложности высказанных в оном еврейских воззрений и чаяний ».

Скажу более – я был бы рад и даже гордился бы - если бы их авторами оказались вначале 20-го века столь умные российские полицейские, которые прекрасно разобрались в применяемых политтехнологических и психологических приемах враждебными России силами. И рекомендую - независимо от авторства, — немного познакомиться с этой мощной, хотя и неполной в этой теме прагматичной мудростью части недружелюбного нам человечества. 

«Протоколы…» - это не воззвание и не призыв, - это наука побеждать хитростью, которую разъяснял знаменитый немецкий  мыслитель Артур Шопенгауэр:

«Что касается несправедливости  вообще, то она  осуществляется либо насилием, либо хитростью: по своему нравственному значению это одно и то же. На пути насилия я достигаю этого с помощью физической причинности; на пути же хитрости — посредством обманных мотиваций…  в силу которых человек думает, что следует своим помыслам, но в действительности следует моему замыслу