Эта любовная история о дочери президента страны и простом журналисте вполне укладывалась в рамки классической пасторали. Их свел владыка-случай, роман протекал под волшебный перебор гитарных струн, вдруг его пронзительный взор до основания сотряс ее бесхитростную душу. Вспыхнувшая страсть преодолела все преграды, стоявшие между ними: жен и мужей, детей от прошлых браков, коварные интриги двора и даже сомнения самого короля-президента. Рука об руку взошли они на вершину политического Олимпа. А когда короля не стало, подверглись гонениям, скитались по миру. Но стосковавшийся по правде народ призвал их на трон, сбросив кучку самозванцев.
…Все сказанное, за исключением призвания на трон, – это непридуманная история, повесть non-fiction о Татьяне Дьяченко и Валентине Юмашеве. Эта реальная пастораль только в самых общих чертах повторяет знаменитую советскую киноисторию «Свинарка и пастух». С таким же успехом можно найти сходство со средневековым рыцарским романом «Тристан и Изольда» или шекспировской трагедией «Ромео и Джульетта». Их объединяет только одно – романтизм героев, идеальный мир которых не погибает вместе с физической смертью.
Романтизм как доминанта человеческой натуры представляет собой ключ к характеру этих «сиамских близнецов», как называли в Кремле чету Дьяченко и Юмашева.
– Помните сказку про спящую принцессу и поцелуй? – разоткровенничалась как-то 45-летняя Татьяна Борисовна. – Так вот Валин поцелуй как будто разбудил меня, раскрепостил. Я и думать не могла, что в моем возрасте возможна такая страсть. Что отношения с мужчиной могут доставлять такое удовольствие. Что секс – это так важно, замечательно, волшебно, без него жизнь пресная и скучная.
Борис Ельцин тогда недоумевал:
– Я думал, что ты выйдешь за бизнесмена, а ты… за Валентина.
Бывший секретарь обкома КПСС, скорее всего, не был знаком с национальными особенностями русского романтика, отмеченными гениальным Федором Достоевским: «…Сплошь да рядом из наших романтиков выходят такие деловые шельмы, такое чутье действительности и знание положительного вдруг оказывают, что изумленное начальство и публика только языком на них в остолбенении пощелкивают».
Романтик и бард, Юмашев интриговал против всех, вспоминал бывший начальник президентской охраны Александр Коржаков. «Это Юмашев привел в Кремль Березовского», – утверждает всезнающий главный телохранитель. По его словам, Юмашев каждый месяц приносил Ельцину деньги – якобы гонорар за изданную еще в 1990-м книгу «Исповедь на заданную тему». (Этот «бестселлер» был написан Юмашевым под диктовку Коржакова.)
– Ельцину наплели, что открыли счет в английском банке, куда капает гонорар за его книгу, которую переиздают по всему миру, – объяснял впоследствии Коржаков. – Ельцин поверил. Потом у нас многие политики стали писать книги, чтобы оправдать получение денег. Но это все сказки для дурачков…
«Широкий человек наш романтик и первейший плут из всех наших плутов…» (Достоевский). Пачки стодолларовых купюр Ельцин аккуратно складывал в своем кремлевском сейфе, где хранились самые секретные документы, включая пакт Молотова – Риббентропа…
Эпоху «дворцовых интриг» Татьяна Дьяченко начала незамедлительно после того, как почувствовала, что в ее руках сосредоточена реальная власть. Обстоятельства складывались наилучшим образом – развалина, маразматик президент и жадное до денег окружение, стремящееся урвать кусок пожирнее. С высоты дня сегодняшнего кажется, что Татьяна Дьяченко была не только кукловодом, но зачастую и марионеткой в руках более хитроумных и дальновидных товарищей. Благо окружение Татьяна Дьяченко подобрала себе на славу.
– Через Татьяну Дьяченко начали пробиваться силы, желающие влиять на решения президента, – рассказал Сергей Филатов, с 1993-го по 1996 год руководивший Администрацией президента России. – Вокруг нее образовалась вся та компания, которую стали называть «Семьей» в негативном смысле. Дело доходило до того, что без «Татьяниной точки», поставленной в условленном месте, не подписывались документы.
В Кремле образовалась, таким образом, некая группа, которая была в очень доверительных отношениях между собой и проводила президентские решения сугубо в своих интересах или тех, кто с нею был связан. Наверное, за этим кроются и взятки, и многие пагубные для государства решения, принятые в интересах определенных группировок.
