В течение этого времени неравенство в доходах, например, значительно возросло: величина самых высоких доходов достигла почти неприличного уровня, в то время как средняя зарплата едва повысилась…»
Бжезинский описывает не что иное, как общий кризис капиталистической модели ультралиберализма. Сделанный государственной политикой Америки при Рейгане четверть века назад, сей курс означал решительное устранение всяких примесей социализма и «советизма» в экономике США. То есть – урезание социальных расходов, расходов на поддержку науки и культуры, чрезмерную коммерциализацию и приватизацию всего, что только можно. Падение столь ненавидимого З.Б. Советского Союза лишь ускорило эти процессы: ведь теперь капитализму не надо соревноваться с сильным социальным государством русских, не надо заигрывать со своими низами. В итоге американский капитализм подошел к черте краха, стал чертовски непривлекательным. Те пороки капитализма, о которых когда-то говорили осмеянные затем Маркс и Ленин, сегодня поперли наружу с неудержимой силой – и теперь правоту классиков марксизма-ленинизма доказывает сам Бжезинский. Ну что ж, отметим мы, теперь коммунисты, леваки и исламисты планеты могут радоваться: приходит их время. Можно сказать, «и Ленин такой молодой – и юный Октябрь впереди».
Но вернемся к книге З.Б. Одним из признаков упадка американской общественной модели автор считает нарастающее невежество граждан США, доходящее до средневековой темноты. Ведь, пишет Бжезинский, в 2002 г. Национальное географическое общество провело исследование и пришло в ужас. 85 % молодых американцев не могли найти на карте Ирак или Афганистан. 60 % не отыскивали Англию, а 29 % оказались не в силах показать на глобусе… Тихий океан. Может ли народ с таким градусом тупости быть глобальным лидером? Впрочем, Буш Второй, способный легко перепутать Австралию с Австрией – царь такого невежественного быдла. Под стать (заметим мы) «царю» – и местные политики, от перлов коих надрываешь живот от смеха. Госсекретарь Кондолиза Райс может с серьезным видом говорить о том, что американцы при оккупации Афганистана не повторили ошибки СССР, ибо… заняли Кабул. А кандидат на выборах 2004 года Джон Кэрри окрестил Путина «выходцем из Треблинки», перепутав оную с Лубянкой. Н-да… Мы-то даже сейчас не путаем штат Джорджия с Грузией!
Итак, после 2000 г. американцы, если верить Збигневу Бжезинскому, потеряли практически все, что худо-бедно наработали в 1990-е годы. Судьба дает Соединенным Штатам второй и последний шанс сохранить статус глобального лидера, единственной сверхдержавы. Третьей возможности, если верить З.Б., уже не будет.
Что же предлагает известный интеллектуал?
«СИЛА ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ ПАДАЕТ, ЕСЛИ ОНА ПЕРЕСТАЕТ СЛУЖИТЬ ИДЕЕ…»
Бжезинский приводит эти слова французско-еврейского интеллектуала Раймона Арона из старого труда «Имперская республика». Полностью с ними соглашаясь, З.Б. предлагает некую модель американской национальной мобилизации.
Оговоримся сразу: она у него расплывчата. Он не говорит о том, как нужно лечить экономику Америки. Нет у него и привлекательного образа будущего, который могла бы предъявить Земле страна под звездно-полосатым флагом. Бжезинский предлагает начать борьбу с деградацией США и распадом американского общества в общем-то с малого:
«Необходимая социальная переоценка не может быть осуществлена быстро, потому что привычки и ожидания глубоко укоренились. Но она может поощряться продуманным гражданским воспитанием, которое придает значение работе во имя более высокой цели, чем работа только на самих себя. Как иногда говорят, главным шагом в этом направлении было бы введение для каждого взрослого обязательной национальной службы в течение какого-то периода, для чего, возможно, потребуются соответствующие законодательные решения относительно характера таких обязанностей внутри страны или за границей. Сейчас единственной гражданской обязанностью всех американцев является уплата налогов (с лазейками для крупных корпораций и богатых). Даже участие в национальной обороне, за исключением крайних случаев чрезвычайного положения, является добровольным актом, к тому же в финансовом отношении привлекательным для менее привилегированных.
