Затем назовем еще одну черту эрэфийских обезьян: использование слов, манипулирование мозгами. Когда я слушаю публичные речи бандерлогов, то всегда знаю: это – сотрясение воздуха. Актерство разговорного жанра. Верить в то, что изрекает примат, нельзя. Он всегда преследует одну цель: остаться у власти и грести к себе деньги жадными лапами. И не пустить к власти людей. Скажем, обезьяна вякает об инновационном пути развития. На самом деле – он ей на х… не нужен. Ей главное – чтобы массы поверили и ее, обезьяну, выбрали. А она продолжит жиреть на сырье.
Бандерлоги добились на пути словесного манипулирования огромных успехов, справедливо почитая миллионы «рассеян» за глупое быдло. В самом деле, вернули советский гимн – и глупцы возлюбили приматов, и назвали их патриотами. Хотя на самом деле обезьяны продолжили курочить страну, «пилить» и вести дело к вымиранию населения. Обезьяны сказали, что крушение СССР стало величайшей геополитической катастрофой ХХ века – и наивные массы стали носить их на руках, не мешая «чужим» делать их «бизнес». Одно животное даже заявило, будто оно – русский националист, и глупцы едва не испытали оргазм. Говоря одно, обезьяны делают противоположное, но миллионы подвластных приматам людей этого даже не замечают. Более того, многие мыслящие и образованные граждане Эрэфии (не работяги) увлеченно поют осанну стае правящих приматов, подчас не получая за это ни рубля. Возносят бандерлогам хвалы, называя их патриотами, которые делают все, что можно ради подъема страны, которые, дескать, осуществляют некий мегапроект «Россия». Главный редактор патриотической газеты помещает портрет главного примата на первой полосе – в виде иконы. В другой раз он же печатает рисунок, где одна обезьяна, оставляя трон другой, передает последней свое «пламенное патриотическое сердце». Ну, а телевидение денно и нощно воспевает мартышек как светочей разума и патриотизма.
В своей же стае бандерлоги откровенно смеются: «Смотрите, какие дураки! Мы всего лишь сотрясаем воздух, – а массы идиотов нам верят! И раболепствуют перед нами. Так продолжим их околпачивать. Наши подданные – рабы по природе, им нравится быть обманутыми и подчиняться. Мы вытираем о них лапы, а они только радуются. Никогда они не решатся восстать! Воистину, мы – избранные и самые умные…»
В-третьих, бело-сине-красные бонзы ленивы. Они – бездельники. Для того чтобы двигать страну по инновационному пути и вести промышленную политику, необходимы руководители-трудоголики, неутомимые изобретатели и одержимые искатели. Но обезьяны из другого теста слеплены. Они не любят работать.
Есть в Москве одна старая крепость у реки. Ну, из красного кирпича. Там еще башня такая, с часами. Иногда обитатели крепости ищут интеллектуалов, чтобы те помогли им определить нужную политику. Так вот: умники, создавая проработанные программы подъема РФ, оказывались обескураженными. Они думали, что от них требуются программы упорной работы. А им цинично отвечали: да на хрена? Вы сделайте нам красивые лозунги для электората.
Оказывается, не один я об этом слышал. «На популистские лозунги граждан своей страны наше же государство долгие годы ловит, как бабочек в сачок… Сначала были «вертикаль власти», потом «нацпроекты» и «суверенная демократия». Вот и до промышленности докатились…
Решено, значит, проводить промышленную политику. Но вот какой она должна быть, если даже эксперты в странах с развитой экономикой не пришли к единому мнению по данному вопросу? Рассуждают о прямых и косвенных методах госрегулирования – мол, нужно использовать и те и другие, гибко сочетая интересы государства и бизнеса. Но для этого требуется постоянное умственное напряжение, долгая кропотливая работа. А сегодня это вышло из моды. Успехом пользуются быстрые и эффектные решения, принимаемые «на ура» под хлесткие лозунги, красивые фразы. Эта практика известна давно как производство интеллектуального фастфуда. Легко производится, легко потребляется и тут же забывается…
Еще тридцать лет назад французский социолог Жан Бодрийяр ввел в обиход понятие симулякра – копии без оригинала. Симулякр притворяется копией, но на деле является банальной подделкой. Наш промышленный форсайт очень сильно смахивает на симулякр. Он только притворяется методикой прогнозирования промышленной политики, а на деле является не более, чем рыбьим зонтиком…»
