Что сегодня понимается в Москве под инновациями? Некие изобретения и новвовведения, что нашли спрос на рынке. А государство якобы должно выступать лишь в роли арбитра, что обеспечивает условия для появления инноваций и нужную инфраструктуру: венчурные фонды и технопарки, банки и корпорации. При таком подходе считается: русский ученый должен нечто разработать – и потом пойти на рынок, где его разработкой обязательно кто-то заинтересуется и профинансирует оную для внедрения у себя. На таких принципах построены ныне созданные при Минэкономики РФ и других министерствах венчурные фонды и компании. Они, как оказалось, работают плохо. И немудрено: они созданы в расчете на то, что некий всемогущий Рынок востребует ту или иную разработку.
Но этот путь для России, как мы знаем, тупиковый! Мало создать государственную венчурную компанию – надо еще и поставить перед нею четкие задачи: что и для чего искать. А этого никто не торопится делать. Но иначе нельзя.
В РФ существует сверхкоррумпированная и невероятно консервативная экономика добычи сырья и всевластия чиновников. Здесь нет отечественных высокотехнологичных мега-проектов, способных вобрать в себя прорывные инновации. Зачем добытчику нефти инновации в электронике или авиации? Он продаст нефть – и купит все новенькое на Западе. Получилось так: в РФ «цивилизация» сложных производств и науки угнетена и едва дышит. Торжествует совсем иная, более примитивная «цивилизация»: нефтегазовиков, производителей сырого леса и металлургических изделий первого передела, «освоителей» бюджетных средств, строителей недвижимости и мощные кланы импортеров. Эта примитивная и хищная общность подавляет творческие, инновационные ростки в стране. И получается: отечественные инноваторы должны идти на внешний рынок.
Росфедерация не может рассчитывать только на рынок в попытке построить инновационный сектор. По мнению Георгия Малинецкого, это продиктовано скверной структуры нынешнего общества. В нем процветают 10 процентов населения, а 90 – пребывают в нищете (так называемая «двугорбая» модель расслоения в обществе).
– Интересы представителей двух «горбов» в России антагонистичны, – заявляет Георгий Малинецкий. – Это проявляется и в том, что касается сферы высоких технологий, образования и науки. Например, представителям небогатого большинства народа жизненно необходимы отечественные качественные лекарства и жесткий контроль за фармацевтическим рынком. Представителям второго, богатого «горба» значительно выгоднее не иметь отечественной фармацевтики и получать доходы за счет «откатов» от зарубежных фирм, неурядиц со льготными лекарствами и т. д. Первый «горб» заинтересован в наличии качественного образования, дающего востребованные обществом профессии. Второй горб – в обратном, в уничтожении достижений советской средней и высшей школы. Неграмотными, не имеющими квалификации, не осознающими собственных интересов, неспособными противостоять манипуляциям людьми управлять гораздо легче. Одним из инструментов развала системы образования в России является повышение его платности.
Развитие науки неизбежно ведет к осознанию активной частью населения истинного положения вещей и своих интересов, создает предпосылки для развития обрабатывающей промышленности и сферы высоких технологий. А это может работать на богатый «горб».
«Горб» «новых русских» вполне устраивает сырьевая направленность экономики (а в сфере медицины и образования своих детей они ориентируются на импорт).
Двугорбая структура характерна для слаборазвитых стран. Нефтяные доходы в них, как правило, не поддерживают другие отрасли и выпуск конкурентоспособных промтоваров. В них очень высока коррупция и неэффективен госаппарат. Наглядный пример дает Нигерия – в 2005 году эта страна получила от экспорта 38 млрд долларов, но по данным Всемирного банка, 99 % этих средств оказалось в руках 1 % населения. Венесуэла за последние 20 лет получила 600 млрд долларов, но львиная доля этих средства была либо «проедена», либо разворована и вывезена за рубеж. Возможно, нынешнее венесуэльское руководство сумеет изменить эту ситуацию. В сущности главным национальным проектом в России могло бы стать «разворачивание» второго, богатого «горба» к стране, его ориентация на внутренние рынки, на модернизацию общества.
