Звезда пленительного риска - страница 196

Шрифт
Интервал

стр.

Так что, рисуя «Россию, которую мы потеряли к 2008 году», обязательно увидишь и дерзкую космическо-инновационную эпопею. С высадкой русских на Марсе. Русских, которых еще недавно считали конченой нацией неудачников.

Каким же надо быть козлом вонючим и тупым ишаком, чтобы вот таким захватывающим дух перспективам предпочесть спортивно-показушную туфту. Какую-то банальную зимнюю Олимпиаду! Господи, да первыми покорить Марс, первыми развернуть в ближнем космосе рентабельные производства – это то, что стоит сотни олимпиад! О сочинских Играх забудут через две недели, Эрэфию как считали во всем мире уродской и отсталой страной – так и будут считать. А вот высадка на Марс сразу всем глотки заткнет – и снова воссияет над миром имя Русского народа!

Что нам, русакам, эта поганая Олимпиада? Что мне и вам все эти миллиарды, что закопают в Сочи и окрестностях? Гитлер, заполучив к себе в Мюнхен летнюю Олимпиаду 1936 года, имел все основания ликовать. Ведь немцы могли показать миру новую, дерзкую Германию. Страну, рокочущую мощными моторами самых быстрых и современных на тот момент самолетов: «юнкерсов», «дорнье», «мессершмиттов». Они могли показать миллионы загорелых, веселых и крепких детей, к услугам коих были планеры, мотоциклы, яхты. Они могли продемонстрировать стремительно растущую индустрию, новые автострады-автобаны, рабочих, получающих просторные квартиры, родильные дома и детские центры, возводимые по программе «Фонтаны жизни». В принципе то же самое мог бы показать и Сталин, имей он возможность провести Олимпиаду в Москве.

А что, устроив Олимпиаду-2014 у себя, покажет миру Эрэфия? Чем изумит род человеческий? Отвратительной россиянской попсой? «Чекистами»? Олигархами? В очередной раз покажет «новейшие» МиГи и Су, что на самом деле – машины советских 1970-х? Ведь ничего иного с 1991 года РФ, по большому счету, не создала.

Когда я заканчивал эту главу, ларушисты мне прислали любопытный материал.

«…Редактор по проблемам России и Восточной Европы еженедельника «The Economist» Эдуард Лукас выпустил книгу «Новая «холодная война»: путинская Россия и угроза Западу». На презентации книги с раздачей автографов в городе Провиденс (штат Род-Айленд, США) 26 февраля 2008 г. его встретили активисты Молодежного движения Ларуша Мэтью Огден и Александра Перебиковская, которые втянули Лукаса в любопытную дискуссию.

МДЛ: Как вы относитесь к процессу, развернутому встречей президентов Путина и Буша в Кеннебанкпорте?

Лукас: Буш сказал, что он посмотрел Путину в глаза и смог заглянуть в его душу. Я бы увидел буквы «К», «Г» и «Б»…

МДЛ: На фоне краха всей глобальной валютно-финансовой системы, как вы относитесь к идее сотрудничества США с Россией и Китаем для того, чтобы стабилизировать доллар? Рузвельт это сделал на конференции в Бреттон-Вудс.

Лукас: А зачем России присутствовать на такой конференции? С экономической точки зрения, Россия – третьесортная страна. У них нет экономической силы. Они на уровне Голландии, Бельгии. А какое основание имеют голландцы или русские садиться за стол, если речь идет о новой мировой системе?..»

ГЛАВА 10

Парад утраченных возможностей

Того, что лучше, очень много

Грубым окриком оборву хор голосов тех, кто твердит: «Да на фиг нам ваш космос с Марсом! И ваши суперкомпьютеры с электроникой на хлеб не намажешь. Лучше отдать эти деньги народу!»

Все равно взятые для примера 31 миллиард «абрамовиче-олимпийских» долларов народу не достались. Все же разумнее было потратить их на новую космонавтику, чем просто раздавать. Ну, раздадим эти денежки в виде пенсий и зарплат – и что? Только инфляцию разгоним и приведем к тому, что уйдут розданные бабки за границу – в оплату за аргентинское и европейское мясо, за турецкие вещи, за китайские товары. Народ нынче сильно поглупел, читает мало, думать разучился, от телевизора вовсе в дебилизм скатывается. Что он понимает? Деньги лучше тратить на новые производства, чтобы стране новые доходы дать, а народу – рабочие места. Не рыбу нужно страждущим раздавать, а удочки для ее ловли.

Ну хорошо, встанем на точку зрения тех, кто считает нас слишком романтиками и предлагает деньги не на космос истратить, а на что-то более приземленное. И это тоже – выход. На выбор у нас есть целый спектр инвестиционных решений, каждое из которых то в десять, то в сто раз лучше, чем растранжиривание денег на всякие «сибнефти» и олимпиады.


стр.

Похожие книги