Игра получается практически беспроигрышной. Образование неоимперского организма вокруг РФ, по мысли американских стратегов, создаст пугало новой «русской угрозы» – страшное, заставляющее Европу теснее льнуть к груди Соединенных Штатов, сплачивающее НАТО вокруг звездно-полосатого знамени, но в реальности – именно пугало, не особенно-то и опасное. По своим возможностям неоимперия все равно останется лишь бледной тенью Советского Союза. Появление русской неоимперии в «софт-варианте» поможет американскому военно-промышленному комплексу оправдывать громадные затраты бюджета США на новейшие вооружения. А то в последнее время все чаще стали звучать вопросы: и зачем это для борьбы с полуграмотными, по-партизански скудно вооруженными мусульманами мы финансируем создание гиперзвуковых бомбардировщиков-роботов? А теперь можно использовать «страшных русских» как удобный предлог для того, чтобы вкачивать деньги в военную и научно-техническую сферу, чтобы установить жесткую диктатуру Второй американской революции.
А поскольку такой постсоветской империей можно манипулировать, мы, дескать, в случае чего используем ее как боевое орудие против Китая и ислама, переключим на нее внимание мусульманских боевиков. Ибо США, как показали эксперименты с Афганистаном и Ираком, сегодня не в состоянии своими силами контролировать большие пространства. Именно поэтому нынешние США пока не пойдут на «вторую серию» развала – на поддержку сил, ратующих за развал РФ, вослед за СССР. Если они все-таки сочтут, что у них попросту нет сил, чтобы распространить свою власть на громадные пространства Росфедерации, Казахстана и Средней Азии, лучше пойти на сценарий «Сырьевая империя».
В пользу такого варианта говорит сегодня многое. Пока американцам не хватает ни войск, ни прежних рычагов информационно-психологического влияния, ни сильного доллара. Доллар-то падает, капиталов для вложений в постсоветские пространства у США нет (они сами нуждаются в притоке капитала извне). Уходит в прошлое и экономическая мощь Америки: всего лишь за 2001–2006 гг. ее доля в мировом ВВП упала с 32 до 27,4 % (в 1960-е США производили до 40 % мирового ВВП). Вот-вот Китай по силе экономики обгонит янки. Ну как тут властвовать над просторами экс-СССР и обломками РФ в случае ее распада? А если этого не сделать, невероятные по объемам природные ресурсы достанутся растущему Китаю и все тем же мусульманам.
Если же гипотетическая неоимперия все-таки распадется, если повалится и РФ – то это неприятно, но сей момент тоже можно использовать. Либо – самим пойти на быстрый захват востока РФ. Либо – стравить китайцев, европейцев, мусульман и японцев в войне за «русское наследство», попробовав сыграть роль «обезьяны на холме».
Вот поэтому нужно подтолкнуть Москву к созданию «удобной» неоимперии мародеров, чиновников-воров и торговцев углеводородами, что сможет осуществить выгодный для владык Соединенных Штатов контроль над важными территориями Евразии. Но при этом не сможет стать действительно самостоятельной, динамически развивающейся империей, способной стать реальным конкурентом и США, и Китаю, и Европе.
Все это – в духе старых англосаксонских «игр на мировой шахматной доске». Вспоминается старый опыт. В свое время Британия (промышленный капитализм), обладающая мизерными сухопутными силами, но более развитая по сравнению с Российской империей (аграрный феодализм) и Австрией (тот же феодализм) умело использовала русских и австрийцев для того, чтобы их руками покончить с опасным соперником – наполеоновской Францией. Благодаря стравливанию русских с французами, а затем и разгрому Бонапарта англичане сумели избежать потери Индии (главной ресурсной базы своей колониальной империи) и высадки французов на Британские острова, смогли прибрать к рукам пол-Африки и пол-Азии, овладеть Суэцким каналом и стать страной—лидером XIX века. Затем англичане так же умело использовали в роли своего орудия менее развитую Францию эпохи Наполеона Третьего (1851–1871): вспомним, как французы на благо Англии брали Севастополь в Крымскую войну, предотвращая опасное для Англии русское движение к Балканам, к Босфору и Дарданеллам.
