Более того, катастрофы неизбежны, если предотвратить их может только прямое приказание лично господина президента (Генерального секретаря, главы правительства — короче говоря, главного лица в государстве). Все это мы уже проходили: были безумные гигантские проекты заинтересованных в «стройках века» ведомств, было возмущение и сопротивление общественности, было «закрытие» — а чаще только отсрочка замыслов, чреватых экологическим бедствием для природы и для человека. Журнал «Знание — сила» неизменно присоединял свой голос, голос ученых и специалистов, к протестам против каждого конкретного проекта такого рода: поворота стока сибирских рек, строительства ленинградской дамбы и так далее.
С безумных проектов сдувается пыль, и они предъявляются общественности с новыми объяснениями; возникают новые проекты, проникнутые все той же идеологией покорения природы вплоть до уничтожения на данном конкретном
участке и без оглядки на возможные последствия. Теперь их с не меньшей силой и упорством лоббируют крупные фирмы, имеющие возможность влиять на правительство, на политиков, на законодателей. И так будет продолжаться до тех пор, пока не будет налажена работа независимой экологической экспертизы, имеющей законом закрепленное право накладывать вето на проекты, несущие угрозу окружающей нас среде. Пока законодательство не поставит предпринимателей в такие условия, чтобы им было невыгодно рисковать, идти на возможность экологической катастрофы. Чтобы им стало интересно узнать правду о такой возможности, а не всячески ее скрывать. Общество в равной степени заинтересовано в решении часто противоречащих друг другу задач: росте экономического благосостояния — и сохранении чистого воздуха, воды, почвы, природной среды обитания человека. Перед этим противоречием стоят все страны мира, особенно индустриальные, к которым относится и Россия. Разумный компромисс в каждом случае могут найти только настоящие профессионалы, прекрасные специалисты, ученые, способные видеть и взвешивать все «за» и «против».
Журнал объявляет о своем намерении добиваться, чтобы именно их голос, а не голос политиков и чиновников высокого ранга становился решающим и последним в таких случаях. Нам нужны не общественные кампании протеста, а хорошо отлаженный механизм принятия взвешенных, экологически и экономически грамотных решений. Сегодня мы открываем акцию журнала, подробно разбирая практику работы государственных экологических комиссий — в том числе и той, что дала положительное заключение на проект нефтепровода по самому берегу Байкала. Мы продолжим ее в следующих номерах, предоставляя слово экологам, экономистам, юристам, как российским, так и зарубежным. Мы будем рады услышать и голоса наших читателей.