Но почему, если в мае на КШИ вроде все порепетировали, отработали ситуацию – примерно за две недели до предполагаемого нападения и отмобилизование через сборы проводили с вводом приписных в роты, и вывод по ПП начали войск к границе, и армии внутренних округов выдвигались в приграничные округа, почему не получилось в июне? Так надо было не срывать тот вывод по ПП в реальности, когда дивизии тащили учебный хлам вместо боеприпасов и шли они не в полном составе в районы по ПП, и отмобилизование через сборы делать надо было не через одно место, как это кленовы и павловы делали с кирпоносами.
* * *
Но остается вопрос – так по какому «опыту» готовились наши «стратеги» в ГШ к войне с Германией на самом деле? Кто насаждал идею о том, что война с Германией начнется по «опыту Первой мировой», и, в общем, занимался вредительством? Или может, мы просто «опоздали» в развертывании от Германии и срыв этого развертывания и отмобилизования «распорядительным порядком» самими военными и пытались скрыть потом жуковы?
Тем, что в ГШ действительно пытались использовать «опыт» ПМВ – что война начнется с СССР не всеми силами сразу, пытались проповедовать некоторые «стратеги» Генштаба. Глянем, что сам Жуков писал об этом «опыте» Первой мировой, который так довлел в мозгах стратегов в ГШ в те дни…
В первых изданиях Жуков писал так: «В целом военная теория тех лет, выраженная в трудах, лекциях, закрепленная в уставах, в основном была, как говорится, на уровне времени. Однако практика в известной степени отставала от теории…» («Воспоминания и размышления» М.,1969 г., с. 215) Т. е. у высшего руководства НКО и ГШ была вроде как полная ясность о характере грядущей войны.
Но в издание 1975 года уже появляется якобы из черновиков Жукова:
«Меня иногда спрашивают, почему к началу войны с фашистской Германией мы практически не в полной мере подготовились к руководству войной и управлению войсками фронтов?
Прежде всего, я думаю, справедливо будет сказать, что многие из тогдашних руководящих работников Наркомата обороны и Генштаба слишком канонизировали опыт первой мировой войны. Большинство командного состава оперативно-стратегического звена, в том числе и руководство Генерального штаба, теоретически понимало изменения, происшедшие в характере и способах ведения второй мировой войны. Однако на деле они готовились вести войну по старой схеме, ошибочно считая, что большая война начнется, как и прежде, с приграничных сражений, а затем уже только вступят в дело главные силы противника. Но война, вопреки ожиданиям, началась сразу с наступательных действий всех сухопутных и воздушных сил гитлеровской Германии.
Надо признать также, что определенную долю ответственности за недостатки в подготовке вооруженных сил к началу военных действий несут нарком обороны и ответственные работники Наркомата обороны. Как бывший начальник Генерального штаба и ближайший помощник наркома, не могу снять с себя вины за эти недостатки и я». («Воспоминания и размышления» М., 1975 г., т.1, с. 317–318)
Почему-то мне кажется, что эти слова Жуков действительно писал в черновике, а в первое издание, в 69-м, они не попали случайно…
При этом, как пишет тот же С. Чекунов, «Планы прикрытия, что в 1941, что в 1925, что в 1960-е годы есть одно и тоже – план действий на первый этап войны, когда армия не отмобилизована». Т. е. в случае внезапного нападения приграничные войска, которые находятся в более высокой степени моб. и боеготовности, чем остальные войска приграничных округов, принимают первый удар, и пока они погибают геройски, проводится отмобилизование остальной армии. И у них на сдерживание вполне должно хватить времени.
Реально к середине мая Жуков и ГШ уже понимали, и это они указали в том самом «плане от 15 мая», что немцы могут врезать именно всеми силами и сразу. И чтобы это не привело к погрому наших войск, и надо провести и развертывание и отмобилизование заранее армий, в приграничных округах минимум, и выводить в приграничные республики-округа дополнительные армии, которые уже будут и отмобилизованы и развернуты еще «дома», в своих округах.
