Многие мелководные лиманы и заливы в древности не существовали. Как правило, они представляют собой затопленные устья рек, а иногда дельты. Так, к примеру, на месте дельты Тиры уже в средние века появился Днестровский лиман. А дельты рек, известно, постоянно находятся в эволюции. Происходившие изменения повлекли за собой путаницу еще в древности. Так, античные авторы указывают три, пять, шесть, семь устьев Дуная, и каждое из этих описаний имеет реальное основание, хотя и не совпадает с другими. Перемещения устьев «изменяли» и расстояния до некоторых пунктов. Например, башня Неоптолема и Гермонактова деревня находились сначала «при устье Тиры», а затем в 120 и 90 стадиях западнее.
Палеогеографические изменения привели к тому, что одни острова со временем исчезли, например, остров тирагетов, остров Борисфен, безымянный остров близ устья Борисфена, а другие, наоборот, появились, например, Березань.
За прошедшие столетия море полностью разрушило и затопило целый ряд античных городов и поселений, которые были расположены непосредственно на берегу. Такова судьба Одесса, Кремнисков, башни Неоптолема и других пунктов. Эти примеры наглядно показывают значительность происшедших изменений и необходимость комплексного подхода к изучению источников.
Комплексное изучение письменных, археологических и палеогеографических данных во многих случаях устраняет противоречия и расхождения в сведениях древних авторов, объясняет неясности, облегчает локализацию городов и поселений, местоположение которых долгое время было спорным. Теперь эти названия обрели свое место на историко-географической карте Причерноморья.
Результаты комплексных исследований открывают широкие возможности для источниковедческого анализа произведений древних историков и географов, выделения и датировки разновременных отрывков, для более полного понимания компилятивного характера изучаемых сведений.
Полученные материалы дают новые данные о палеогеографии региона, уточняют время существования островов, перемещения устьев рек, образования лиманов, заливов, скорость трансгрессий, тектоники, абразии, осадконакопления и других геологических процессов.
Итак, мы ознакомились с наиболее интересными и спорными проблемами античной истории и географии Северо-Западного Причерноморья. Дальнейшие исследования помогут со временем окончательно решить эти вопросы. Немало таких же загадок ждут своих исследователей в других районах Понта Эвксинского. Будем надеяться, что развернувшиеся в последние годы комплексные историко-географические и археологические работы помогут решить или продвинуть решение и этих загадок античного мира и ознакомить читателей с такими же интересными и увлекательными поисками, неожиданными разгадками и впечатляющими результатами.
Рис. 21. Район локализации местечка Скопелы
Рис. 22. Современный вид района гавани исиаков
Рис. 23. Проверка аквалангов
Рис. 25–26. Первые находки
Рис. 27. Подготовка к работе подводного фотоаппарата
Рис. 28. Зачистка неизвестного предмета
Рис. 30. Карта Черного моря А. Бианко 1436 г.
Рис. 31. Черное море на карте Фра Мауро 1459 г. Средневековые карты даны в современной ориентировке
Рис. 32. Днестровский остров на карте Фра Мауро 1459 г.
Рис. 33. Днестровский остров на средневековой карте Черного моря неизвестного автора
Рис. 34. Днестровский остров на средневековой карте Черного моря неизвестного автора
Рис. 35. Днестровский остров на карте из атласа К. Крюйса
Рис. 36. Пересыпь Днестровского и Будакского лиманов
Рис. 37. Подготовка водолаза к погружению
Рис. 38. Керамика из буровых скважин
Рис. 39. Керамика из поселения Отарик
Рис. 40. Керамика из шурфа на поселении Отарик
Рис. 41. Общий вид района поселения Виктория II
Рис. 42. Шифровка находок
Рис. 43. Керамика из поселения Виктория II
Рис. 44. Керамика из поселения Виктория II
Рис. 45. После очередного погружения
Рис. 46. Керамика из поселения Приморское-коса
Рис. 47. Находки из района локализации города Кремниски
Рис. 48. Изучение находок
Рис. 49. Острова в дельте Днепра на карте А. Бианко 1436 г.