Таким образом, к экономически важным мерам по защите природы относится прежде всего сохранение тех видов животных, которые имеют серьезное хозяйственное значение, но кто может сегодня предвидеть, какое значение приобретут те или иные виды животных в будущем? Совершенно неприметный вид может неожиданно для нас оказаться завтра необычайно благоприятным объектом для биологического исследования. А поскольку миллионы людей, населяющих и, к сожалению, опустошающих нашу планету, в конечном счете своим существованием обязаны успехам естественных наук — без достижений биологи, медицины, физики, химии и отпочковавшейся от этих наук техники на Земле не было бы двух с половиной миллиардов людей, — им следует прислушаться к советам естествоиспытателей, когда речь идет о сохранении видов животных, тем более что мы, ученые, действуем в интересах тех, кто по своей близорукости не видит, какой ущерб наносят им самим их ограниченность и корыстолюбие.
Нам хотелось бы также прибегнуть к этическим и эстетическим аргументам. Мы отнюдь не возражаем против того, чтобы человек использовал в своих интересах животный и растительный мир, но пусть он помнит, что природа — ценный дар, а истребление любого вида животных — убийство. Франкфуртский зоолог Бернхард Гржимек в комментарии к сделанному им фильму «Серенгети не должна умереть» говорит, что последние остатки африканской фауны — это культурное достояние всего человечества, подобно готическим соборам и античным зданиям.
Наконец, каждый человек, не утративший способности видеть, понимает, какую огромную эстетическую ценность представляет собой нетронутая природа. Цветущие альпийские луга, затерявшиеся в глуши озера и болота — края непуганых птиц, степи, по которым бродят стада крупных животных, — все это, помимо своей первозданной красоты, действует умиротворяюще на человека, доставляет ему наслаждение и отдых. Хотя бы только по этой причине представляется неразумным считать создание национальных заповедников излишней роскошью.
Baut G., On the Origin of the Galapagos-Islands, «American Naturalist», vol. 24, 1891.
Beck В. H., In the Home of the Giant Tortoise, Seventh Annual Boport New York Zoological Society, 1903.
Beebe W., Galapagos, Worlds End, New York, 1924.
Beebe W., Arcturus Adventure, New York, 1926.
Bowman В. I., Morphological Differentiation and Adaptation in the Galapagos Finches, «Univ. Calif. Publ. Zool.», 58, Los Angeles, 1961.
Bowman В. I., Darwins Finches, «Pazific Discovery», 18, 1965, p. 10–13.
Burney J., History of the Buccaneers of America, London, 1816, 2 vols.
Chapin E. A., Darwin and the Galapagos Islands, «Bulletin of the Pan-American Union», vol. 69, № 9.
Colnett James, A Voyage to the South Atlantic and Bound Cape Horn into the Pacific Ocean, for the Purpose of Extending the Spermaceti Whale Fisheries, London, 1798.
Cowley A., Voyage around the World, London, 1699.
Curio E., Kramer P. Vom Mangrovefinken (Cactospiza heliobates), «Z. Tierpsychol.», 21, 1964, p. 223, 234.
Dall W. H., Ochsner W. H., Tertiary and Pleistocene Mollusca from the Galapagos Islands, «Proc. Calif. Acad. Sci.», 4, vol. 17.
Dampier W., New Voyage Bound the World, London, 1697.
Darwin Charles, A Naturalist's Voyage Around the World, New York, 1890. [Имеется русский перевод: Ч. Дарвин, Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль», Географгиз, М., 1954.].
Darwin Charles, On the Origin of Species by means of Natural Selection, London, 1959.
Dorst J., Impressions Ornithologiques aux lies Galapagos, «L'Oiseau et la Bevue Frangaise d'Ornithologie», vol. 29, 1959.
Eibl-Eibesfeldt I., Survey on the Galapagos-Islands, «Unesco Mission Reporls», № 8, 1859; Naturschutzprobleme auf den Galapogos-Inseln, «Acta Tropica», 1960.
Eibl-Eibesfeldt I., Eine neue Rasse der Meerechse, Amblyrliynchus cristatus venustissimus, «Senckenbergiana Biol.», 37, 1956.
Eibl-Eibesfeldt I., Der Kommentkampf der Meerechse (Amblyrhynchus cristatus), «Zeitschrift fur Tierpsychologie», 12, 1955.
Eibl-Eibesfeldt!., Ethologische Studien am Galapagos-Seelowen, «Zeitschrift fiir Tierpsychologie», 12, 1955.