Юрий Поляков: контекст, подтекст, интертекст и другие приключения текста. Ученые (И НЕ ОЧЕНЬ) записки одного семинара (примечания)

Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» // Ю.М. Лотман. Избранные статьи. В 3-х т. Т.1. Таллинн, 1992. С. 206.

М.М. Голубков (курсив далее везде).

Тексты произведений Ю.М. Полякова приводятся по электронному ресурсу: http://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=12494

Ничипоров И.Б. Повседневность как предмет духовно-нравственного осмысления в «московских» повестях Ю. Трифонова // Память как механизм культуры в русском литературном процессе (памяти Риммы Михайловны Лазарчук): Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием (12–14 марта 2014 г., Череповец) / Отв. ред. Н.В. Володина, Е.В. Грудева, Е.Е. Соловьева. Череповец, Череповецкий гос. ун-т, 2014. С. 91–97 (Электронный доступ: https://istina.msu.ru/publications/article/7646818/).

Замшев М. О романе Ю. Полякова «Замыслил я побег…» // URL: https://www.yuripolyakov.ru/about/literary/variant-otveta/

Бондаренко В. Одинокий и строптивый // URL: https://www. yuripolyakov.ru/about/literary/odinokiy-i-stroptivyy/

Замшев М. Указ. соч.

Голубков М.М. К вопросу об онтологической пустоте: роман Юрия Полякова «Грибной царь» как роман о современности // Испытание реализмом: Материалы научно-теоретической конференции «Творчество Юрия Полякова: традиция и новаторство» (к 60-летию писателя). М., У Никитских ворот, 2015. С. 71.

Бондаренко В. Модифицированный Гена // URL: https://www. yuripolyakov.ru/about/literary/modifitsirovannyy-gena/

Голубков М.М. Преодоление иллюзий, или Как нас обманывает история (размышление о романе Ю. Полякова «Любовь в эпоху перемен») // Филологическая регионалистика. Научный и информационно-аналитический журнал. 2016. № 3. С. 9.

Голубков М.М. Преодоление иллюзий… С.14.

https://svpressa.ru/culture/article/135079/

Большакова А.Ю. История и гротеск в прозе Юрия Полякова // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 3. С. 141.

Захидова Л.Ю. М. Поляков: традиции и новаторство. //Динамика языковых и культурных процессов в современной России [Электронный ресурс]. Вып. 5. Материалы V Конгресса РОПРЯЛ (г. Казань, 4–8 октября 2016 года). СПб.: РОПРЯЛ, 2016. С. 821.

http://dailytalking.ru/interview/polyakov-yuriy-mihaylovich/68/

Большакова А.Ю. История и гротеск в прозе Юрия Полякова // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 3. С. 141.

http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/5/Bolshakova/

https://www.kp.ru/daily/24255/453542/

http://www.yuripolyakov.ru/publicism/interview/menya-volnuet-mesto-v-serdtsakh-i-umakh-sovremennikov/

Флоря А.В., Яцук Н.Д. Идиостиль Ю. Полякова // Вестник Удмуртского университета. 2014. № 4. С. 167

Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 3. Теория романа (1930–1961 гг.). М.: Языки славянских культур, 2012. С. 292.

https://www.efremova.info/word/skoroxvat.html#.XDnwPFUzaM8

Большакова А.Ю. История и гротеск в прозе Юрия Полякова // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 3. С. 144.

http://philologos.narod.ru/bakhtin/hronotop/hronmain.html

Ярикова О. И. Юрий Поляков: Последний советский писатель. М.: Молодая гвардия, 2017.

Ярикова О.И. Юрий Поляков: Последний советский писатель. М.: Молодая гвардия, 2017. С. 1024.

Большакова А.Ю. Переоткрытие времени в прозе Ю. Полякова //Вопросы философии. 2008. № 12. С. 44.

Липовецкий М. Паралогии: Трансформации (пост)модернистского дискурса в русской литературе 1920–2000-х годов. М.: Новое литературное обозрение, 2008, С. 68.

Голубков М.М. Преодоление иллюзий, или Как нас обманывает история (размышление о романе Ю. Полякова Любовь в эпоху перемен) // Филологическая регионалистика. Научный и информационно-аналитический журнал. 2016. № 3. С. 10.

Липовецкий М. Паралогии: Трансформации (пост)модернистского дискурса в русской литературе 1920–2000-х годов. М.: Новое литературное обозрение, 2008, С. 95.

Шопенгауэр А. Смерть и её отношение к неразрушимости нашего существа. Электронный ресурс: http://lib.ru/FILOSOF/SHOPENGAUER/shopeng1.txt

Липовецкий М. Паралогии: Трансформации (пост)модернистского дискурса в русской литературе 1920–2000-х годов. М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 96.

Там же. С. 95.

http://webkind.ru/text/633173554_5303103p991862427_text_pesni_prohodit-zhizn-kak-veterok-po-polyu-rzhi.html

Голубков М.М. Преодоление иллюзий, или Как нас обманывает история (размышление о романе Ю. Полякова Любовь в эпоху перемен) // Филологическая регионалистика. Научный и информационно-аналитический журнал. 2016. № 3. С. 10.

Ничипоров И.Б. «Мысль семейная» в романах Юрия Полякова //Русская литература: ХХ век и современность: Коллективная монография к юбилею проф. М.М. Голубкова. – М.: МАКС Пресс, 2020. – С. 114–128. – URL: https://istina.msu.ru/publications/ book/303351903/

Ибадова Н.Э. Художественное время в прозе Ю.М. Полякова: Дис… канд. филол. наук. – М., 2020. С. 70.

Рюмин Д.А. Особенности карнавализации в романе Юрия Полякова «Козленок в молоке» // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2013. – № 3.– Т. 2. – С. 90–93.

Голубков М.М. Сатира Юрия Полякова // Север. – 2016. – № 1–2. – С. 73.

Поляков Ю.М. Козленок в молоке. – URL: https://knigindom.ru/ read/?book=20893 (дата обращения: 26.10.2020).

Голубков М.М. Сатира Юрия Полякова // Север. – 2016. – № 1–2. – С. 72.

Голубков М.М. Сатира Юрия Полякова // Север. – 2016. – № 1–2. – С. 77.

Там же.

Поляков Ю.М.: Вместо госцензуры появилась корпоративно-групповая система запретов // URL: https://www.nakanune.ru/articles/113778/ (дата обращения: 10. 10. 2020).

Поляков Ю.М. Веселая жизнь, или секс в СССР: роман. М., 2020. С. 286–287. Следует понимать, что эта реакция «из дня сегодняшнего» характеризует авторское отношение лишь на его текущем этапе. Естественно, что писатель, говоря о том, что думал так и 30 лет назад, так или иначе стремится показать верность собственным убеждениям; однако тексты Полякова демонстрируют нам несколько иную (не статическую, а, наоборот, динамическую) картину.

Сам Сорокин в одном из интервью отметил, что в позднесоветские времена позиция московского андеграунда, к которому и причислял себя писатель, не реагировала остро на окружавшую их ситуацию: «И так я жил, пока мне не исполнилось 50. Сейчас гражданин во мне проснулся». См.: Сорокин В.Г. «Темная энергия общества». URL: https://www.srkn.ru/interview/spiegel.shtml (дата обращения 10.10.2020).

Впервые в: Хомо эректус: Пьесы и инсценировки. М., 2003. С. 7—84. Далее ссылки на это издание даются в тексте в скобках с указанием страницы.

Возможность быть понятым. Интервью с В. Сорокиным // Киносценарии. 1997. № 1. С. 115.

Там же.

Сорокин В., Зельдович А. Москва // Киносценарии. 1997. № 1. С. 78‒112. Курсив в тексте мой.

Подробнее об этом см.: Дёготь Е. Киносценарий Владимира Сорокина «Москва» в новорусском и поставангардном контекстах //«Это просто буквы на бумаге…» Владимир Сорокин: после литературы. С. 452–458.

См.: «Это просто буквы на бумаге…» Владимир Сорокин: после литературы. М., 2018. С. 693.

Поляков Ю.М. Веселая жизнь, или секс в СССР. С. 7.

Говоря в 2006-м году А. Вознесенскому о своей писательской стратегии в позднесоветские годы, Сорокин отмечал: «В 1980-е годы я делал бинарные литературные бомбочки, состоящие из двух несоединимых частей: соцреалистической и части, построенной на реальной физиологии, а в результате происходил взрыв, и он наполнял меня как литератора некой вспышкой свободы. Я расчищал себе место. Сейчас я пишу по-другому, потому что у меня есть своя чистая площадка». (См.: «Это просто буквы на бумаге…» Владимир Сорокин: после литературы. С. 670‒671.)

Дёготь Е. Киносценарий Владимира Сорокина «Москва» в новорусском и поставангардном контекстах. С. 457. Ссылки в круглых скобках даются автором по изданию: Сорокин В., Зельдович А. Москва //Киносценарии. 1997. № 1. С. 78—112.

См.: Владимир Сорокин: «Для писателя здесь – Эльдорадо». URL: https://www.srkn.ru/interview/vladimir-sorokin-dlya-pisatelya-zdeseldorado.html (дата обращения: 10. 10. 2020).

См.: Паперный В.З. «Культура Два путинской эпохи – это скорее фарс». URL: https://gorky-media.turbopages.org/gorky.media/s/ context/kultura-dva-putinskoj-epohi-eto-skoree-fars/ (дата обращения: 10. 10. 2020).

Соколовская Я. Любка Шевцова и Мэрилин Монро: Коммунистический роман «Молодая гвардия» станет комиксом // Известия. 2002. 12 июля. С. 1. Внимание на эту публикацию обращает и М. Н. Липовецкий.

Соколовская Я. Любка Шевцова и Мэрилин Монро: Коммунистический роман «Молодая гвардия» станет комиксом // Известия. 2002. 12 июля. С. 1. Внимание на эту публикацию обращает и М.Н. Липовецкий.

Прямо Сорокин говорит об этом в интервью Т. Рассказовой в 1991 году (см.: Сорокин В. Г. Текст как наркотик / Беседовала Т. Рассказова // Независимая газета, 1991).

См.: «Это просто буквы на бумаге…» Владимир Сорокин: после литературы. С. 651.

Интересно, что в первой публикации пьесы значился другой несуществующий адрес: «тупик Победы, дом восемь, квартира сорок четыре» (см.: Хомо эректус: Пьесы и инсценировки. С. 41). Однако в более поздних изданиях принадлежность действия к Москве стала однозначной.

Сообщил М. М. Голубков.

Как и мотивация прибытия Воланда в сталинскую Москву в романе М. Булгакова «Мастер и Маргарита» или появления джинна старика Хоттабыча (Гассана Абдуррахмана ибн Хоттаба) в одноименной повести Л. Лагина.

По-видимому, подразумевается деятельность А. Чубайса на посту председателя правления крупнейшей энергетической компании «ЕЭС России».

Сорокин В.Г. Настя // Сорокин В. Г. Пир. М.: Ad Marginem, 2001. С. 26. Курсив в цитате мой.

Сорокин В.Г. Настя // Сорокин В. Г. Пир. М.: Ad Marginem, 2001. С. 24. Курсив в цитате мой.

См.: Поляков Ю.М. Как я построил «Демгородок» // Москва. 2017. № 5. URL: http://moskvam.ru/publications/publication_1732.html (дата обращения: 10. 10. 2020).

Сорокин В.Г. Настя. С. 41.

Сорокин В.Г. Дети Розенталя // Сорокин В.Г. Триумф времени и бесчувствия. М., 2018. С. 88.

Подорога В.А. «Голос власти» и «письмо власти» // Тоталитаризм как исторический феномен. Сборник статей. М., 1989. С. 109.

Там же. С. 110.

Примечательна здесь роль антиамериканского мотива, введенного репликой героини, и его соотнесенности с целым комплексом подобных в драматургии позднесталинской эпохи, на который обратила внимание в статье 2009-го года «”Многих этим воздухом и просквозило…”: Антиамериканские мотивы в советской драматургии (1946–1954)» В. Гудкова, может составить предмет для отдельного исследования.

Марусенков М.П. Абсурдистские тенденции в творчестве В. Г. Сорокина: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М., 2010. С. 13.

Здесь обнаруживается явная связь с оперой – зингшпилем В. А. Моцарта «Волшебная флейта» (1791), где Царица ночи, чьи чары погрузили весь мир во мрак, в итоге терпит поражение, а финал изображает торжество наступающего дня.