Директор продолжал многословно наставлять присутствующих:
— Возможно, Котов — наиболее значительная фигура с Востока с тех пор, как к нам перебежал Голицын, это было в шестидесятые годы. Он, как и Голицын, аналитик, работал в том же отделе. Агентами никогда не руководил, стало быть, имен их не знает. Но память у него отличная, что верно, то верно. И он тщательно подготовился к побегу. Не так ли, Виссак?
Тот снова кивнул. Директор любил окружать себя людьми немногословными, молчаливыми. Он редко испытывал потребность узнать чужое мнение, даже новостями вроде бы не интересовался. Сотрудники только удивлялись, как это ему удается быть всегда в курсе дел — ведь никогда никого ни о чем не спросит.
Виссак во время своего визита в Лондон должен был проверить, является ли Котов действительно перебежчиком. Для этого он, во-первых, захватил с собой специально подготовленные материалы. Во-вторых, представил англичанам биографические данные лиц из числа представителей нашей власти, которые, согласно сведениям, полученным от Котова, могли бы оказаться агентами Москвы
Он повернулся к Виссаку:
— Вам слово.
— Скажу сразу, — начал Виссак, — Поведение Котова вполне убедительно. У меня было с собой восемь документов. Четыре подлинных, четыре — фальшивых — они были подготовлены в сотрудничестве с министерством. Подлинные документы относились к числу тех, которые Котов, по его словам, видел в Москве в 1982 году, — протоколы нашего комитета обороны. А остальные представляли собой якобы протоколы следующих заседаний того же комитета. Я не собирался устраивать проверку на документах кабинета министров или на чем-нибудь в этом роде…
Виссак сделал многозначительную паузу и продолжал:
— Так вот, ознакомившись со всеми этими бумагами, Котов выбрал три из них — все подлинные, и заявил, что прочих протоколов он никогда прежде не видел.
— Могло быть и случайным совпадением, — высказался один из присутствующих.
— Такое всегда можно предположить. Тем не менее после целого дня работы с этим перебежчиком я пришел к выводу, что никто его к нам не внедрял. Он располагает солидным объемом информации, правда, приукрашенной кое-где сведениями, которые, по его представлению, мы хотели бы получить. Но в целом его информация вызывает доверие и работа нашего комитета обороны известна ему досконально. У него абсолютно точная информация на этот счет.
— Вы не допускаете, что Котов действительно, зная некоторые вещи, остальное домысливает? — такой был задан вопрос.
— Перед нами человек, явившийся из Москвы, из четвертого главного управления, чтобы рассказать нам о наших собственных танках, наших военных диспозициях в НАТО и даже — тут Виссак чуть наклонился вперед и в голосе его прозвучало нечто вроде волнения — о том, что в его управлении и на двух конференциях КГБ, посвященных деятельности НАТО, шла речь о том, что в наших правящих кругах действует их агент. Предположительно член правительства — бывший или нынешний.
— А как насчет биографических материалов? — спросил директор.
— Тут возникли трудности, — сказал Виссак, — Мои беседы с Котовым происходили в присутствии представителя Ми5. Вам также известно, что наш министр крайне неохотно согласился предоставить биографические данные британцам, которые к тому же записали тексты всех моих бесед с Котовым. По этой причине мне пришлось быть весьма сдержанным. Точным, но сдержанным. И о многом умолчать.
Он снова сделал паузу и тонко улыбнулся:
— Очень немногие наши представители власти могут похвастать безупречной биографией. Согласно вашим указаниям, я свел содержимое каждого досье к датам, должностям, адресам. В этом роде…
— И что?
— Никакого прогресса, — со всей прямотой ответил Виссак. И добавил, Я особо и не рассчитывал на успех. Разве что позже…
Он слегка отвернулся к директору, последняя фраза повисла в воздухе.
— Так есть у нас список подозреваемых лиц? — спросил кто-то.
Директор поспешил ответить:
— Никаких подозреваемых. Предстоит ещё поработать.
Тот, кто спрашивал, — сотрудник архива — снова задал вопрос:
— Чего вы хотели бы от меня?
— Виссак обратится к вам в свое время.
