М. Королёва: — А «Единая Россия» для этой роли не подходит?
А. Проханов: — Она сыграла свою роль, огромную роль в воспроизведении власти. Она честно сработала, ее создали, и она не была фикцией. Она многие годы подряд воспроизводила власть, она и была создана для этого.
М. Королёва: — Вопрос только в том, куда же ее теперь. А куда же теперь «Единую Россию»? Представьте себе, что все захотят пойти в Народный фронт: ведь там же Путин, тот самый Путин, который раньше был с «Единой Россией».
А. Проханов: — «Единая Россия» останется на своем месте. Я не думаю, что в Народный фронт все уж так заторопились. Потому что, насколько я понял или почувствовал на этом съезде, Народный фронт пока что являет из себя такую огромную, громоздкую политическую машину, которая создана из деталей, уже существующих в нашем социуме и уже лежащих на полках, там не знаю, автомобильных запчастей или каких-то салонов автомобильных. Это организации, общественные движения, союзы, которые уже существуют, которые имеют свою судьбу, свою историю и свое развитие или, наоборот, свою остановку.
И вот эта машина создана. Она, как мне кажется, к сожалению моему, слишком механистична. Она собрана из шестеренок, колес, валов, шкивов, приводных ремней. Но у нее нет компьютера. У нее нет того, что необходимо для серьезной партии или политической организации. У нее нет интеллектуального штаба.
М. Королёва: — Это вы про Фронт сейчас?
А. Проханов: — Про Фронт. А про что же еще-то, Марина?
М. Королёва: — Ну, я уточняю только. Не про «Единую Россию» — про Фронт, именно про Фронт.
А. Проханов: — Про Фронт, да. Ей, вот этой большой машине, конечно, не хватает тонких инструментов, тонкой электроники, технотронных форм поведения.
М. Королёва: — Но зато у нее есть Путин, у нее есть лидер.
А. Проханов: — У нее есть Путин. Я согласен, что для единого Фронта этой электронной системой, этим компьютером является Путин. Но все-таки у Путина огромное количество управленческих задач. Он не может целиком формулировать стратегию, он не может целиком искать идеологию, он не может посвятить себя штабной работе. Вот из того, что я слышал и видел там, на этом Народном фронте, мне кажется, им необходимо к механическим элементам добавлять технотронные, очень тонкие приборы, которые уже существуют в сегодняшней политической жизни.
М. Королёва: — Но вы же знаете, наверное, что там все будет на добровольных основах. Что там будут значки, например, но не будет мигалок, не будет никаких преференций, не будет никаких социальных льгот и так далее. Даже денег не будет. Вот ничего этого не будет. Все это на добровольных основах. Вы считаете, что машина такая огромная может работать вот так, на добровольных основах?
А. Проханов: — Марина, все, что вы сказали про значки и мигалки, я ничего этого не знаю. Я вам сказал то, что я почувствовал. Я думаю, что такие большие политические машины, — конечно, они, особенно если они создаются сверху, требуют вложений, требуют смазок самых разных. В этом нет ничего удивительного. «Единая Россия» имела такие смазки, и компартия имела, и, наверное, имеет такие смазки и Демократическая партия США. И даже Национал-социалистическая партия Германии имела такие смазки в лице крупного германского капитала.
Но дело не в этом. Важно, чтобы эта машина усложнялась. Она создана наспех. Чтобы она вбирала в себя, повторяю, более авангардные формы существования. Сейчас она несколько реликтовая. А она должна из ящера, из звероящера превратиться в восхитительный…
М. Королёва: — То есть даже вы признаете, что она не современна, иными словами?
А. Проханов: — Она не современна. Вот мне хочется, чтобы она из такого звероящера превратилась в восхитительный биоробот.
М. Королёва: — Ну, вот вы у нас специалист по идеологии.
А. Проханов: — Я?!
М. Королёва: — Ну, конечно. Ну, вы же специалист по идеологии?
А. Проханов: Благодарю. Ну, я польщен. Я польщен.
М. Королёва: — Так вот, что вы можете сказать по поводу идеологии вновь созданного Фронта? Вот там просто сказано: «Народный фронт за Россию», и все кричали: «За Россию! За Путина!». А кроме этого что еще? Что вы успели понять?
