Первым упроворился французский посол в Израиле. Наверное, он до сих пор уверен в том, что сказал нечто очень умное, отлил в бронзе на века. "Б-же упаси, - сказал посол, - сравнивать арабский террор в Манхеттене, с тем, что происходит в Израиле. В Америке имело место бандитское нападение на мирных жителей. В Израиле же речь идет о законной национально-освободительной борьбе". Сдается мне, что в рассуждения господина французского посла вкрался явный логический изъян. Конечно, кто же спорит о том, что взрывы автобусов, взрывы в кафе и пиццерии, обстрел школьных автобусов и детских игровых площадок являются легитимными элементами справедливой национально-освободительной борьбы?! Но давайте мыслить шире! Нет сомнений, что США на данной стадии препятствуют ликвидации Государства Израиль и уничтожению израильских евреев. Поэтому они представляют собой очевидную помеху "справедливой борьбе свободолюбивого народа Палестины за обретение Родины", а значит, военный удар по ним вполне вписывается в контекст этой самой справедливой на свете войны. Так что вовсе это никакое не бандитское нападение, а смелая военная операция, потрясшая врага, да еще как!
Следующим в европейскую лямку впрягся английский премьер-министр. Изъявив солидарность с американским народом и выразив соболезнование жертвам терактов и их семьям, Тони Блэр решил заглянуть в корень. "Следует, -сказал он, - поскорее разрешить региональные конфликты и в первую очередь ближневосточный конфликт". Уж не знаю, какие рецепты находчивый Тони предлагает для решения проблемы Северной Ирландии или Басконии, но зато нам хорошо известно, каким образом европейцы представляют себе завершение арабо-израильской конфронтации. Все эти восемь лет позиция Европы была в высшей степени гнусной и лицемерной. Казалось (и до сих пор кажется), что вернулись славнейшие времена Мюнхена 1938 года. Снова разговоры о "мире храбрых", о "необходимости рискнуть ради мира", об "уважении к правам меньшинств". И это несмотря на то, что, как и тогда, ублажаемая сторона везде и всюду демонстративно появляется в простом, скромном военном обмундировании.
Уважаемые сограждане! Я предлагаю вам не бегать от правды! Давайте смело заглянем в их бесстыжие глаза! Знайте, что "решение ближневосточного конфликта" по-европейски заключается в ликвидации еврейского государства (быть тому не бывать!). О судьбе оставшихся евреев они предпочитают помалкивать, но нет никакого сомнения в готовности европейцев нас оплакать. Все эти годы эпитет "мирный" относили к процессу сдачи еврейских земель, территории Земли Израиля, обладающей для нас огромной важностью, как духовной, так и стратегической, в обмен - нет, даже не на обещания, - а на какие-то полунамеки и недоговоренности, а иногда и просто на мычание Арафата и его бандитов, которые никогда не скрывали своей истинной цели: освобождения родной Палестины. Всякий раз, когда преступный "мирный процесс" натыкался на очередное препятствие, правительству Израиля выкручивали руки и под аккомпанемент гимнов о мире и песнопений о ="динамике мирного процесса", с помощью всех наработанных приемов шантажа и вымогательства, требовали новых и новых уступок.
Вот какое "быстрое решение" предлагает Тони Блэр. Я бы даже сказал "быстрое и окончательное решение". А как нам прикажете понимать иначе? Ведь Британия еще в 1948 году пришла к заключению о невозможности согласовать позиции евреев и арабов в отношении Палестины, хотя тогда она обладала здесь много большим влиянием, чем даже США сегодня, и, следовательно, много большими шансами на успех.
Обратите внимание, и тогда, в 1948, евреи были готовы к уступкам, они согласились на территориальный компромисс. Арабы ответили твердым "Нет!" и в результате... и в результате появилась признанная международным сообществом "территория арабского государства", которую мы встречаем на всех без исключения советских и постсоветских картах, и за освобождение которой борются Арафат и его бандиты при поддержке всего прогрессивного человечества.
И с тех пор не изменилось ничего. Любая наша уступка мгновенно закрепляется в общественном сознании как вещь естественная и само собой разумеющаяся и только подвигает к новому нажиму. Давно стало привычной "нормой", что "мирный процесс" есть череда односторонних уступок Израиля. К этому привыкли, и всякое требование взаимности, хотя бы и уродливо асимметричной, воспринимается "цивилизованным человечеством" как непомерное израильское нахальство. И к чему же должен привести такой процесс по мнению английского премьера и других "друзей Израиля"?
