От себя лишь добавлю, что терпеть не могу ни Стругацких, ни Воннегута, ни Азимова (а вместе с ними – и всю научно и ненаучно фантастическую литературу на пару с фэнтэзи-шмэнтэзи). Что касается «необычного авторского взгляда» помянутых в прошлой «Голубятне» субъектов современной беллетристики, то лучше всего прояснил ситуацию другой читатель: «Баха, Мураками и Коэльо я бы поставил хоть и на одну доску, но таки не в один ряд. Поскольку Мураками - он, все-таки, писатель. Хоть и вобрали его романы в себя все худшее из восточной и западной литературных традиций, и немалого успеха он достиг в деле культивирования, по меткому выражению Пелевина, "внутреннего покойника", но в профессионализме ему не откажешь. В то время как Бах, Коэльо, ну и, до той же навозной кучи, наш соотечественник Владимир Мегрэ - натуральные наперсточники от литературы, и книги их корявы и неряшливы во всем, что не касается непосредственно облапошивания лохов». А вот еще одно мнение: «Коэльо - легкоусвояемый суррогат Борхеса, который усиленно рекомендуют культмассовой тусовке. Но, в отличие от всяческой спирсни, беда в том, что эту пропасть наши «властители» умов пропагандируют, как высоты мировой культуры, создавая впечатление приобщённости».
Также с удовольствием передаю в общую копилку блистательный неологизм Евгения Цепренюка (автора большинства статей по аниме из летней темы номера): «Бахоэльо». На том и порешим: Бахоэльо и Бритнёвая Спирсня – сочные знамения нашего времени.
Под занавес – полный абзац: «Прочитав Вашу статью, не могу удержаться от выражения негодования по поводу промелькнувшей у Вас фразы «хронологическая оргия фоменок со товарищи». Во-первых, мне кажется, что Вы путаете известного шоу-мена Николая Фоменко и академика РАН Анатолия Трофимовича Фоменко; во-вторых, наверняка Вы не читали их работ. А про Курциуса хоть я ничего не знаю, но у Вас тут же сказано «...сокровища литературной осмысленной истории!». С таким же успехом сочинения Герберта Уэллса можно считать историей. В отличии от всех фантастов уважаемые академики с цифрами, астрономическими выкладками, конкретными примерами доказывают, что история, которой нас обучали всю жизнь в большой степени неправда. Я, конечно, не историк, но физик. Цитируя Нильса Бора (основоположник учения об атомном ядре) : «Существует лишь две науки : физика и собирание марок».
Ну тут без комментариев. Just relax and enjoy – в наши дни так редко представляется случай наблюдать за столь красочным оскалом технократического неандертальства.
Между тем наша Сага продолжается группой Connectivity – программами, создающими удобство коммуникации. В целом софтверные решения Connectivity как для Pocket PC, так и для PalmOS неприятно удивляют своей убогостью. Особенно на фоне достижений программистов в других областях – скажем, Productivity или Fun (развлечения). В случае с HP iPaq hx4700 ситуация еще сильней драматизируется совершенством «железных» решений: этот наладонник, кажется, рожден для того, чтобы ставить коммуникационные рекорды. Ан нет: отличные встроенные модули Wi-Fi и Bluetooth омрачены незнадежно убогим браузером Microsoft PocketIE и почтовиком Microsoft PocketOutlook. Оба – ниже всякой критики. К превеликому огорчению мне так и не удалось найти достойную замену этим штатным цахесам. Единственный альтернативный почтовик WebIS Mail (от производителя блистательного ПИМа Pocket Informant) ничем не порадовал и даже показался еще худшим решением, чем встроенный Аутглюк. Браузеров хороших тоже нет: портированный из соневских Clie NetFront 3.1 протянул на моем КПК минут 10-15, после чего был срыт в полном недоумении: как такое тяжеловесное, корявое и кривое чмо вообще затясалось в список культовых рекомендаций? Другой вариант - ThunderHawk от Bitstream работает через прокси изготовителя, при этом совершенно не понимает русских кодировок и по часу висит в ожидании, пока рассосутся заторы на маломощном сервере разработчиков (через который гонится весь трафик для переформатирования и адаптации под экран КПК). Короче говоря, лучшее, что удалось отыскать, это расширение
