После Смита
наиболее видным
британским
политэкономом
был Иеремия
Бентам, также
протеже лорда
Шелбурна. Написанное
Бентамом в 1789
г. «Введение
в принципы
морали и законодательства»,
а также труд
1787 г. «В защиту
ростовщичества»
стали его самыми
заметными
работами по
политической
экономии. Во
времена Бентама
все престижные
и наиболее
значимые курсы
обучения
политэкономии
в Британии были
прикованы к
учебному центру
Британской
Ост-Индийской
компании,
расположенному
в Хэй-либэри,
с которым сам
Бентам был
тесно связан.
Из этого центра
вышли Томас
Мальтус, Давид
Рикардо, Джеймс
Милль и Джон
Стюарт Милль.
В это время
лорд Шелбурн
был основным
выразителем
интересов
Британской
Ост-Индийской
компании. Он
заключил соглашение
с Георгом III, по
которому компания
с помощью
собственного
банка «Бэринг
Бразерс» взяла
на себя обязательства
правительства
Англии. Результатом
этого стало
«долгое правительство»
марионетки
Шелбурна,
премьер-министра
Уильяма Питта
Младшего [4].
Итак, сразу
после Венского
конгресса 1815
года и в течение
нескольких
лет после него
в мире господствовали
две диаметрально
противоположные
доктрины политической
экономии:
Американская
система и учение
Британской
Ост-Индийской
компании. В США
в 60-х годах прошлого
века Американская
система стала
политикой
партий вигов,
вигов-демократов
и республиканцев,
в то время как
Британская
система была
политикой
аболиционистов
Новой Англии,
нью-йоркского
финансового
истеблишмента,
лидеров движения
Конфедерации,
а также Джексона,
Ван-Бурена,
Полка, Пирса,
Бьюкенена и
вершителя судеб
Демократической
партии конца
50-х начала 60-х
годов ньюйоркца
Августа Белмонта.
С середины и
до конца 70-х
разрабатывался
и был принят
закон о возобновлении
обмена бумажных
денег на металл.
Он вызвал банкротство
правительства
США, глубокую
и продолжительную
экономическую
депрессию,
сопровождавшуюся
многочисленными
социальными
потрясениями,
и спровоцировал
волну последовательных
финансовых
паник, вплоть
до паники 1907 г.,
приведшей к
образованию
Федеральной
резервной
системы во
время правления
Вудро Вильсона.
После этого
Соединенные
Штаты попали
в зону влияния
британской
системы. Тем
временем в
результате
краха американской
денежной системы
из-за вышеуказанного
закона мировой
баланс финансовой
и экономической
мощи изменился,
и в мировой
торговле
господствующим
стал британский
золотой стандарт.
Лондон совместно
с кругами,
представлявшими
банковские
интересы Голландии,
Швейцарии и
генуэзско-венецианской
группы, фактически
установил
мировое господство
британской
системы политической
экономии.
Именно по этим
историческим
причинам сегодня
в большинстве
университетов
мира обучают
либо самой
британской
системе политэкономии,
либо некоторым
из ее производных,
в том числе
политэкономии
Маркса. Хотя
Карл Маркс был
продуктом
группировки
«Молодая Европа»
Джузеппе Мадзини
и антикапиталистом
по своей политической
профессии, его
догма полностью
проистекала
из учений физиократов
и Британской
Ост-Индийской
компании, которые
Маркс фанатично
защищал от
Фридриха Листа
и Генри Кэрри
[5].
Марксистскую
политэкономию
следует рассматривать
как узаконенное
продолжение
британской
политэкономии,
в то время как
последняя
противостоит
Американской
системе. Сегодня,
когда многие
университеты
изучают политэкономию
Маркса как
составную часть
курса по экономике,
фактически
ни одна из работ
ранних камералистов
(Лейбница, Шаптала,
Ферье, Дюпена,
а также Гамильтона,
Кэри и Листа)
не включена
в этот курс.
Эти противники
британской
системы сокрыты
до такой степени,
что сегодня
большинство
профессиональных
экономистов
даже не знают
имен ведущих
экономистов
XVI, XVII, XVIII и XIX столетий
и не ведают об
экономической
науке Лейбница.
Поскольку
несостоятельность
британской
доктрины
политэкономии
была раскрыта
во многих
публикациях,
включая работы
Кэри, Листа и
Э. Пешайна Смита,
так же как и в
публикациях
автора данной
книги [6],
здесь мы не
будем повторяться.
Нашей целью
является освещение
конструктивных
основ, а не
отрицательных
сторон экономической
науки. Это позволит
нам отвлечься
от британской
системы и ее
производных.
Ниже следуют
примечания,
которые помогут
прояснить
некоторые
вопросы, к которым
мы сейчас переходим.