Миф четвёртый. В России диктатура, которая пришла на смену демократии. Русские слепы, они не видят, к чему это приведёт. Вот только, если разобраться — России не диктатор, а вождь (Сошлюсь на сборник статей социолога Александра Зиновьева «Распутье»). Разница в том, что вождь в первую очередь — арбитр всех властных группировок в стране, воплощение чаяний народа. И возникло это явления как реакция на навязанный в 90-х годах режим колониальной демократии. Когда Европа и США соглашались с псевдодемократичным фасадом, так как стоявшие за ним ничтожества фактически начали распродавать страну иностранным корпорациям за бесценок. Как реакция на беспредел и реализовалась идея вождя. В Белоруссии это стал Лукашенко, в Казахстане Назарбаев. В России создателем такого общества стал Путин. В этом сейчас кроется одновременно сила и слабость государства: вождь отнюдь не всегда может своевременно отдать нужный приказ, если большинство не понимает необходимости этого приказа. Но в этом и сила: вождь в первую очередь воплощение общих устремлений, поэтому попытка свергнуть вождя воспринимается как покушение на самих себя.
Миф пятый. Российская элита стремится к возрождению СССР, поэтому ведёт войны с Грузией и Украиной. Возрождение СССР — последнее, к чему стремятся нынешние правители страны. Так как это возрождение будет означать полную потерю богатств, что они получили и захватили. Их более чем устраивал статус региональной державы и возможность продавать ресурсы и товары за границу, получая от этого прибыли. Но за реальные деньги, а не за одобрительное похлопывание по плечу, как в 90-х. Вот только это не устраивало в первую очередь США, во вторую Европу. Так как в экономические расчёты на годы вперёд уже были заложены прибыли от фактически бесплатных ресурсов. А теперь их вынудили за ресурсы платить полновесной монетой. Грузия, а потом Украина стали с одной стороны попыткой получить бесплатно ресурсы хотя бы с части территории бывшего СССР (крымские месторождения газа, возможно — газовые месторождения на севере Донецкой области), а во вторых дестабилизировать ситуацию в России с целью хотя бы частичного возврата к ситуации 90-х. Попытка совершенно глупая, так как политическая сторона кризиса не задевает не только элиты, но и население нашей страны. Что Грузия, что Украина надоели достаточно быстро. К примеру, хотя экраны по-прежнему пестрят сюжетами про Украину, эти сюжеты попросту уже никто почти не смотрит. За полгода — надоели, своих хлопот полно. Зато США и НАТО в тему Украины попросту «влюбились». Ведь это даёт шанс на обретение долгожданного врага, возврат военных заказов и так далее. Неудивительно, что оружейное лобби будет и дальше накалять в натовских странах страсти.
Миф шестой. Россию втянут в безнадёжную гонку вооружений и она разорится. Тоже скорее байка для западного обывателя. Так как за последние 20 лет русская армия изрядно поизносилась, её надо перевооружать. Менять устаревшую технику на новую. Это происходило до кризиса, это будет происходить и сейчас — может чуть быстрее, может чуть медленнее. Но идеология СССР давно умерла, поэтому строить тысячи танков в расчёте на мировую войну не будут. Необходимый для обороны минимум, не больше: в абсолютных цифрах расходы на оборону в России сравнимы с Англией и Германией. И это то при наших размерах страны! Да и надо оружия не так уж много: силы стран НАТО это отнюдь не сумма национальных армий, с разномастной техникой и вооружением. Как показали Ирак и Афганистан — те же европейцы воевать отнюдь не рвутся. И перед началом войны чётко просчитывают прибыли и убытки. Поэтому российская армия остановится на уровне, когда завоевать можно, но так невыгодно — что никто воевать не будет. И значит военные расходы отнюдь не разорительны.
Миф седьмой. Россия ничего не сможет теперь, когда её отрезали от западного финансирования и технологий. На самом деле чего-чего, а денег в нашей экономике хватает. За последние 10 лет мы даже привыкли и считаем нормальным положение вещей, что нефтегазовые доходы фактически субсидируют остальные отрасли экономики, позволяя снизить налоги. Определённые финансовые сложности возникли, так как многие компании работали с Европой через европейские банки. Теперь это создало определённые трудности (в том числе и нехватку долларов и евро для оплаты ранее взятых кредитов, повышение спроса на евро и доллар и падение рубля). Вот только всё это разовый инструмент. Долги выплатят, а доверие к европейским партнёрам окажется подорвано. Уже сейчас на европейцев смотрят как на ненадёжных людей, с которыми можно торговать, но опасно вести совместные проекты. И это мнение с каждым месяцем только усиливается. Чего только стоит история с «Мистралями» — когда европейцы поставили под вопрос фундаментальный принцип своей экономики «бизнес вне политики». (Для примера приведу Вторую мировую, когда в Германии евреев сажали в лагеря, Германия воевала с Англией и США, а американские и английские евреи активно продавали немцам горючее и запчасти для армии) То же самое происходит и с технологиями. Зависимость от европейцев здесь не настолько значительная, скоро будут найдены другие партнёры, что-то придумаем сами. И всё, чего добьётся Европа — это потеряет крупный рынок, так как новые игроки их в Россию заново попросту не пропустят. Кстати, отказ от «Южного потока» этот тезис только подтверждает. Россия предпочла меньшие прибыли, но более надёжного партнёра Турцию. Которая получит дешёвый российский газ и продаст его тем же европейцам, но втридорога.
