Все из ничего - страница 38

Что это значит для теории? Это значит, что такие обобщенные существа как наш знакомый в диаграмме, с зачаточными конечностями, необходимы для объяснения эволюции. Без этого эволюция невозможна, потому что невозможно себе представить, как один специализированный вид развивается из другого специализированного вида.

Давайте посмотрим на наше дерево эволюции. Очевидно, ствол и основание должны представлять собой обобщенные существа с

обобщенными конечностями, обобщенными скелетами, обобщенными органами и т.д. Только такие существа могли развиться в многообразные специализированные формы жизни.

Специализированные животные и растения должны быть маленькими веточками и прутиками, далекими от ствола дерева. Это потому, что они могут только развивать специализацию, но не давать начало какому-то значительному новому шагу в эволюции.

В таком случае древо эволюции выглядит так, как показано на Рис. 20В. В центре — обобщенное существо, а специализированные существа — вокруг, снаружи.

Вот здесь и начинаются проблемы! Видите ли, таких обобщенных животных не существует ни среди живущих, ни среди ископаемых. Даже самые древние ископаемые очень специализированы. В таком случае середина нашего дерева остается пустой! Нам остаются только маленькие веточки и прутики снаружи! Нет основного ствола, нет основных ветвей! Наше древо эволюции вообще не существует. Его нужно нарисовать, если вообще стоит рисовать так, как показано на Рис. 20 С.

Таким образом, летопись ископаемых ставит перед теорией эволюции сложную проблему. И проблема не в том, на что указывают ископаемые, а в том, на что они не указывают. Не обнаружено ископаемых, которые указывали бы на то, что наши обобщенные организмы когда-либо существовали. А если их не было, то не могло быть и эволюции.

Доисторические монстры и окружавший их мир

Есть нечто особенно интересное, когда речь идет о доисторических монстрах. Вы, возможно, видели их скелеты в Национальном Историческом музее или где-либо еще (Вклейка 10). Их огромные размеры и сила, конечно, впечатляют. Но, думаю, больше всего мы поражаемся картиной, окружавшего их мира, которую они вызывают в нашем воображении.

Мы уже видели, что динозавры, ихтиозавры и плезиозавры, представляющие вместе семейство доисторических монстров, это только несколько образцов ископаемых, дающих нам представление о доисторической жизни на нашей планете. В прошлом жило много других существ, от морских обитателей до птиц и насекомых, но они, подобно монстрам, вымерли. Огромное количество вымерших видов, широчайшие угольные пласты, образованные растительностью, — все это показывает, что в прошлом земля была плодороднее, чем в настоящем. И в самом деле, мы знаем, что и в наши дни виды продолжают исчезать, но новых на их месте не появляется.

Наличие ископаемых и опыт говорит нам, что в таком случае, в прошлом жизнь на Земле была изобильнее, чем сейчас. Ныне пустынные земли Арктики когда-то были пастбищем огромных стад травоядных животных, таких как мамонты. Даже такие тропические животные, как: львы, тигры, слоны и антилопы когда- то жили по всей Земле. У угольные и нефтяные залежи, образованные пышной растительностью и, в случае с нефтью, останками обитателей моря, предполагают, что когда-то растительная жизнь была изобильной. Огромной толщины залежи мела и известняка указывают на то, что море когда-то кипело крошечными живыми кремневыми водорослями.

Эволюция утверждает, что человека в этом плодородном тропическом мире не было. Он еще не развился. Однако в Техасе, США, найдены ископаемые отпечатки человеческих ног, идущие параллельно следам динозавра. В других отпечатках ног содержатся раздавленные трилобиты, одни из самых старых известных нам ископаемых, которые, как считается, вымерли за двести тридцать миллионов лет до того, как на Земле появился человек! (Вклейка 11).

Что же превратило мир прошлого в Землю наших дней? Эволюционист скажет, что причина в медленном, растянувшемся на миллионы лет, изменении климата. Но это делает невозможным присутствие человека в том мире изобилия. Тогда все это было слишком давно.