Воспоминания о будущем - страница 14

Вот что пишет Буно:

«Или, что еще проще, речь идет о неких существах, использовавших это место в своих целях».

А теперь давайте вернемся к нашей теме. Творцы древней культуры канули в вечность, но следы, оставленные ими, обращены к нам как немой вопрос. И для того чтобы дать ответ на все эти вопросы, чтобы ответить на вызов минувшего, археологические экспедиции должны получать от своих правительств, а возможно — и от международных организаций, все необходимые средства, которые позволят им повысить интенсивность своих исследований и придать им систематический характер. Промышленно развитые страны тратят многие миллиарды долларов на всевозможные исследования, рассчитанные на будущее, и это вполне оправданно и разумно. Но почему изучение нашего прошлого вынуждено мириться с ролью этакого «бедного сироты» современности? Ведь рано или поздно настанет день, когда, преодолев барьеры милитаристской «секретности» и гонки вооружений, начнется гонка археологических исследований. Тогда возникнет ситуация, подобная той, каткую мы все пережили после первой высадки человека на Луну, однако такая гонка исследований должна стать не вопросом престижа, а делом реальной практической пользы.

Во многих районах Перу на горных склонах обнаружены наскальные рисунки, которые, скорее всего, служили маяками для неких существ, обладавших способностью летать. Иначе зачем были нужны подобные изображения?

В бухте Писко на высокой красноватой стене почти отвесного берега сохранился странный наскальный рисунок. Если смотреть с моря, то с расстояния примерно двух километров хорошо видна фигура высотой около 250 м. Если играть в игру «На что это похоже», то можно сказать следующее: этот шедевр древних резчиков напоминает громадный трезубец или гигантский трисвечник. А на средней части этого рисунка угадывается длинный трос или канат! Возможно, он служил чем-то вроде маятника?

Если говорить честно, то приходится признать, что подлинный смысл этого рисунка остается для нас неизвестным. В рамках привычного мышления понять его просто невозможно, как невозможно и понять, каким образом этот феномен можно вписать в огромную мозаику прежних методов исследований и вписывается ли он в нее вообще. Что могло побудить древние народы, считающиеся предшественниками инков, создать на плато Наска эти фантастические линии, напоминающие посадочные полосы? Какая практическая надобность заставила их высечь на красноватом прибрежном склоне к югу от Лимы (Перу) странный знак высотой более 250 м?

Без современных механизмов и инструментов подобная работа могла растянуться на долгие десятилетия. К тому же результаты их трудов были бы совершенно бессмысленными, если эти изображения не привлекали внимания неких существ, взиравших на них с большой высоты. Итак, необходимо ответить на главный и самый волнующий вопрос: зачем они создавали все это, если и понятия не имели о существах, способных летать по воздуху?

Идентификация подобных изображений — задача не одних только археологов. Нет никаких сомнений, что для разгадки этой тайны необходимо привлечь настоящий консилиум ученых, представителей самых разных дисциплин. Обмен мнениями и гипотезами может оказаться весьма плодотворным и поможет установить истину. Но опасность того, что подобная дискуссия может так и не привести ни к каким окончательным выводам, связана с тем, что многие вопросы принято не принимать всерьез и подвергать осмеянию. Космонавты в глубокой древности? Подобный вопрос кажется представителям академической науки совершенно нелепым. Они склонны отправить всякого, кто задает подобные вопросы, на обследование к психиатру.

Между тем есть археологи, которые усматривают в трезубце, высеченном на скале в бухте Писко, своего рода указатель для древних мореплавателей. Против такой гипотезы говорит то, что трезубец находится на скале именно в бухте и не просматривается со всех сторон. Против нее говорит и то, что для обычных по тем временам плаваний вдоль побережья указатели подобного размера были (слишком громадными, а возможность дальних и тем более океанских плаваний в древности вызывает серьезные сомнения. Но, что самое важное, против подобной гипотезы говорит и то, что создатели этого загадочного трезубца сориентировали его таким образом, что он явно обращен в небо. В таком случае можно спросить: если для подобных морских плаваний были нужны навигационные ориентировочные пункты и знаки, то почему же они не были созданы на двух островках, служащих как бы продолжением оси центральной части трезубца и далеко выдающихся в открытое море? Ведь там существуют созданные самой природой указатели и ориентиры, которые хорошо видны издалека с любого корабля, приближающегося к этой бухте с любой стороны. Но зачем создавать такие ориентиры, которые вообще не могут увидеть мореходы, подплывающие к бухте с севера или юга? И зачем нужен «навигационный» знак, который обращен в небо? С берега же он совершенно не виден, и остается лишь предположить, что его могли заметить разве что мореплаватели, плывшие вдоль берега, пытаясь отыскать среди скал и рифов удобное место для причала.