Вопросительные знаки в «Царском деле» (примечания)

В этой книге автором использованы некоторые нормы правописания, применявшегося в Императорской России до 1917 года в обозначениях сословно-династической принадлежности, названиях придворных и воинских чинов, государственных, частных и коммерческих учреждений. Сохранена при этом подобная историческая подлинность и в наименованиях государственных структур, должностных категорий партийных и советских работников, принятых в первые годы Советской власти. – Прим. ред.

Так, например, изначальная точка зрения американцев и администрации президента Вудро Вильсона заключалась в том, что Февральская революция 1917 года перевела Россию в идеальное положение – установив прогрессивное правительство, Россия сможет развиваться от автократической страны в такую, которая в конечном итоге займёт своё должное место в ряду демократических наций.

Доменик Венер в своей книге «Белое и красное», опубликованной в Париже в 1997 году, цитирует телеграмму, которую Якоб Шифф в апреле 1917 года послал Павлу Милюкову, тогдашнему министру иностранных дел Временного Правительства: «Позвольте мне как врагу тиранической автократии, которая безжалостно преследует людей моей веры, поздравить Вас и русский народ».

Думается, что узнав об этих намерениях, генерал Д. Х. Вильямс сообщил по своим каналам относительно планов Государя отправиться в Англию, ответом на что, вероятнее всего, послужила телеграмма короля Георга V от 7/20 марта 1917 года.

Но, подавая эту телеграмму, генерал М. В. Алексеев умолчал об одной немаловажной детали, которая имелась в записке-первоисточнике: «О приезде [Царской Семьи – Ю. Ж.] по окончании войны в Россию, для постоянного жительства в Крыму – в Ливадии».

По поручению генерала М. В. Алексеева, генерал Д. Вильямс сделал запись беседы, состоявшейся 6/19 марта 1917 года в Ставке между Вдовствующей Императрицей Марией Фёдоровной (приезжавшей туда для встречи с Государем) и Великим Князем Александром Михайловичем. (Текст этой беседы впоследствии был передан генералу М. В. Алексееву.) По мнению Вдовствующей Императрицы, «главным образом в данное время предстоит решить вопрос об отъезде Государя, который отказывается ехать куда бы то ни было без Государыни». Генерал Д. Вильямс пояснил, что уже телеграфировал в Лондон (см. п. 3 примечаний к данной главе), но Марию Фёдоровну в то время беспокоил вопрос о морском путешествии, ибо Она предпочитала, чтобы «Его Величество поехал в Данию». Великий Князь Александр Михайлович выразил опасение, что «какие-нибудь революционеры могут задержать поезд или оказать какие-нибудь затруднения дороге», на что генерал Д. Вильямс ответил, что « … мы – военные представители союзников готовы сопровождать Государя до Царского Села». Великий Князь сказал, «…что это является необходимым и настаивал весьма энергично, чтобы я (Д. Вильямс. – Ю. Ж.) настоял на этом даже против желания Его Величества». Генерал Д. Вильямс обещал обо всём телеграфировать своему послу, а в заключение выразил собственное мнение, что Великим Князьям следовало бы обратиться к народу с манифестом о признании нового российского правительства с целью обеспечения продолжения войны («Совсем непрактичный совет» – сделал свою отметку на тексте записи этой беседы генерал М. В. Алексеев.

Эта телеграмма не была получена Государем, который отбыл из Ставки в Царское Село утром 7/20 марта 1917 года.

2/15 марта 1917 года, то есть уже в день отречения Государя Императора Николая II от Российского Престола, на заседании Кабинета Министров Министр иностранных дел П. Н. Милюков сделал сообщение, которое нашло своё отражение в Журнале № 1 заседания Временного Правительства:

«Министр иностранных дел по вопросу о дальнейшей судьбе членов бывшей императорской фамилии высказался за необходимость выдворения их за пределы Российского государства, полагая эту меру необходимой как по соображениям политическим, так равно и небезопасности их дальнейшего пребывания в России. Временное Правительство полагало, что распространять эту меру на всех членов семьи дома Романовых нет достаточных оснований, но что такая мера представляется совершенно необходимой и неотложной в отношении отказавшегося от престола бывшего императора Николая II, а также и по отношению к великому князю Михаилу Александровичу и их семьям. Что касается местопребывания этих лиц, то нет надобности настаивать на выдворении за пределы России и при желании их оставаться в нашем государстве. Необходимо лишь ограничить их местопребывание известными пределами, равным образом как ограничить и возможность свободного их передвижения».

В ходе этого разговора П. Н. Милюков также заметил, что если его предложение будет принято, Временное Правительство «благоволит ассигновать необходимые средства для их содержания», заверив посланника в том, что таковое будет весьма щедрым.

При описании этой встречи в своей книге «Мемуары дипломата» Д. Бьюкенен несколько смещает акцент данного разговора, преподнося его в следующем виде:

«Он (П. Н. Милюков. – Ю. Ж.) не сочувствует тому, сказал он, чтобы Император проследовал в Крым, как первоначально предполагал Его Величество, и предпочитал бы, чтобы Он остался в Царском, пока Его Дети не оправятся в достаточной мере от кори для того, чтобы Императорская Семья могла выбыть в Англию. Затем он спросил, делаем ли мы какие-нибудь приготовления к Их приёму. Когда я дал отрицательный ответ, то он сказал, что для него было бы крайне желательно, чтобы Император выехал из России немедленно. Поэтому он был бы благодарен, если бы Правительство Его Величества предложило ему убежище в Англии и если бы оно, кроме того, заверило, что Императору не будет дозволено выехать из Англии в течение войны».

9/22 марта 1917 года состоялось очередное заседание Исполкома Петросовета, на котором обсуждался вопрос о недопущении «отъезда в Англию Николая Романова и его аресте».

Примечательно, что совершенно противоположная оценка была дана тогда ещё молодым Уинстоном Черчиллем – Первым лордом Адмиралтейства (Нач. Штаба Королевских Британских ВМС), который также представлял Российскую Империю в «корабельных образах»:

«Трагедия состояла в том, что русский корабль затонул, когда гавань уже была видна. Русская армия в Первой мировой войне проявила уникальную способность – в кратких промежутках между боями она полностью восстанавливала свою боевую мощь. Расстояния, обстоятельства – кто бы мог это исправить? Заслуги царя оценены недостаточно. Как бы его ни критиковали, кто ещё на его месте сделал бы лучше?».

В конце концов, Д. Бьюкенену посоветовали не предпринимать в дальнейшем действий, могущих способствовать этому делу, в связи с тем, что есть признаки значительного подъёма антимонархического движения, включая персональные нападки на короля. Частично поводом для этих нападок служит предполагаемый приезд экс-императора и короля Греции Константина, которого он поддерживал. Поэтому не исключалась возможность того, что приезд Царской Семьи мог в значительной степени усилить эту опасную тенденцию.

В этом полном отчаяния письме от 20.06./2.07-1918 года П. С. Боткин писал, что с величайшим сожалением должен констатировать, что все его стремления оказались напрасны, а на его письменные обращения и просьбы ни разу не ответили. Так что единственным доказательством того, что эти письма дошли до адресатов, служат лишь курьерские квитанции.

В связи с этим запросом Д. Бьюкененом на имя А. Бальфура была отправлена телеграмма следующего содержания:

«Лично. Моя личная телеграмма от 25 июля.

Министр иностранных дел (М. И. Терещенко. – Ю. Ж.) сообщил мне сегодня, что Керенский видел вчера Императора, условился относительно Его отъезда в Тобольск во вторник. Его Величество предпочёл бы уехать в Крым, но, по-видимому, остался доволен предложением переместить место жительства. Я выразил надежду, что в Сибири свобода Императора не будет так ограничена, как в Царском Селе, и что ему разрешат свободу передвижения. Несмотря на то, что он совершил много ошибок, и несмотря на слабость характера, он не преступник, и к нему должны относиться с возможно большим вниманием. Министр иностранных дел ответил, что Керенский, вполне разделяя это мнение, готов всецело идти навстречу желаниям Его Величества. Он дал Ему разрешение выбрать лиц, которые будут сопровождать Его. Возможность для Него свободы передвижения будет зависеть исключительно от общественного настроения в Тобольске. В Царском Селе это было для него опасно. Истинной причиной переезда Императора является растущая среди социалистов боязнь контрреволюции. Я сказал министру иностранных дел, что по моему мнению, эта боязнь неосновательна, поскольку дело идёт о династии. Правда, существует движение в защиту порядка и сильной власти, но … это совершенно другое дело. Министр иностранных дел вполне с этим с согласился».

По дороге на Мальту и во время нахождения там Вдовствующая Императрица находилась в хорошем настроении. Она, в частности, настаивала на том, что оба Её Сына живы, но сопровождавшая Её в этой поездке маркиза Милфорд Хейвен впоследствии писала, что Мария Фёдоровна уверяла её, что Царская Семья спрятана на севере России, куда добраться можно только в летнее время. А их охранниками и слугами, как уверяла Она, были жители-старообрядцы, поселившиеся там ещё с петровских времён.

5 мая 1917 года М. И. Терещенко сменил на посту Министра иностранных дел подавшего в отставку П. Н. Милюкова.

Об этой встрече в Киеве стало известно непосредственно от самого Т. Масарика, так как она не упоминается в личных бумагах Ч. Крейна. Будучи представителем президента В. Вильсона, он, по всей видимости, поехал в Англию для выполнения одной из порученных ему миссий. И то же самое он сделает на следующий год, когда в декабре 1918-го отправится в Китай для выполнения очередной секретной миссии по поручению президента. Однако ясно одно, что непосредственно после того, как он оставил Англию в ноябре 1917 года, строительство дома было ускорено, а также начала оформляться банковская схема финансирования антибольшевистских сил генерала А. М. Каледина, в которой он сам принимал непосредственное участие своими личными капиталовложениями.

Командир Донской армии генерал от кавалерии А. М. Каледин застрелился 29 января 1918 года в Новочеркасске.

Предполагаемая банковская схема должна была быть использована для того, чтобы приобрести контроль над определёнными банками, включая и Сибирский банк, для размещения в нём фондов союзников.

11 декабря 1917 года В. Вильсон уже принял решение оказать тайную помощь генералам А. М. Каледину и М. В. Алексееву против большевиков, но колебался, – участвовать ли ему в подкупе персов, основывая своё решение на отчетах американского консула Маддина Саммерса и результатах поездки Ч. Крейна на юг. (Оба они указывали, что генералы М. В. Алексеев и А. М. Каледин являются «спасением России».) Осознавая, что моральный дух войск Юга России был достаточно низким вследствие недостатка финансирования и снабжения, Государственный секретарь САСШ Роберт Ленсинг считал, тем не менее, что он может предложить им только «Заявление о поддержке», всерьёз полагая, что «ситуацию можно спасти с помощью нескольких слов ободрения».

Мак Аду был зятем президента В. Вильсона и, безусловно, не был безучастным наблюдателем – его дочь вышла замуж за Второго секретаря посла при Временном Правительстве. (Соединённые Штаты Америки не признали советское правительство и не высылали посольство до начала 1930-х годов.)

В своей книге «Американская секретная война против большевизма» Дэвид Фоглсонг прямо указывает на то, что причина, по которой В. Вильсон обеспечивал союзническую поддержку России именно таким образом, заключалась в том, чтобы, передавая «деньги через союзников Америки, (…) обойти законодательные ограничения на президентскую власть».

Вскоре после этого американский консул Де Витт Пул (Дэвид Пул) под предлогом оценки коммерческой ситуации в Центральной России прибыл в Ростов-на-Дону. На самом же деле, главной целью его поездки была встреча с генералом А. М. Калединым и общая оценка военной ситуации. Де Витт Пул также считал, что САСШ должны поддержать «контингент Каледина». Помимо Ростова-на-Дону, Де Витт Пул посещал также и Киев, который, как и упомянутый город, был центром деятельности Ч. Крейна и Т. Масарика.

Как писала известный американский историк Присцилла Робертс:

«Большевистская революция в ноябре 1917 г., более чем подтвердила дурные предчувствия (Шиффа) и обусловила стремительное и драматическое изменение в отношении Шиффа к России».

Сидней Рейли, широко известный теперь как «ас среди шпионов», до войны проживал в Нью-Йорке, где в качестве военного подрядчика России принимал участие в контрактах на многие миллионы долларов. На сегодняшний день есть все основания предполагать, что он был завербован британской разведкой ещё задолго до 1918 года. Однако первая официальная информация о его связи с британской разведкой относится к 1917 году.

Настоящая имя и фамилия Сиднея Рейли – Соломон Григорьевич Розенблюм. Он родился в марте 1874 года в еврейской семье, проживающей на территории русской Польши. При получении британского паспорта в 1899 году он поменял своё имя на Сиднея Джорджа Рейли. (Насколько удалось установить, С. Рейли получил свой паспорт без прохождения через официальные инстанции, а взятая им фамилия предположительно была девичьей фамилией его первой жены.)

На протяжении многих лет С. Рейли умело вёл свои дела в русских деловых и придворных кругах, а также и за их пределами, а его деловые предприятия в Америке во время Первой мировой войны обеспечили ему финансовую независимость. В самом начале войны он был агентом, принимавшим участие в контракте на поставку русскому правительству 1,2 миллиона 3-линейных винтовок, изготовленных на заводах компании «Ремингтон». (Как мы сможем убедиться позднее, эта фирма будет иметь непосредственное отношение к нашей истории.)

После захвата власти большевиками, одним из первых членов внутреннего круга банковской программы в Москве был некто Хью Линч. А когда в определённых деловых кругах утвердилось мнение, что он стал вести себя неблагоразумно, выбор пал на С. Рейли, который был послан британцами в Россию ему на замену в апреле 1918 года. Косвенное свидетельство этому назначению имеется в книге В. Крымова «Портреты выдающихся людей», где приводится выдержка из воспоминаний бывшего царского чиновника инженера Белоя, знавшего С. Рейли ещё до войны 1914 года и вновь встретившегося с ним в России в 1918 году:

«Мне было известно, что в Москве и Петербурге есть некий Линч, англичанин, хорошо говоривший по-русски, который занимался продажей чеков английских банков на крупные суммы, а вырученные от этих сделок деньги поступали для поддержки Деникинской армии. Я спросил Рейли, правда ли это, и был изумлён, когда Рейли полностью и открыто подтвердил, что это так, но некоторые круги английского правительства не были удовлетворены деятельностью Лича и отдали приказ о смещении Лича и передаче дел в руки Рейли».

До революции Кароль Ярошинский вполне успешно вёл свои дела и с разрешения Государя приобрёл контрольные пакеты нескольких банков в Санкт-Петербурге. Кое-кто описывал К. Ярошинского как спекулянта, тогда как другие видели в нём опытного бизнесмена, который использовал акции одного банка, для того чтобы закладывать и использовать кредиты для биржевой игры и скупки акций других банков. В конце концов, ему удалось поставить под свой контроль несколько русских банков, что, безусловно, мог сделать только человек, обладающий опытом и глубоким знанием русской банковской системы. Помимо своих банковских интересов, К. Ярошинский обладал акциями Восточно-Сибирской железной дороги и некоторых нефтяных компаний в Баку. Свой первоначальный капитал он сделал на сельскохозяйственных предприятиях близ Киева, где осуществлял крупные операции с зерном и сахаром. Будучи известным покровителем искусств как в России, так и за её пределами, К. Ярошинский свою особую поддержку оказывал пианисту Артуру Рубинштейну. Щедрость же его была не менее известна, чем меценатство, как, впрочем, и увлечение азартными играми в Монте-Карло. Известно также и то, что К. Ярошинский сохранял лояльность по отношению к союзникам, несмотря на то, что имел место случай, когда один английский репортёр и один из английских чиновников, которые не были проинформированы относительно банковской программы, пытались публично дискредитировать его. Подтверждение лояльности К. Ярошинского мы также находим в сообщении, посланном Директором военной разведки САСШ 25 сентября 1918 года, в котором выражается официальная точка зрения союзников на его личность:

«По неподтвержденному сообщению из Стокгольма, датируемому 5 июня 1918 года, Русский банк для иностранной торговли и Петроградский международный банк принадлежали одному Каролю Ярошинскому».

А далее в нём утверждается, что К. Ярошинский настроен просоюзнически. Некоторое время К. Ярошинский работал в паре со своим помощником Б. Н. Соловьёвым – молодым монархистом и офицером Гвардейской Конно-Артиллерийской бригады. Будучи сыном действительного статского советника и казначея Священного Синода Н. В. Соловьёва и мужем Матрёны Распутиной (на которой он женился после гибели её отца из корыстных побуждений), он довольно быстро вошёл в доверие к А. А. Вырубовой и впоследствии стал её связником с Царской Семьёй. Именно Б. Н. Соловьёву К. Ярошинский поручал для доставки и передаче Царской Семье некие крупные суммы денег, часть из которых тот утаивал для личных нужд.

Интересно также и то, что Сидней Рейли – правая рука Ярошинского в этой банковской программе – также был чрезвычайно близок с Великим Князем. В так называемую «группу Вонлярлярского», помимо него самого, входили два бывших царских министра: бывший Министр иностранных дел Н. Н. Покровский и бывший Министр земледелия А. В. Кривошеин. А. В. Кривошеин стоял на конституционно-монархических позициях и был членом консервативного Правого центра, в то время как В. М. Вонлярлярский был двоюродным братом бывшего Председателя Государственной Думы М. В. Родзянко. (Сам же М. В. Родзянко выразил желание остаться в тени, поскольку понимал, что своими недальновидными политическими действиями в марте 1917 года он нанёс всей патриотично настроенной части Русской Армии непоправимую обиду.)

Так вот именно эта группа отвечала за введение финансиста К. Ярошинского в программу оказания помощи союзникам и в финансировании любой деятельности антибольшевистской направленности. И что также весьма примечательно, каждый из этих людей был весьма лоялен по отношению к бывшему Государю.

Если только для того, чтобы успокоить В. И. Ленина? Но это не представляется достаточной причиной. И потом, для чего возникла необходимость в секретной передаче денег В. И. Ленину? Или же это был путь для передачи ему взятки в завуалированном виде? (Ведь даже сегодня остаётся невыясненным вопрос о том, были ли вообще получены какие-либо деньги «прогерманскими акционерами».) Непонятым также остаётся и то, были ли вообще какие-либо «прогерманские акционеры». А если это так, то какая же в самом деле цель преследовалась при передаче этих денег В. И. Ленину?

В то время К. Ярошинский действовал под псевдонимом Лайвуэе (живой провод).

Роберта Брюса Локарта, специального посланника Британии в Советской России, который был оставлен в деле, когда Фрэнсиса Линдли отозвали назад в Лондон, вероятно, по той же самой причине, что и Кейеса, – для прояснения ситуации с банковской программой.

Раймонду Роббинсу из американского Красного Креста, который фактически действовал как американский представитель у большевиков.

Этот знак был любимым знаком Государыни. Она верила в его магическую силу и оставляла его изображения на личной переписке и многих других принадлежавших ей личных вещах, включая и собственный автомобиль, где таковой был укреплён над облицовкой радиатора, подобно логотипу, устанавливаемому на машинах фирмы «Мерседес-Бенц». В день приезда Царской Семьи в Екатеринбург Императрица нарисовала карандашом этот знак между окнами Своей комнаты в Ипатьевском доме.

С. В. Марков был знаком со своим однофамильцем – монархистом и депутатом Государственной Думы Н. Е. Марковым, возглавлявшим фракцию «Союз русского народа». Во избежание путаницы, в Царской Семье С. В. Марков именовался «Маленький Марков», а Н. Е. Марков – «Марков-II».

Как выяснилось впоследствии, о. Алексей (Васильев) присвоил себе многое из того, что было передано ему на хранение Царской Семьёй.

Великий Князь Михаил Михайлович – 2-й сын Великого Князя Михаила Николаевича и Великой Княгини Ольги Фёдоровны. Как сочетавшегося морганатическим браком без разрешения родителей в 1891 году, Александр III лишил его всех воинских регалий и запретил возвращение в Россию. В течение многих лет он вместе со своей женой графиней Торби проживал на вилле «Казбек» в Каннах. Но основным местом его проживания стал Лондон. Вернуться в Россию Великому Князю Михаилу Михайловичу и его семье было разрешено только спустя двадцать один год, на празднование 100-летней годовщины Бородинского сражения. В начале Первой мировой войны Великий Князь стал Председателем комиссии по консолидации русских заказов за рубежом. В 1916 году он писал Государю о том, что британской разведкой предсказывается вспышка революции в России.

Что в дальнейшем произошло с Ольгой Старжевской, остаётся загадкой, но ходили слухи, что она была расстреляна. Как бы там ни было, со всей определённостью можно сказать, что с такими тесными связями, которые были у Рейли во ВЦИК, союзники могли быть хорошо осведомлены.

Это утверждал Ф. Энгельс в своём письме к А. Зорге от 10 ноября 1894 года:

«(…) Что касается прочих мировых событий – смерть русского царя, вероятно повлечет за собой перемену либо в результате движения внутри страны, либо из-за финансовой нужды и невозможности получить деньги за границей.

Не могу себе представить, чтобы теперешняя система пережила смену монарха, в результате которой придет к власти идиот, и морально и физически расслабленный онанизмом! (Этот факт известен во всех медицинских факультетов.) Профессор Краузе из Дерпта (ныне – Тарту. – Ю. Ж.), который пользовал Николая по желанию царя Александра, указал на онанизм как на непосредственную причину болезни, за что и получил от царя пощечину; тогда он подал в отставку, вернул посланный ему вдогонку орден Владимира и возвратился в Германию, где рассказал всю эту историю.) Но если заварится каша в России, то и молодому Вильгельму доведется увидеть кое-что новое. Тогда над всей Европой повеет моральный ветер, который теперь может быть нам только кстати».

К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Издательство политической литературы, М., 1966, т. 39, стр. 259.

Ленин В. И. ПСС, т. 34, стр. 35, 56, 59, 66, 285 и др.

Там же, т. 32, стр. 97, 186; т. 36, стр. 85, 215, 269, 362.

Журнал «Тридцать дней», 1934, № 1, стр. 19.

Российский Архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX в.в. Выпуск VIII. Н. А. Соколов. Предварительное следствие 1919–1922 г.г. (Сборник документов). Составитель Л. А. Лыкова. М., Студия ТРИТЭ, Издательство «Российский Архив», 1998, стр. 268, 269.

Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. М., Издательство «Сирин», 1990, стр. 139.

В соответствии с Брест-Литовскими соглашениями на оккупацию на часть Украины немецкими войсками, находящаяся в Крыму Вдовствующая Императрица Мария Фёдоровна находилась там вместе со своими дочерьми: Великой Княгиней Ольгой Александровной и Великой Княгиней Ксенией Александровной, которая была замужем за Великим Князем Александром Михайловичем. В то же самое время в Крыму вместе со своей супругой Великой Княгиней Милицей Николаевной проживал Великий Князь Петр Николаевич, который 11 апреля 1919 года вместе с Вдовствующей Императрицей и остальными Романовыми покинул Кореиз на английском крейсере «Мальборо».

Запись беседы с Г. П. Никулиным в Радиокомитете 13 мая 1964 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 213.

Телеграмма за подписью В. Д. Бонч-Бруевича за № 2729 от 20.06.1918 г. была принята в Екатеринбурге 23.06.1918 г.

Берзин Р. И. Дорожные заметки (Декабрь 1921 – январь 1922). Опубл.: в журнале «Вопросы истории КПСС» № 12, 1963.

В этом письме А. А. Иоффе, в частности, писал:

«(…) Невозможно работать, если не знать, что происходит в России. (…) Что делается с бывшим царём? (…) …почти не сомневаюсь в том, что его убьют, ибо на Урале германофобское настроение. Необходимо, что на случай, если что-нибудь, действительно, произойдёт, мы могли бы опубликовать вполне убедительный материал, доказывающий нашу непричастность».

РГАСПИ Ф. 5, оп. 1, д. 2134, л. 18–19. Подлинник.

Позднее в своих воспоминаниях А. А. Иоффе писал, что при разговоре с Дзержинским последний рассказал ему о категорическом запрете Ленина говорить кому бы то ни было правду о расстреле царя, а конкретно – А. А. Иоффе: «чтобы ему там легче было врать».

Подробнее об этом см. в главе «О некоторых вопросах «Романовской темы», Ю. А. Жук. Гибель Романовых. По следам неразгаданных тайн, М., ООО «Издательский дом «Вече», 2009.

Ю. А. Жук. Гибель Романовых. По следам неразгаданных тайн. М., ООО «Издательский дом «Вече», 2009, стр. 32.

Из протокола заседания Президиума ВЦИК от 19.05.1918 г.:

«(…) Тов. Свердлов сообщает, что в Президиуме [В]ЦИК стоит вопрос о дальнейшей участи Николая, тот же вопрос ставят уральцы и с[оциал]-р[еволюционер]ы. Необходимо решить, что делать с Николаем.

Принимается решение не предпринимать пока ничего по отношению к Николаю, озаботившись лишь принятием необходимых мер предосторожности. Переговорить об этом с уральцами поручается Свердлову».

«Известия ЦК КПСС», 1989, № 4, стр. 147.

МакНил Ш. Секретный план спасения царской семьи. М., ООО «Издательство Астрель», 2006, стр. 114.

Там же.

Там же, стр. 116.

Российский Архив. Выпуск IV.

С 1939 года – город Серов, названный так в честь уроженца этого города Героя Советского Союза А. К. Серова – прославленного лётчика, трагически погибшего во время испытательных полётов.

Полк вступил в бой, плохо ориентируясь на местности, что в немалой степени и послужило причиной его гибели.

К примеру, именно так был спасён из китайского плена правитель Монголии Джебузун-дамба-хутухта во время наступления Азиатской дивизии Р. Унгерна на Ургу.

Суворов Д. В. Неизвестная гражданская война. Екатеринбург, Издательский дом «Пакрус», 1999, стр. 24.

Используя в названии своей книги слова из дневника Государя, написанные им по случаю начала смуты 1905–1907 года, Э. С. Радзинский воспользовался одним из эмигрантских изданий, изданном сначала на немецком языке, а затем переведённого вновь на русский. В силу этого и возникла ошибка перевода: вместо слова «умири» было напечатано «усмири», что, в принципе, меняет смысл написанного.

Медведев-Кудрин М. А. Расстрел Царской Семьи РОМАНОВЫХ в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года (воспоминания участника расстрела). РГАСПИ. Ф. 588, оп. 3, д. 12, л.л. 40–58. Опубл.: Исповедь цареубийц. Убийство Царской Семьи в материалах Предварительного Следствия и в воспоминаниях лиц, причастных к совершению этого преступления. Автор-составитель Ю. А. Жук. ООО «Издательский дом «Вече», М., 2008, стр. 184, 185.

Белобородов А. Г. Из воспоминаний. ГАРФ. Ф. 601, оп. 2, д. 56, л.л. 1–25. Опубл.: в сокращ. Авдонин А. Н. В жерновах революции. Документальный очерк о комиссаре В. В. Яковлеве. Екатеринбург, Банк культурной информации, 1995, стр. 204.

ГАРФ. Ф. 130, оп. 23, д. 7, л. 170 (а). Заверенная копия. Опубл.: Скорбный путь Романовых 1917–1918 г.г. Гибель Царской Семьи. Сборник документов и материалов. М., Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001, стр. 132.

Там же. Д. 8, л. 204. Заверенная копия. Опубл.: Там же, стр. 133.

Там же. Ф. 353, оп. 2, д. 835, л. 86. Опубл.: Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Гибель императорского дома. М., Издательство «Прогресс», стр. 251.

Бочкарёв Б. И. Грозой мощёные дороги. М., Издательство политической литературы, 1985, стр. 138, 139.

Беседовский Г. З. На путях к термидору. (Серия «Жестокий век: Кремлёвские тайны») М., Издательство «Современник», 1997, стр. 111–113.

Белобородов А. Г. Указ. соч. Опубл.: Сенин Ю. И. Подлинная судьба Николая II или Кого убили в Ипатьевском доме. М., ООО «Алгоритм-книга», 2010, стр. 457, 458.

Запись беседы с Родзинским И. И. в Комитете по Радиовещанию при Совете Министров СССР 15 мая 1964 года. РГАСПИ. Ф. 588, оп. 1, д. 13, л.л. 1–48. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 419.

Об этом обстоятельстве автору рассказал М. М. Медведев, который, в свою очередь, знал об этом со слов своего отца.

Радзинский Э. С. Господи… спаси и усмири Россию! Николай II: жизнь и смерть. М., Издательство «Вагриус», 1993, стр. 399, 400.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«из екатеринбурга по прямому проводу передают сообщение: “сообщите [в] москву ЧТО УСЛОВЛЕННОГО С ФИЛИППОВЫМ (правильно «Филиппом». – Ю. Ж.) СУДА ПО ВОЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ НЕ ТЕРПИТ ОТЛАГАТЕЛЬСТВА ЖДАТЬ НЕ МОЖЕМ. ЕСЛИ ВАШИ МНЕНИЯ ПРОТИВОПОЛОЖНЫ СЕЙЧАС ЖЕ ВНЕ ВСЯКОЙ ОЧЕРЕДИ СООБЩИТЕ. ГОЛОЩЁКИН. САФАРОВ”.

СНЕСИТЕСЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ САМИ С ЕКАТЕРИНБУРГОМ.

ЗИНОВЬЕВ.»

ГАРФ. Ф. 130, оп. 2, д. 653, л. 12. Телеграфный бланк. Опубл.: Скорбный путь Романовых 1917–1918 г.г. Гибель Царской Семьи. Сборник документов и материалов, стр. 222, 223.

Радзинский Э. С. Указ. соч., стр. 403, 404.

Эту телеграмму В. И. Ленин получил в 13 час. 27 мин. 16 июля 1918 года. РГАСПИ. Ф. 2, оп. 1, д. 6601, л. 1. Подлинник. Перевод с англ. яз. Опубл.: Скорбный путь Романовых 1917–1918 г.г. Гибель Царской Семьи. Сборник документов и материалов, стр. 222.

ГАРФ. Ф. 601, оп. 2, д. 27, л.л. 8–9. Телеграфный бланк. Опубл.: Скорбный путь Романовых 1917–1918 г.г. Гибель Царской Семьи. Сборник документов и материалов, стр. 223, 224.

Воробьёв В. А. Конец Романовых (Из воспоминаний). Журнал «Прожектор» № 29 (147), 1928, стр. 26.

Протокол № 1 заседания Президиума ВЦИК от 18.07.1918 г. ГАРФ. Ф. 1235, оп. 28, д. 24, л. 1. Подлинник. Опубл.: Скорбный путь Романовых 1917–1918 г.г. Гибель Царской Семьи. Сборник документов и материалов, стр. 224, 225.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«ПЕРЕДАЙТЕ СВЕРДЛОВУ ЧТО ВСЕ СЕМЕЙСТВО ПОСТИГЛА ТАЖЕ УЧАСТЬ ЧТО И ГЛАВУ. ОФФИЦИАЛЬНО СЕМИЯ ПОГИБНЕТ ПРИ ЕВАКУАЦИИ».

Соколов Н. А. Убийство Царской Семьи. М., Совместное итало-советское издательство «Сирин», 1990, стр. 309, 310.

Троцкий Л. Д. Дневники и письма. М., Издательство гуманитарной литературы, 1994, стр. 117, 118.

Протокол № 159 заседания СНК Р.С.Ф.С.Р. от 18.07.1918 г. РГАСПИ. Ф. 19, оп. 1, д. 158, л. 8. Подлинник. Опубл.: Скорбный путь Романовых 1917–1918 г.г. Гибель Царской Семьи. Сборник документов и материалов, стр. 225.

Никонов В. А. Молотов. Молодость. М., Издательство «Вагриус», 2005, стр. 441.

Белобородов А. Г. Указ. соч. Опубл.: Сенин Ю. И. Указ. соч., стр. 463.

ГАРФ. Ф. 130, оп. 23, д. 1109, л.л. 40, 41. Опубл.: Ленин В. И. Биохроника. М., 1974. Т. 5, стр. 640.

Выступление А. Н. Яковлева по каналу НТВ.

Там же.

В. А. Воробьёв. Указ. соч., стр. 26.

Подробнее об этом см. История одной фальсификации, или о чём писал журнал «7 Тage». (Жук Ю. А. Гибель Романовых. По следам неразгаданных тайн. М., ООО «Издательский дом «Вече», 2009).

Быков П. М. Последние дни последнего царя. Архив Русской Революции, издаваемый Г. В. Гессеном. Берлин, 1926, том XVII, стр. 316.

Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале», часть 1. М., Издательство «Скифы», 1991, стр. 283.

Вильтон Р. Последние дни Романовых. Издание книжного магазина «Град Китеж», Берлин, 1923, стр. 111.

Дитерихс М. К. Указ. соч., стр. 283.

Там же, стр. 293, 294.

Там же, стр. 291–293.

Там же, стр. 284.

Майер И. Как погибла Царская Семья. М., Товарищество «Возрождение» Всероссийского фонда культуры, 1990, стр. 10,11.

Верный Х. Цареубийцы. Газета «Голос России» (Берлин), 1958.

Белобородов А. Г. (автобиография). Деятели Союза Советских Социалистических Республик и Октябрьской Революции (Автобиографии и биографии). Приложение к циклу статей «Союз Советских Социалистических Республик». Часть I. 7-е издание Русского Библиографического Института «Гранат». Том 41–1, стр. 26–29.

Революционеры Прикамья. 150 биографий деятелей революционного движения, работавших в Прикамье. Составители: Аликина Н. А., Горовая И. Г. Пермское книжное издательство, 1966, стр. 52.

Белобородов А. Г. (автобиография). Там же.

Революционеры Прикамья, стр. 53.

Там же, стр. 55.

ГАСО. Ф. 193, оп. 1, д. 35, л. 7.

Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Гибель императорского дома. М., Издательство «Прогресс», 1992, стр. 281.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«ВЫСЛАН из ПЕТРОГРАДА 2 АПРЕЛЯ [В] ВЯТКУ С ПРАВОМ СВОБОДНОГО ПРОЖИВАНИЯ. ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ [ПО] ПОСТАНОВЛЕНИЮ ГУБЕРНСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ ВЫСЛАН [В] ЕКАТЕРИНБУРГ. НЫНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ВЫСЫЛАЮСЬ [В] АЛАПАЕВСК. БОЛЕН РЕВМАТИЗМОМ СУРОВЫЙ КЛИМАТ ЗАСТАВЛЯЕТ ПРОСИТЬ ПЕРЕВЕСТИ МЕНЯ В ВОЛОГДУ ИЛИ ВЫТКУ.

СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ РОМАНОВ.

ГАРФ. Ф. 393, оп. 1, д. 97, л. 6. Телеграфный бланк. Опубл.: Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Указ. соч., стр. 283.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«ИЗ ЕКАТЕРИНБУРГА.

ДВА АДРЕСА. МОСКВА, ЛЕНИНУ СВЕРДЛОВУ.

ВЫСЛАННЫЕ [ИЗ] ЕКАТЕРИНБУРГА БЫВШИЕ ВЕЛИКИЕ КНЯЗЬЯ ХЛОПОЧУТ [ОБ] ОСТАВЛЕНИИ ИХ [В] ЕКАТЕРИНБУРГЕ. ЭТО ПО МНЕНИЮ ОБЛСОВЕТА НЕВОЗМОЖНО. МЫ ПОСТАНОВИЛИ ВЫСЕЛЕНИЕ ИХ [В] АЛАПАЕВСК ВЕРХОТУРСКОГО УЕЗДА.

ПРЕДОБЛСОВЕТА БЕЛОБОРОДОВ.

Там же, Ф. 1235, оп. 93, д. 558, л. 28. Телеграфный бланк. Опубл.: Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Указ. соч., стр. 283.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«ЕКАТЕРИНБУРГ. СЕРГЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ РОМАНОВУ.

ХОДАТАЙСТВО ВАШЕ [О] ПЕРЕВОДЕ ВАС В ВОЛОГДУ ОТКЛОНЕНО.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА [СВЕРДЛОВ].

Там же, л. 31. Телеграфный бланк. Опубл.: Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Указ. соч., стр. 283.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«ЕКАТЕРИНБУРГ. ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА.

ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА МЫ С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ НАХОДИМСЯ ПОД ТЮРЕМНЫМ РЕЖИМОМ. ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ МЫ ПРОЖИЛИ ПОД НАДЗОРОМ АЛАПАЕВСКОГО СОВДЕПА И НЕ ПОКИДАЛИ ЗДАНИЯ ШКОЛЫ И ЕЕ ДВОРА, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ПОСЕЩЕНИЯ ЦЕРКВИ ВСЕГДА В СОПРОВОЖДЕНИИ КРАСНОАРМЕЙЦА. НЕ ЗНАЯ ЗА СОБОЙ НИКАКОЙ ВИНЫ, ХОДАТАЙСТВУЕМ О СНЯТИИ С НАС ТЮРЕМНОГО РЕЖИМА. ЗА СЕБЯ И ЗА МОИХ РОДСТВЕННИКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В АЛАПАЕВСКЕ,

СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ РОМАНОВ

Дело Прокурора Екатеринбургского Окружного Суда В. Ф. Иорданского об убийстве Великих Князей. ЦДООСО, ф. 41, оп. 1, д. 149. Телеграфный бланк. Опубл.: Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Указ. соч., стр. 286.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«ВОЕННАЯ. ЕКАТЕРИНБУРГ. ОБЛАСТНОЙ СОВЕТ.

СЧИТАТЬ ЛИ ПРИСЛУГУ РОМАНОВЫХ АРЕСТОВАННЫМИ, ДАВАТЬ ЛИ ВЫЕЗД.

ОСНОВАНИЕ 4227.

АЛАПАЕВСКИЙ СОВДЕП

Там же. Телеграфный бланк. Опубл.: Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Указ. соч., стр. 287.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«АЛАПАЕВСКИЙ СОВДЕП.

ПРИСЛУГУ [НА] ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ, ВЫЕЗД НИКОМУ [НЕ ПОЗВОЛЯТЬ] БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ [В] МОСКВУ – ДЗЕРЖИНСКОГО, [В] ПЕТРОГРАД – УРИЦКОГО, [В] ЕКАТЕРИНБУРГ – ОБЛСОВЕТА. ОБЪЯВИТЕ СЕРГЕЮ РОМАНОВУ, ЧТО ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОЙ МЕРОЙ ПРОТИВ ПОБЕГА [В] ВИДУ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ МИХАИЛА [ИЗ] ПЕРМИ.

БЕЛОБОРОДОВ».

Там же. Телеграфный бланк. Опубл.: Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Указ. соч., стр. 287.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«ИЗ ЕКАТЕРИНБУРГА.

3 АДРЕСА: МОСКВА. ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ ДЗЕРЖИНСКОМУ. СОВНАРКОМ, ВЫСЛАННАЯ БОНЧ-БРУЕВИЧУ. ПРЕДСЕДАТЕЛЮ [В]ЦИК СВЕРДЛОВУ.

[ИЗ] ЕКАТЕРИНБУРГА ЕЛИЗАВЕТА ФЁДОРОВНА ПЕРЕВЕДЕНА [В] АЛАПАЕВСК. ПОСЛЕ ПОБЕГА МИХАИЛА РОМАНОВА [В] АЛАПАЕВСКЕ НАМИ [ПО] ОТНОШЕНИЮ ВСЕХ СОДЕРЖАЩИХСЯ ЛИЦ РОМАНОВСКОГО ДОМА ВВЕДЁН ТЮРЕМНЫЙ РЕЖИМ.

ПРЕДОБЛСОВЕТА БЕЛОБОРОДОВ.»

ГАРФ. Ф. 130, оп. 2, д. 1109, л. 35. Телеграфный бланк. Опубл.: Буранов Ю. А., Хрусталёв В. М. Указ. соч., стр. 287.

ЦДООСО. Ф. 41, оп. 2, д. 178, л. 87 об.

Протокол допроса П. И. Лылова Инспектором 1-го Отдела Екатеринбургского Уголовного Розыска Смоленского от 4 сентября 1918 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи. (Август 1918 – февраль 1920). Составитель Росс Н. Г., стр. 72.

Революционеры Прикамья, стр. 58.

Некрасов В. Ф. Тринадцать «железных» наркомов. История НКВД-МВД от А. И. Рыкова до Н. А. Щёлокова. М., Издательство «Вёрсты», Государственная фирма «Полиграфресурсы», 1995, стр. 119.

Известия ЦК КПСС. 1989, № 5, стр. 84.

Воробьёв В. А. Указ. соч., стр. 25.

Жуковский Н. П. Дипломаты нового мира. М., Издательство политической литературы, 19186, стр. 292.

Газета «Наш Путь» (Тяньцзинь) 1927, № 171 от 21 июля, стр. 3.

Бочкарёв Б. И. Указ. соч., стр. 16.

Жуковский Н. П. Указ. соч., 295.

Там же, стр. 296.

Там же.

Там же.

Там же, стр. 296, 297.

Там же.

Жуковский Н. П. Указ. соч., 301.

Захаров С. А. Комиссар-дипломат. Свердловск, 1962, стр. 45.

ГАРФ. Ф. 601, оп. 2, д. 34, л. 156.

Там же, л. 39.

Документы внешней политики СССР. Т. 7, стр. 441.

Там же, стр. 439.

Там же, стр. 440.

Беседовский Г. З. Указ. соч., стр. 105.

Там же, стр. 106, 107.

Жуковский Н. П. Указ. соч., 346.

Убийство Войкова и дело Бориса Коверды. Париж, 1927. Опубл.: http://bokatch.com.ru/Koverda.php, стр. 28.

Сафаров Г. И. «Казнь Николая Кровавого». Газета «Уральский Рабочий» № 144 (241) за 23 июля 1918 года.

Чуцкаев С. Е. (автобиография). Деятели Союза Советских Социалистических Республик и Октябрьской Революции (Автобиографии и биографии). Приложение к циклу статей «Союз Советских Социалистических Республик». Часть III. 7-е издание Русского Библиографического Института «Гранат». Том 41–3, стр. 231–235.

Там же.

Там же.

Дословно текст телеграммы выглядел следующим образом:

«21 Марта 1918 г.

ИЗ МОСКВЫ. ЕКАТБ. СРОЧНО.

КОПИЯ КОМИССАРУ ЮСТИЦИИ.

№ 4729. ПРИНЯТА 21/3-го 1918 г.

ПРИМИТЕ СРОЧНЫЕ РЕШИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ [ПО] ОТМЕНЕ ПРОИЗВОЛЬНОГО АРЕСТА МОРСКИМ КАРАТЕЛЬНЫМ ОТРЯДОМ В ТЮМЕНИ ЛЬВОВА ГОЛИЦЫНА ЛОПУХИНА К ЗАЧИСЛЕНИЮ ИХ ЗА СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИЕЙ И ПРИМЕНЕНИЮ МЕРЫ ПРИСЕЧЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЕЯНИЮ ИХ. О РЕЗУЛЬТАТАХ СРОЧНО СООБЩИТЕ.

ЗА НАРОДНОГО КОМИССАРА ЮСТИЦИИ КРАСИКОВ. № 215.

ЦДООСО. Ф. 41, оп. 1, д. 94, л. 30. Телеграфный бланк. Подлинник. Опубл.: И. Ф. Плотников. Князь Г. Е. Львов: Жизнь и деятельность, тюремное заключение в Екатеринбурге, обстоятельства освобождения. (Серия: «Очерки истории Урала». Выпуск 56). Екатеринбург. Банк культурной информации, 2011, стр. 47, 48.

Там же, л. 44. Подлинник. Опубл.: И. Ф. Плотников. Указ. соч., стр. 48.

Там же, л. 127. Подлинник. Опубл.: И. Ф. Плотников. Указ. соч., стр. 58.

Полтнер Т. И. Жизненный путь Князя Г. Е. Львова, Париж, 1932.

ГАТО. Ф. 2р., оп. 1, д. 66, л. 70. Телеграфный бланк. Опубл.: Сибирская вандея, том 2, 1920–1921. (Серия Россия. ХХ век.) Составитель и научный редактор В. И. Шишкин. Под общей редакцией академика А. Н. Яковлева. М., Международный фонд «Демократия», Гуверовский институт войны, революции и мира, 2001, стр. 456.

Чернова О. В. Верные. О тех кто не предал Царственных Мучеников. М., Издательство «Русскiй Хронографъ», 2010, стр. 537.

Протокол допроса Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым Е. С. Кобылинского от 6–10 апреля 1919 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи. (Август 1918 – февраль 1920), стр. 306.

Свикке Я. М. «Латышские стрелки – надёжный оплот революции». Неопубликованная рукопись, датированная 15 ноября 1957 года. ЦМВС РФ Б 4/1564.

Там же.

Свикке Я. М. «Ясные дали великого пути». Неопубликованная рукопись. Фонды Военного музея Латвии (Рига). Опубл.: частично. Ильичёва С. В. «Сенсационный список: Юровский не был главным цареубийцей». «Балтийская газета» № 1, октябрь 1991, стр. 8.

Там же, стр. 9.

Стенограмма «Совещания Старых Большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале 1/II-34 года» (Окончательная расшифровка). ЦДООСО. Ф. 41, оп. 1, л. 150, л.л. 1–17. Подлинник. Машинопись. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 317.

Там же, Ф. 41, оп. 2, д. 200, л. 25. Воспоминания участника Гражданской войны Е. М. Дрягилева.

«Похороны жертв контрреволюции». Газета «Известия Уральского Областного Совета рабочих и солдатских депутатов от 23 июня 1918 года.

Ильичёва С. В. Указ. соч., стр. 9.

Сводка сведений на Царскую Семью Отделения Военно-Полевого Контроля при Уполномоченном по охранению государственного порядка и общественного спокойствия в Пермской губернии от 11/III/1919 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи, (Август 1918 – февраль 1920), стр. 240.

Свикке Я. М. «Ясные дали великого пути». Опубл.: частично. Сысоев Н. Г. «Телохранитель, ставший палачом». Газета «Совершенно секретно» от 30 ноября 2007 года.

Берзин Р. И. Дорожные заметки. Журнал «Вопросы истории КПСС». 1963, № 12, стр. 54, 55.

Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. М., Издательство «Мысль», 1989, стр. 397.

Резник Я. Л. Чекист. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1972, стр. 103, 104.

Архив русской революции, издаваемый Г. В. Гессеном. Берлин, 1926, Том XVII, стр. 312, 313.

ГАРФ Ф. 604, оп. 2, д. 34, л. 37. Подлинник. Рукопись.

Там же, л. 38.

В то время Княгиня Елена Петровна находилась в Екатеринбурге, ожидая там членов Сербской Дипломатической миссии, но узнав об ужесточении режима для алапаевских узников, решила возвратиться назад, что, в свою очередь, создало определённые затруднения для членов Президиума Исполкома Уральского Облсовета.

Государственный архив Свердловской области (ГАСО). Ф. 1913, оп. 1, д. 2, л. 10.

Перед тем как посетить туалет или ванную комнату, арестованные должны были нажать кнопку звонка, сообщавшую караульному расположенного рядом с ними внутреннего поста о своих намерениях.

Доктор В. Н. Деревенко имел право прохода в дом Ипатьева, в чём ему был выдан соответствующий пропуск. Там же, л. 29.

Там же, д. 29.

Имеется в виду Великий Князь Николай Николаевич, имя которого указано А. Д. Авдеевым для придания ещё большей значимости готовящемуся «монархическому заговору».

На самом деле это событие происходило 24 апреля (7 мая) 1918 года, то есть во время очередного дежурства А. Д. Авдеева, который лично просматривал и передавал в Исполком Уральского Облсовета всю скопившуюся без него корреспонденцию.

Авдеев А. Д. Указ. соч., стр. 106, 107.

Запись в дневнике Государя Императора Николая II за 4 мая (21 апреля) 1918 г. ГАРФ. Ф. 601, оп. 1, д. 266.

Запись в дневнике Государя Императора Николая II за 7 мая (24 апреля) 1918 г. Там же.

И. И. Сидоров должен был передать Царской Семье письма З. И. Толстой, её мужа Петра Сергеевича, их детей Сергея и Натальи, М. С. Хитрово, а также Генерал-Адъютанта Н. Ф. Иванова-Луцевина. Письма эти, как явствует из протокола допроса монахини Августины от 9 июля 1919 года, так и не были переданы Царской Семье, посему впоследствии она передала их следователю Н. А. Соколову.

Толстой Пётр Сергеевич (1876–1918) – Ротмистр Кавалергардского Е.В.Г.И. Марии Фёдоровны полка, впоследствии Полковник.

При обыске у И. И. Сидорова была обнаружена икона Св. Мученицы Маргариты, которую он заказал для Государя, вероятнее всего, по поручению М. С. Хитрово в Ново-Тихвинском монастыре.

Российский Архив. История Отечества в свидетельствах и документах. XVIII–XX в.в. Том VIII. Н. А. Соколов. Предварительное следствие 1919–1922 г.г. Составитель Л. А. Лыкова. Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова, «Российский архив», РЦХИДНИ, М., 1998, стр. 309, 310.

Гибель Царской Семьи. Составитель Н. Г. Росс, стр. 390, 391.

Епископ Гермоген в то время содержался в Арестном доме (Тюрьме № 2).

Гибель Царской Семьи. Составитель Н. Г. Росс, стр. 388, 389.

Андогский Александр Иванович (25.07.1876–25.02.1931) Полковник (06.12.1914). Генерал-Майор (1918). Окончил Военную Гимназию в Вологде и юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета (1890). Сдал экзамены на офицерский чин при Павловском Военном Училище (1899). Окончил Императорскую Николаевскую Военную Академию (1905). Начал службу Подпоручиком в Лейб-Гвардии Московском полку. С 1909 года – командир роты этого полка (1905–1911). С 1911 по 1914 годы возглавлял Мобилизационный Отдел Штаба Санкт-Петербургского военного Округа. Участник Первой мировой войны: Офицер в штабе 2-й Армии, Начальник штаба 3-й Гвардейской пехотной дивизии. С июля 1915 года Командир 151-го пехотного Пятигорского полка. С августа 1915 по ноябрь 1916 года – служба в Императорской Николаевской Военной Академии. С июля 1917 года – Начальник Академии. После Октябрьского переворота перешёл на службу Советской власти. Оставлен в прежней должности начальника Академии. С началом эвакуации Академии в марте 1918 года выехал на Урал, а затем вместе с ней и в Казань. Отказался выступить против наступавших на Казань частей Белой Армии. Перейдя на их сторону, во главе и вместе со всем штатом Академии переехал в Екатеринбург, затем в Томск и Омск.

Плотников И. Ф. Правда истории. Гибель Царской Семьи. Екатеринбург. Свердловская региональная общественная организация «За духовность и нравственность», стр. 129, 130.

ГАРФ. Ф. 5960. Рукопись воспоминаний М. А. Иностранцева «Конец Империи, революция и начало большевизма» // Уральская старина. Литературно-краеведческий альманах. Екатеринбург, 1994, Выпуск 1, стр. 35, 37–38.

Мэсси Р. Николай и Александра. М., Издательство «Интерпракс», 1990, стр. 428.

Иванов Николай Иудович (22 июля/3 августа 1851 – 27 января 1919). Родился в семье офицера, выслужившегося из солдат сверхсрочной службы. Окончил 2-ю Санкт-Петербургскую Военную Гимназию, Павловский кадетский корпус и Михайловское Артиллерийское Училище (1869). Служил в 3-й Гвардейской и Гренадерской артиллерийских бригадах. Участник Русско-турецкой войны 1877–1878 г.г. Был инструктором Румынской армии, затем состоял при Э. И. Тотлебене. С 28 июля 1884 года – командир 2-й батареи Лейб-Гвардии 2-й артиллерийской бригады. С 1888 года заведовал Мобилизационной частью ГАУ. С 11 апреля 1890 командовал Кронштадтской крепостной артиллерией. С 14 декабря 1899 года состоял для особых поручений при Генерал-фельдцейхмейстере Великом Князе Михаиле Николаевиче. Во время Русско-японской войны 1904–1905 года состоял в распоряжении командующего Маньчжурской Армией. С 18 июля 1904 года командовал Восточным отрядом, впоследствии преобразованном в 3-й Сибирский Армейский корпус. За боевые отличия в войне награждён Орденом Святого Георгия 4-й и 3-й степени и Золотым Оружием с бриллиантами. После окончания военных действий – Начальник тыла Маньчжурских Армий. С 19 декабря 1905 по 6 ноября 1907 года – Командир 1-го Армейского корпуса (Санкт-Петербургский военный Округ). С 20 апреля 1907 года – Главный Начальник Кронштадта и одновременно (с 6 ноября 1907 г.) – Временный Кронштадтский Генерал-губернатор. Принял решительные действия к пресечению беспорядков во вверенных ему частях. Генерал-Адъютант (1907). Генерал от артиллерии (13.04.1908). Со 2 декабря 1908 года – Командующий войсками Киевского военного Округа. Во время Первой мировой войны (с 19 июля 1914 по 17 марта 1916 года) – Главнокомандующий Армиями Юго-Западного фронта. Под его командованием русские войска одержали крупную победу в Галицийской битве. В марте 1916 был заменён на посту командующего фронтом генералом А. А. Брусиловым и переведён в Ставку, где состоял в Свите Николая II. С началом Февральской смуты Николай II (27 февраля 1917 года) назначил генерала Н. И. Иванова Главнокомандующим войсками Петроградского военного Округа с чрезвычайными полномочиями и с подчинением ему всех министров. Задачей Н. И. Иванова было с отрядом надёжных войск прибыть в Петроград и прекратить возникшие в столице беспорядки. Однако Иванову не удалось выполнить эту задачу, и 3 марта он был арестован, как и сам Государь. Через некоторое время генерала Н. И. Иванова освободили по распоряжению А. Ф. Керенского, и он уехал в Новочеркасск, где присоединился к Белому движению. В 1918 году генерал Н. И. Иванов командовал Южной белоказачьей армией. Был разбит под станицей Вешенской, после чего остатки его армии влились в состав Войска Донского.

Шульгин Борис Викторович (13 июля 1878 – 29 сентября 1953). Окончил Пажеский Е.И.В. Корпус (1897). Офицер Лейб-Гвардии Преображенского полка. Генерал-Майор. И. д. Гагринской климатической станции. С лета 1918 года входил в одну из контрреволюционных организаций Петрограда. В Вооружённых Силах Юга России и Русской Армии до августа 1920 года. (Командир Гвардейской пехотной бригады.)

Это заявление Д. А. Малиновского говорит о том, что сведения о расположении узников в дома Ипатьева у него имелись ещё при нахождении в нём Т. И. Чемадурова, т. е. до 24 мая 1918 года.

Вероятнее всего, Гвардии Капитан Д. А. Малиновский имел в виду гимназистов братьев Тележниковых, пытавшихся сфотографировать дом Ипатьева и задержанных охраной ДОН.

Гибель Царской Семьи. Составитель Н. Г. Росс, стр. 367–369.

Булыгин П. П. «Убийство Романовых». Издательство «ACADEMIA», М., 2000, стр. 22–24.

Вдовствующая Императрица Мария Фёдоровна до самых последних дней своей жизни не верила в гибель Своих родственников.

Под путаницей «подлинных вещей» (подлинного положения вещей) М. М. Медведев имел в виду хранящиеся в ЦГАОР СССР (ныне ГАРФ) подмётные письма уральских чекистов, долгое время выдаваемые властями за письма некого «Офицера», якобы вступившего в тайную переписку с Царской Семьёй с целью организации Их побега.

И. И. Родзинский имеет в виду тот факт, что эти документы были сфабрикованы исключительно с целью того, чтобы впоследствии быть представленными центральной власти в виде некоего «оправдательного свидетельства»: мол, готовился побег, и нам ничего другого не оставалось делать, как…

Вероятнее всего, под «поисками царской фамилии» И. И. Родзинский имеет в виду какие-либо попытки скорейшего освобождений Царской Семьи.

Здесь И. И. Родзинский противоречит сам себе, так как ранее он рассказывал о мифических белогвардейских организациях «Белая роза» и «Белый» или «Алый крест». Хотя обвинить бывшего чекиста в обмане было бы тоже несправедливо. Ведь в то время сотрудники УОЧК зачастую сами запутывались в реальных и мнимых заговорах, большая часть которых либо не существовала вовсе, либо же была искусственно создана ими же самими с целью ужесточения террора по отношению к классовому врагу.

В свидетельских показаниях опрошенных следствием лиц, неоднократно упоминается некто «Хохряков», которого большинство исследователей ассоциируют с П. Д. Хохряковым – Начальником Красной Гвардии Екатеринбурга. Однако есть основания полагать, что это не так. Ибо Заведующим Осведомительным отделом УОЧК был его однофамилец – Осип Хохряков, который, вполне возможно, и имел отношение к передаче этих писем либо лично, либо через кого-то из караульных внутренней охраны ДОН.

РГАСПИ. Ф. 588, оп. 3, д. 14, л.л. 23–25.

Текст этих писем с небольшими сокращениями впервые был опубликован на страницах газеты «Известия ВЦИК» за 3 апреля 1919 года.

Все четыре письма и ответы на них хранятся в ГАРФ в числе прочих документов, хранящихся в так называемом «Деле В.Ц.И.К. о семье бывшего царя». ГАРФ. Ф. 601, оп. 2, д. 27, л.л. 1–45.

Лыкова Л. А. «Следствие по делу об убийстве Российской Императорской Семьи». Издательство РОСПЭН, М., 2007, стр. 84.

Радзинский Э. С. «Господи… спаси и усмири Россию» Николай II: жизнь и смерть». Издательство «Вагриус», М., 1993, стр. 374, 375.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 186, 187.

ГАРФ. Ф. 601, оп. 2, д. 34, л. 35 об.

Юровский Я. М. «Последний царь нашёл своё место». Архив Президента РФ, Ф. 3, оп. 58, д. 280. Машинопись с рукописной правкой. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 295, 296.

Запись беседы с Никулиным Г. П. в Комитете по Радиовещанию при Совете Министров СССР 13 мая 1964 года. РГАСПИ. Ф. 588, оп. 3, д. 13, л.л. 1–71. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 223.

Рассказ Я. М. Юровского о расстреле Царской Семьи, записанный с его слов профессором М. Н. Покровским («Записка Я. М. Юровского»). ГАРФ. Ф. 601, оп. 2, д. 27, л.л. 31–34. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 225.

Запись беседы с Никулиным Г. П. … Там же, стр. 217.

Дитерихс М. К. Указ. соч., стр. 281.

Зайцев Г. Б. Романовы в Екатеринбурге. 78 дней. Документальное повествование. Екатеринбург. Издательство «Сократ», 1998, стр. 166.

Платонов О. А. Убийство Царской Семьи, М., Издательство «Советская Россия»,1991, стр. 130.

Там же, стр.

На самом деле это была его подлинная фамилия.

Запись беседы с Никулиным Г. П. … Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 250, 251.

Там же, л. 66 об.

Ермаков П. З. Расстрел бывшего царя. ЦДООСО. Ф. 221, оп. 2, д. 774, л.л. 7–12. Машинописная копия. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 110.

В подтверждение своих слов Ю. А. Буранов передал записку следующего содержания:

«Из допроса Ермакова П. З.

август 1945 года. Свердловск.

«В числе непосредственных исполнителей приговора расстрела над царской семьёй Романовых Медведева Павла Спиридонова не было. Выполняли этот акт, как ранее я указывал, мы втроём: начальник охраны Юровских, зам. командира латвийских красногвардейцев – Ян и я Ермаков П. З.».

Личный архив автора.

Автобиография члена ВКП(б) А. Т. Парупа. РГАСПИ. Ф. 124, оп. 1, д. 1454, л.л. 4, 5. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 505.

Более подробные биографические сведения о С. А. Бройде см. Исповедь цареубийц, стр. 452.

По некоторым сведениям, это был автомобиль Командующего Северо-Урало-Сибирским фронтом Р. И. Берзина, находившегося в то время в Перми и накануне расстрела Царской Семьи отстранённого от своей должности Председателем РВСР Л. Д. Троцким.

Летом 1918 года посёлок Верх-Исетского являлся пригородом Екатеринбурга и не имел статус городского района. Однако неофициально он всё же считался таковым и именовался как 4-й Район Екатеринбурга.

Уроженец посёлка ВИЗ Степан Петрович Ваганов (1886–1918) был призван на флот в 1910 году. Окончил минно-торпедную школу в Кронштадте. Проходил службу на крейсере 2-го ранга «Азiя». Матрос 2-й статьи. За проявленную храбрость в морских сражениях при попытке прорыва германского флота в Рижский залив неоднократно отмечался в донесениях. Член РСДРП(б) с 1915 года. Впервые был арестован в 1916 году за попытку пронести на корабль номер газеты «Пролетарский голос» Петроградского Комитета РСДРП(б). Был осуждён на 6 месяцев. Наказание отбывал в Ревельской береговой тюрьме. До октября 1917 года служил в команде сторожевого судна «Ворон». В Екатеринбурге с января 1918 года.

Протокол допроса обвиняемого А. А. Якимова Судебным Следователем при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым от 7–11 мая 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 472.

Помимо автобиографии А. Т. Парупа, опубликованной в книге «Исповедь цареубийц», краткие сведения о нём имеются в книге «Рабочее движение в Азербайджане в годы нового революционного подъёма (1911–1914 г.г.)».

Автобиография Я. М. Юровского, датированная 25/IX-1923 г. ЦДООСО. Ф. 221, оп. 2, д. 497, л.л. 7, 7 об, 8.

Н. Н. Введенский – фотохудожник, предприниматель. В 1911 году становится профессионалом, открыв собственное фотоателье по названием: «Первая Уральская передвижная фотография Н. Н. Введенского. Работы вне павильона. Снимки зданий, групп и прочее в городе и окрестностях». В этом же году выпустил серии открыток «Виды Урала» и «Виды Екатеринбурга». А его репортажные снимки «Гимнастические упражнения учениц Екатеринбургской частной женской гимназии Румянцевой» (1912 г.) удостаиваются Бронзовой медали на Всероссийской гигиенической выставке в Санкт-Петербурге.

В декабре 1913 года Н. Н. Введенский окончательно оседает в Екатеринбурге, для чего приобретает в собственность «Фотографию братьев Козловых» (Златоустовская, 22) и приглашает к сотрудничеству опытного фотопортретиста из Москвы – «из Придворной фотографии г. Трунова, по личной рекомендации». Сам же Н. Н. Введенский предпочитает работы на выезде. По заданию УОЛЕ Н. Н. Введенский обслуживает почётных гостей Екатеринбурга: норвежского учёного и полярного исследователя Ф. Нансена (экскурсия по городу) и Великую Княгиню Елизавету Фёдоровну (фото на "Каменных палатках"). Известно также его фото членов Строительной Комиссии Горного Института, в числе коих запечатлён и Н. Н. Ипатьев. В 1918 году по просьбе Члена Екатеринбургского Окружного Суда И. А. Сергеева Н. Н. Введенским было сделано восемь фотографических снимков дома Ипатьева, наиболее известным из коих стало фото «расстрельной комнаты».

Ермаков П. З. Указ. соч. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 110.

См. главу 4 «Большая ложь маленького человека, или как комиссар Я. М. Свикке стал “комиссаром Родионовым”»?

Белобородов А. Г. Указ. соч. Опубл.: Сенин Ю. И. Указ. соч., стр. 463.

Протокол допроса обвиняемого П. С. Медведева Членом Екатеринбургского Окружного Суда И. А. Сергеевым от 21–22 февраля 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 367, 368.

Протокол допроса обвиняемого Ф. П. Проскурякова Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым от 1–3 апреля 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 393.

Там же, стр. 397.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 181.

«Личные воспоминания Стрекотина Александра Андреевича, бывшего Красногвардейца караульной команды по охране быв. Царской Семьи Романовых». ЦДООСО, ф. 221, оп. 2, д. 849, л.л. 2–17. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 452.

На основании этого отрывка из воспоминаний А. А. Стрекотина, кое-кто из исследователей поспешил сделать вывод о том, что Я. М. Юровский, с целью облегчения задачи назначенным в расстрельную команду лицам, специально попросил встать приговорённых так, чтобы тело каждого из них не перекрывало бы тела других. Свои же действия будущим жертвам он пояснял якобы тем, что их должны будут сфотографировать. А после того, когда все были «расставлены по местам», зашла расстрельная команда… Но это никак не соответствует истине, ибо, как мы уже знаем, и палачи, и их жертвы оказались в этой комнате одновременно.

Запись беседы с Никулиным Г. П. … Там же, 212.

Стрекотин А. А. «Личные воспоминания». ЦДООСО, ф. 41, оп. 1, д. 149 (Коллекция документов по «делу Романовых»), л.л. 164–166 об. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 446, 447.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч. Исповедь цареубийц, стр. 188.

Данный вариант обращения Я. М. Юровского к Государю приводится А. А. Якимовым (со слов И. Н. Клещёва и Н. С. Дерябина) во время его допроса следователем Н. А. Соколовым.

По прошествии многих лет, А. А. Стрекотин и М. А. Медведев (Кудрин) давали свою трактовку произнесённых Я. М. Юровским слов: «Ваши родственники мешают Вам жить и идут войной, а потому Ваша жизнь покончена» (А. А. Стрекотин) и «Николай Александрович! Попытки Ваших единомышленников спасти Вас не увенчались успехом! И вот, в тяжёлую годину для Советской республики (…), на нас возложена миссия покончить с Домом Романовых!» (М. А. Медведев (Кудрин)). Но от небольших разночтений суть этих слов не меняется – и в том, и в другом случае речь идёт о так называемом «белогвардейском заговоре», якобы послужившем главной причиной физического устранения всех членов Царской Семьи.

Официальный текст этого постановления позднее был изъят следствием в виде черновой записи, написанной на бланке Президиума Исполкома Уральского Областного Совета.

Радзинский Э. С. Указ. соч., стр. 396.

Упоминания о том, что Я. М. Юровский перед расстрелом Царской Семьи зачитывал какую-то бумагу, имеются в показаниях М. И. Летемина, П. С. Медведева и Ф. П. Проскурякова, а также в воспоминаниях А. А. Стрекотина. Но среди перечисленных лиц только один А. А. Стрекотин являлся непосредственным свидетелем этого убийства. Ибо П. С. Медведев, как мы уже знаем, на момент такового был отослан Я. М. Юровским на улицу, а посему не мог засвидетельствовать данное обстоятельство, как факт. М. И. Летемин же упоминает о нём со слов А. А. Стрекотина, а Ф. П. Проскуряков – со слов П. С. Медведева.

Запись беседы с Никулиным Г. П. … Опубл.: Исповедь цареубийц, 222.

Там же.

Имеется в виду рукопись неопубликованных воспоминаний М. А. Медведева (Кудрина) «Сквозь вихри враждебные», датированная 1957 годом.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч. Исповедь цареубийц, стр. 188.

По мнению Э. С. Радзинского, которое полностью разделяет автор, приехавший на машине в ДОН П. З. Ермаков, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Радзинский Э. С. Указ. соч., стр. 445, 446.

Ермаков П. З. Указ. соч. Исповедь цареубийц, стр. 111.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч. Исповедь цареубийц, стр. 188.

Письмо А. Г. Кабанова М. М. Медведеву от 11/XI-1964 г. Автограф. Личный архив М. М. Медведева. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 152.

Радзинский Э. С. Указ. соч. 447.

Стенограмма «Совещания Старых Большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале 1/II-34 года». (Окончательная расшифровка). Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 328.

Радзинский Э. С. Указ. соч., 454.

Юровский Я. М. «Последний царь нашёл своё место». Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 296.

Запись беседы с Никулиным Г. П. … Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 230.

Беседовский Г. З. Указ. соч., стр. 115.

Протокол допроса обвиняемого А. А. Якимова Судебным Следователем при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым от 7–11 мая 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 480.

Постановление Чиновника Екатеринбургского Уголовного Розыска С. А Алексеева, производившего дознание в отношении П. С. Медведева, от 12 февраля 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 362.

Рассказ Я. М. Юровского о расстреле Царской Семьи, записанный с его слов профессором М. Н. Покровским («Записка Я. М. Юровского»). Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 286.

Юровский Я. М. «Последний царь нашёл своё место». Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 296.

Стенограмма «Совещания Старых Большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале 1/II-34 года». (Окончательная расшифровка). Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 328.

Письмо А. Г. Кабанова М. М. Медведеву от 11/XI-1964 г. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 152.

Там же, стр. 152, 153.

Запись беседы с Никулиным Г. П. … Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 238, 239.

Протокол допроса обвиняемого П. С. Медведева Членом Екатеринбургского Окружного Суда И. А. Сергеевым от 21–22 февраля 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 368.

Юровский Я. М. «Последний царь нашёл своё место». Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 296.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 189.

Письмо А. Г. Кабанова М. М. Медведеву от 11/XI-1964 г. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 153.

Стрекотин А. А. «Личные воспоминания». Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 447.

«Воспоминания участника расстрела Романовых Нетребина Виктора Никифоровича». ЦДООСО, ф. 41, оп. 1, д. 149 (Коллекция документов по «делу Романовых»), л.л. 175–181. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 381.

Соколов Н. А. Указ. соч., стр. 217.

Протокол осмотра квартиры Ипатьева в доме Поппель Судебным Следователем по важнейшим делам при Екатеринбургском Окружном Суде А. П. Намёткиным от 2, 5, 6, 7 и 8 августа 1918 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 36.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч., стр. 189.

Запись беседы с Г. П. Никулиным … Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 240.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 189.

Там же.

Масси Р. К. Романовы. Последняя глава. (Серия «Тирания»). (Пер. с англ.). Смоленск. Издательство «Русич», 1996, стр. 7.

Там же.

Радзинский Э. С. Указ. соч., стр. 430.

Там же, стр. 430, 431.

Зайцев Г. Б. «78 дней». Журнал «Урал». 1993, № 6, стр.

Причем эта же самая ошибка Г. Б. Зайцева перекочевала в его книгу «Романовы в Екатеринбурге. 78 дней», выпущенную издательством «Сократ» в 1998 году.

Впоследствии работа этого автора была расширена и издана в виде книги, под названием «Покер на костях».

http://www.agama.ru/rclub/journal/ural/UR//sonin.html.

Попов В. Л. Идентификация останков царской семьи Романовых. Издательство АООТ «Эвэланш», Санкт-Петербург, 1994.

Сонин Л. М. Загадки гибели царской семьи. ООО «Издательский дом «Вече», М., 2006, стр. 170.

Там же.

В журнале «Родина» (1993, № 1) они были опубликованы под заголовком «Исповедь палача».

Якубовский Э. Г. Расстрел в подвале. Екатеринбург. Банк культурной информации, 1998, стр. 165.

Плотников И. Ф. «Правда истории. Гибель Царской Семьи». Свердловская региональная общественная организация «За духовность и нравственность», Екатеринбург-Москва, 2003, стр. 236, 237.

Мультатули П. В. «Свидетельствуя о Христе до смерти». Екатеринбург, Фонд «Русский предприниматель», Екатеринбург, 2008, стр. 696.

Там же, стр. 699.

Там же.

Там же.

Там же, стр. 700.

Там же, стр. 701.

Там же.

Там же, стр. 702.

ГАРФ. Ф. 601, оп. 2, д. 34, л. 55.

Протокол допроса обвиняемого А. А. Якимова Судебным Следователем при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым от 7–11 мая 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 481.

Протокол допроса обвиняемого П. С. Медведева Членом Екатеринбургского Окружного Суда И. А. Сергеевым от 21–22 февраля 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 368.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 187.

ПОСЛЕДНИЕ ДНИ РОМАНОВЫХ. Личные записки чекиста А. Кабанова, непосредственного участника кровавых событий – казни Николая Второго. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 130.

Медведев (Кудрин) М. А. Указ. соч. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 188.

Подробнее об этом см. в главе «Команда особой охраны Дома Особого Назначения». Жук Ю. А. Гибель Романовых. По следам неразгаданных тайн.

Протокол допроса обвиняемого П. С. Медведева Членом Екатеринбургского Окружного Суда И. А. Сергеевым от 21–22 февраля 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 368.

Протокол допроса обвиняемого А. А. Якимова Судебным Следователем при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым от 7–11 мая 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 479, 480.

Протокол допроса Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым обвиняемого Ф. П. Проскурякова от 1–3 апреля 1919 года. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 394.

Опись. Фотографические снимки дома Ипатьева в городе Екатеринбурге, гда был заключён б. Государь Император Николай II и Его Семья и где было совершено убийство Их. Российский Архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX в.в. Том VIII., Н. А. Соколов. Предварительное следствие 1919–1922 г.г. Составитель Л. А. Лыкова. М., Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова, «Российский Архив», РЦХИДНИ, 1998, стр. 403.

«Записка Юровского», Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 285.

Юровский Я. М. «Последний царь нашёл своё место». Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 296.

Запись беседы с Г. П. Никулиным … Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 212.

«Воспоминания участника расстрела Романовых Нетребина Виктора Никифоровича». Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 381.

«Личные воспоминания Стрекотина Александра Андреевича…». Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 447.

Стенограмма «Совещания Старых Большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале 1/II-34 года». (Первичная расшифровка). Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 312.

Ермаков П. З. Указ. соч. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 110.

Медведев (Кудрин). Указ. соч., 188.

«Личные записки чекиста А. Г. Кабанова». Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 130.

Письмо А. Г. Кабанова М. М. Медведеву от 11/XI-1965 г. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 152.

Платонов О. А. Указ. соч., стр. 107, 108.

Радзинский Э. С. Указ. соч., стр. 444, 445.

Зайцев Г. Б. 78 дней. Журнал «Урал», 1993, № 6, стр. 124.

Впоследствии текст этого интервью вошёл в книгу «Романовы. Подвиг во имя любви».

Романовы. Подвиг во имя любви. Составители: Долматов В. П., Лыкова Л. А. Издательский дом «Достоинство», М., 2010, стр. 307–310.

Попов В. Л. Идентификация Царской Семьи Романовых (судебно-стоматологические и судебно-баллистические экспертизы). Санкт-Петербург. Издательство «Эвеланш», 1994.

Тайна Царских останков. Материалы научной конференции «Последняя страница истории Царской Семьи: итоги изучения екатеринбургской трагедии». Екатеринбург. Ассоциация уральских издателей, Средне-Уральское книжное издательство. Екатеринбург, 1994, стр. 96.

Письмо А. Г. Кабанова М. М. Медведеву от 11/XI-1965 г. Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 152.

Вильтон Р. Указ. соч., стр. 114.

Протокол дополнительного осмотра дома Ипатьева Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым от 15–25 апреля 1919 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи. (Август 1918 – февраль 1920), стр. 316.

Вильтон Р. Указ. соч., стр. 92.

В подлиннике машинописного текста Протокола осмотра вещественных доказательств следователем Н. А. Соколовым от 24 февраля 1919 года стояли кавычки, а сама буква была вписана им от руки. В копиях же этого документа (имеются в виду копии Следственного Производства, имевшиеся в распоряжении Генерал-Лейтенанта М. К. Дитерихса и Р. Вильтона) были проставлены только кавычки, посему при работе с ними составитель Н. Г. Росс просто не учёл этого обстоятельства, отправив в набор гранки с повторяющимися буквами.

Протокол осмотра предметов, переданных к следствию Генерал-Лейтенантом М. К. Дитерихсом, составленный 24 февраля 1919 года Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 220, 221.

Грянник А. Н. Завещание Николая II, часть вторая. Рига, МФ «Кондус», стр. 127.

Стенограмма «Совещания Старых Большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале 1/II-34 года». (Первичная расшифровка). Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 316.

Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 603.

Разумов А. Б. Цифры на подоконнике, http://rasumov-ab.livejournal.com/79298.html.

Энель. Жертва. Югославия. Издательство «Новый сад», 1925.

Покаяние. Материалы правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Императора НИКОЛАЯ II и членов его семьи. Составитель Аксючиц В. В. М., Издательство «Выбор», 1998, стр. 241, 242.

Экспертное заключение Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета о брошюре Энеля (Михаила Скарятина) «Жертва» от 27.09.2004. Архив РГГУ. Опубл.: Розанова Н. Царственные Страстотерпцы. Посмертная судьба. М., Издательство «Вагриус», 1998, стр. 521.

Соколов Н. А. Крестный путь Царской Семьи. (Текст доклада Судебного Следователя по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколова Е. И. В. Вдовствующей Императрице Марии Фёдоровне). Опубл.: Журнал Московской Патриархии, 1996, № 7, стр. 89.

Summers А, Mangold Т. TheFiletheTsar. New-York – London, 1976. См. также Саммерс А. Мангольд Т. Дело Романовых или расстрел, которого не было. М., ООО «Алгоритм-Издат», 2011.

Мэсси Р. К. Указ. соч., стр. 32, 33.

Родиков В. Е. Легенда о царской голове или история самого циничного преступления. Опубл.: Легенда о царской голове. М., Товарищество советских писателей, 1992, стр. 132, 133.

Дитерихс М. К. Указ. соч., стр. 368.

Брешко-Брешковский Н. Н. Царские бриллианты. М., Издательство «Таус», 2007, стр. 29.

Василевский И. М. (Не-Буква) Что они пишут? Л., Издательство «Красная звезда», 1925, стр. 29.

Мельгунов С. П. Судьба Императора Николая II после отречения. Нью-Йорк, Издательство «Телекс», 1991, стр. 411.

Газета «Неделя», 1990, № 26.

Представление Товарища Прокурора Екатеринбургского Окружного Суда Н. Н. Магницкого Прокурору Екатеринбургского Окружного Суда В. Ф. Иорданскому от 30 декабря 1918 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 123, 124.

Не исключено, что этим человеком был Комендант 7-го Района г. Екатеринбурга Капитан Березин.

Некоторые исследователи отождествляют трупы этих военнопленных с «латышами», входящими в состав внутренней охраны Дома Особого Назначения, которые впоследствии якобы были ликвидированы по приказу сверху, что на деле ни коим образом не соответствует реальной действительности.

Представление Товарища Прокурора Екатеринбургского Окружного Суда Н. Н. Магницкого Прокурору Екатеринбургского Окружного Суда В. Ф. Иорданскому от 30 декабря 1918 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 126.

Этими лицами были Потомственный Дворянин Поручик Б. В. Молостов и Личный Почётный Гражданин А. П. Куликов.

Протокол осмотра пути, ведущего к руднику, в районе которого были обнаружены вещи Августейшей Семьи, сего рудника и окружающей его местности от 23 мая – 17 июня 1919 года, составленный Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым. Опубл.: Российский Архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX в.в. Выпуск VIII. Н. А. Соколов. Предварительное следствие 1919–1922 г.г. Составитель Л. А. Лыкова. М., Студия «ТРИТЭ» Никиты Михалкова, РИО «Российский Архив», РЦХИДНИ, 1998, стр. 31.

Впоследствии Н. А. Соколов разместил эти фото в своей книге «Убийство Царской Семьи», снабдив последнюю надписью:

«Мостик, набросанный большевиками на коптяковской дороге, где застрял грузовой автомобиль, доставивший трупы Царской Семьи к руднику».

Протокол осмотра предметов, обнаруженных при осмотре рудника и окружающей его местности 23 мая – 17 июня 1919 года, составленный Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым 19–22 июня 1919 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 375.

Протокол допроса свидетелей А. И. Белоградского и В. С. Котенова Судебным Следователем по особо важным делам при Омском окружном Суде Н. А. Соколовым от 22 июля 1919 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 409.

Протокол допроса свидетелей В. Г. Редникова Судебным Следователем по особо важным делам при Омском окружном Суде Н. А. Соколовым от 4 августа 1919 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 427.

Протокол осмотра предметов, обнаруженных при производстве раскопок в районе рудника и окружающей его местности 6–10 июня 1919 года, составленный Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым 9–13 августа. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 445.

Найденные в 1993 году во время раскопок, производимых в районе «Глиняной площадки», аналогичные обгорелые кости были впоследствии подвергнуты экспертному исследованию, которое полностью подтвердило первичный вывод о том, что таковые принадлежат млекопитающему.

Роберт Альфредович Вильтон (1865–1925) всей своей жизнью был связан с Россией. Его отец был горным инженером, работающим на шахтах Урала. А сам он, проживая в России, был корреспондентом лондонской «Таймс», освещавшим события с полей сражений Первой мировой войны. За свою личную храбрость был награждён Знаком Ордена Св. Георгия 4-й степени, который ему на позициях вручил лично Государь Император Николай II. После убийства Царской Семьи, как журналист, прибыл в Екатеринбург. Познакомившись близко с Н. А. Соколовым, оказал следствию неоценимую помощь в деле фотографирования. Обладал одной из копий материалов Предварительного Следствия. Впоследствии опубликовал книгу «Последние дни Романовых», изначальное название которой было «Злодеяние над Царской семьёй, совершенное большевиками и немцами».

Булыгин П. П. Убийство Романовых. М., Издательство «ACADEMIA»-«Рандеву-АМ», 2000, стр. 97, 98.

Авдонин А. Н. Дело жизни судебного следователя Николая Соколова. Екатеринбург, ЗАО «Издательский дом «ЯВА», 2000, стр. 50, 51.

Там же, стр. 52.

Соколов Н. А. Указ. соч., стр. 273.

Покаяние. Материалы правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Императора НИКОЛАЯ II и членов его семьи, стр. 269.

Рябов Г. Т. «Принуждены вас расстрелять». Журнал «Родина», 1989, № 5.

Радзинский Э. С. «Расстрел в Екатеринбурге». Журнал «Огонёк», 1989, № 21.

Впоследствии анализу «записки Юровского» В. Е. Родиков посвятил свой очерк «Легенда о царской голове», вошедший в сборник статей под одноименным названием, выпущенный в 1991 году в Москве «Товариществом советских писателей».

Е. Л. Болотин подписал свою статью псевдонимом «В. Дёмин». (См. Журнал «Царь-Колоколъ», 1990, № 2).

Болотин Е. Л. О так называемой «записке Юровского». Историческая справка. Царское дело. Материалы к расследованию убийства Царской Семьи. М., Информационно-исследовательская служба «Царское Дело», 1996, стр. 75.

Зенова Н. Н. «Кто писал записку Юровского?» Литературная газета. 1997, № 3 от 22 января 1997 г.

Буранов Ю. А. На шатких основаниях велось следствие по делу об убийстве Романовых. Газета «Крестьянские ведомости». №№ 5, 6 за 9–15 и 16–22 февраля 1998 года.

Буранов Ю. А. Ещё раз о так называемой «Записке Юровского». Тайны коптяковской дороги. «Дело Веры». Информационно-аналитический сборник № 2. М., Издательский Дом «Купина», 1998.

Буранов Ю. А. Краткий анализ источниковой базы по проблеме «екатеринбургских останков». Правда о екатеринбургской трагедии. Сб. статей под редакцией докт. ист. наук Ю. А. Буранова. М., Редакция газеты «Русский вестник», 1998.

Беляев С. А. был членом правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи.

Правда о екатеринбургской трагедии. Сб. статей под редакцией докт. ист. наук Ю. А. Буранова.

Под «дядькой-англичанином» А. Н. Маркова имеет в виду Секретаря Великого Князя Михаила Александровича Брайана Джонсона.

Маркова А. Н. Воспоминания. ПОГАНИ и ОПД. Ф. 90, оп. 2, д. М-6, л. 30. Подлинник. Опубл.: Скорбный путь Михаила Романова: от Престола до Голгофы. Пермь, Издательство «Пушка», 1996, стр. 171.

Представление Товарища Прокурора Екатеринбургского Окружного Суда Н. Н. Магницкого Прокурору Екатеринбургского Окружного Суда В. Ф. Иорданскому от 30 декабря 1918 года. Опубл.: Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской семьи (Август 1918 – февраль 1920), стр. 125.

Сведения о книге писателя-эмигранта Г. Г. Вербицкого почерпнуты автором из книги П. П. Пагануцци «Правда об убийстве Царской Семьи». (Издание Свято-Троицкого Монастыря, Джорданвилль, Нью-Йорк, 1981.) В этом издании на стр. 98 говорится, дословно, следующее:

«До своей политической эмиграции из СССР Вербицкий написал в 1958 году книгу, по-видимому, в “патриотическом” советском духе, о чем говорит ее название “Товарищ чекист”!!!»

Некоторые исследователи упоминают в своих работах о том, что газета «Уральский Рабочий» в 1919 году публиковала так называемые «расстрельные списки» за подписью Я. М. Юровского. Эти заявления не соответствуют действительности, поскольку эта газета подобных списков никогда не публиковала. Однако, начиная с № 91 (443) от 20 ноября 1919 года, в ней появилась новая рубрика: «В Губернском Революционном Трибунале», первые заседания которого состоялись в конце августа 1919 года под председательством А. И. Парамонова. С 26 августа по 1 декабря 1919 года в Екатеринбургский Губернский Революционный Трибунал поступило 301 дело, из которых 136 дел было рассмотрено (остальные 165 дел были переданы в другие учреждения по подсудности). Несмотря на политику широчайшего массового террора, проводимого екатеринбургскими чекистами в 1919–1920 году (за это время только в одном уральском регионе было репрессировано около 25 тысяч человек!) газетные публикации того времени не освещали карательной деятельности Екатеринбургской Губернской ЧК (за исключением только одной публикации «Уральского Рабочего» от 10.12.1919 г., доводившей до сведения граждан постановление в отношении гр. Г. О. Макарова и гр. И. Зуева, приговорённых к высшей мере социальной защиты за расстрелы красноармейцев, советских работников и пр.). Как бы в противовес деятельности Екатеринбургской Губ. ЧК, деятельность Екатеринбургского Губернского Революционного Трибунала освещалась более чем подробно – почти каждый ноябрьский и декабрьский номер «Уральского Рабочего» сообщал о новых амнистированиях и даже оправдательных приговорах! Нетрудно догадаться, что вся эта кампания носила чисто пропагандистский характер. А в качестве наглядного примера, связанного с этим беспрецедентным цинизмом, думаю, будет достаточным привести статью из «Уральского Рабочего» за № 84 (436) от 12 ноября 1919 года под названием «Епископ Гермоген». К немалому удивлению читателей (многие из которых к тому времени были прекрасно осведомлены о трагической смерти епископа Гермогена ещё в июне 1918 года), газета сообщала, что владыко по-прежнему жив и вновь продолжает свою контрреволюционную деятельность против Советской власти, а именно – послал приветственную телеграмму генералу К. К. Мамонтову, в которой поздравляет последнего с блестящими победами его доблестной конницы.

Под письмами за подписью «Офицер» имеются в виду несколько посланий на французском языке, переданных через доверенного человека членам Царской Семьи. На самом деле, эти записки были написаны членом Коллегии УОЧК И. И. Родзинским под диктовку А. Г. Белобородова и П. Л. Войкова и по их замыслу должны были спровоцировать Царскую Семью на побег, во время которого Она должна была бы быть ликвидирована.

В настоящее время эти документы находятся в ГАРФ – Ф. 601 (Фонд Николая II), оп. 2, д. 27, л.л. 31–34.

ЦДООСО. Ф. 221, оп. 2, д. 497.

РГАСПИ. Дело фонда в М 147 (Архив М. Н. Покровского).

Михаил Михайлович Медведев (р. 1925) – историк-архивист, сын М. А. Медведева (Кудрина).

Письмо Ф. Ф. Сыромолотова В. Д. Бонч-Бруевичу от 22 декабря 1946 года. Рукописный фонд РГБ. Ф. 369, карт. 347, ед. хр. 16, л. 7.

Редакционный дневник (сведения о редактировании рукописей, отзывы о рукописях, полученных редакцией сборников «Звенья» и «Летописи»). Автограф. Тетрадь № 2 (декабрь 1945 г. – ноябрь 1948 г.). Рукописный фонд РГБ. Ф. 369, карт. 112, ед. хр. 1, л. 37, 37 об, 38, 38 об.

С 21 августа 1917 года по 24 января 1918 года В. С. Панкратов исполнял обязанности «комиссара по охране бывшего царя Николая Александровича Романова, его супруги и его семейства, находящегося в Тобольске», на должность которого он был назначен непосредственно Министром-Председателем А. Ф. Керенским.

Об убийстве Царской Семьи П. М. Быков уже рассказывал в своей более ранней работе «Последние дни последнего царя». (См. «Рабочая революция на Урале. Эпизоды и факты». Сборник подготовлен к печати П. М. Быковым и Н. Г. Нипоркиным под общей редакцией Н. И. Николаева. Государственное издательство «Уральское Областное Управление» Екатеринбург, 1921.)

Запись беседы с Г.П. Никулиным … Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 229.

Р. Я. Юровская была репрессирована вместе со своим мужем в марте 1938 года за сочувствие троцкистам.

Зачастую посетители этого музея задавали экскурсоводу один и тот же вопрос: «Ну, ладно царя и царицу… А детей-то за что?»

Ранее уже говорилось о том, что выступление Я. М. Юровского было застенографировано. Для этой цели были приглашены две стенографистки, имена и фамилии которых (в первичном виде расшифровки этой стенограммы) были обозначены сочетанием букв «З. С.» и «В. М.». Все тексты стенограмм, а также их дальнейшие расшифровки, хранящиеся в ЦДООСО (Ф. 41, оп. 1, д. 150), подшиты в архивное дело, состоящее из 94-х листов. Непосредственно сами нерасшифрованные стенограммы занимают в деле 24 листа, каждый из которых имеет свой порядковый номер. (В отдельных случаях некоторые из листов пронумерованы разными порядковыми номерами.) Любопытно отметить, что листы всех нерасшифрованных стенограмм подшиты не по смысловому значению, а по принадлежности их к каждой из стенографисток (за исключением 3-х первых листов этих записей, относящихся к стенографистке «З. С»: листы под №№ 17, 19, 21). В ходе, непосредственно, самого процесса стенографирования работа стенографисток чередовалась по очереди: все нечётные листы записями сделаны стенографисткой «З. С.», а чётные – стенографисткой «В. М.». Первичная расшифровка этого текста представляет собой машинописный текст, отпечатанный, по всей видимости, после рукописной расшифровки этой стенограммы (т. к. только этим, на мой взгляд, можно объяснить несоответствие номеров листов самой стенограммы номерам листов с машинописным текстом). Машинописный текст этой стенограммы занимает в деле 33 листа (как правило, заполненных до половины), каждый из которых сохраняет в своей верхней части нумерацию листа первичной стенограммы, а также сочетание букв, относящееся к каждой из стенографисток. Вероятнее всего, именно при перепечатке этот документ впервые получил своё наименование: «Совещание старых большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале». Говоря о тексте этого документа, следует отметить, что его содержание совпадает с текстом одноимённого (так хорошо известного исследователям) лишь по смыслу. Являясь, как уже было сказано ранее, его «литературной правкой», он не только претерпел значительные изменения, но и был существенно сокращён. Так, например, в нём опущены некоторые серьёзные, на мой взгляд, детали, фамилии и т. д. Кроме того, в этом известном документе напрочь отсутствуют прения Е. Б. Вайнер, А. Н. Жилинского, С. С. Моисеева, Чевардина и Я. М. Юровского. Таким образом, в результате «литературной правки» первичный текст этой стенограммы подвергся значительному сокращению, а также некоторой политической «корректировке». В результате этой корректировки указанная стенограмма была поделена на пять разделов, два из которых (4-й и 5-й) имели названия: «Как содержался бывший царь Николай и семья, каков был режим, распорядок, питание и т. д.» и «Казнь Николая и семьи и всех приближенных, которые неотлучно оставались с ними». После того, как «корректировка» текста стенограммы была завершена окончательно, таковой был отпечатан не менее, чем в 2-х экземплярах. Указанный текст был показан Я. М. Юровскому, который своей рукой внёс в него некоторые уточнения и поправки. Этот же самый факт полностью подтверждает и А. Я. Юровский, который, ознакомившись с текстом этой стенограммы, оставил в деле запись следующего содержания: «Эта стенограмма выправлена лично Я. М. Юровским, его почерком. А. Юровский. 29.11.1963 г.»

Стенограмма «Совещания Старых Большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале 1/II-34 года». (Окончательная расшифровка.) Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 328.

Там же.

О начавшемся мародёрстве Я. М. Юровскому сообщил М. А. Медведев (Кудрин). В своих воспоминаниях, записанных под диктовку его сыном М. М. Медведевым, он прямо говорит об этом: «Замечаю, что в комнате во время укладки (убитых на носилки. – Ю. Ж.) красноармейцы снимают с трупов кольца, брошки и прячут их в карманы. После того, как все уложены в кузов, советую Юровскому обыскать носильщиков».

РГАСПИ. Ф. 588, оп. 3с, д. 2, л.л. 20, 21.

В правом верхнем углу заглавного листа этого документа имеется мастичный штамп прямоугольной формы, который содержит надпись следующего содержания: «Входящий группы № 2230 29/VIII 1962 г.». В левом углу заглавного листа этого документа имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета в виде десятичной дроби: «Тов. Степанову в архив».

Из личных записей автора, произведённых во время беседы с М. М. Медведевым.

См. об этом подробнее в главе 18 «Дневник Степана Ваганова»: а был ли он?»

См. Жук Ю. А. Гибель Романовых. По следам неразгаданных тайн. М., ЗАО «Издательский дом «Вече», 2009.

Газета «Комсомольская правда от 25 ноября 1997 года.

Газета «Комсомольская правда» от 27 февраля 1998 года.

Медведев А. А. – боец Особого («летучего») отряда под командованием П. З. Ермакова. Автор книги «По долинам и по взгорьям».

Личный архив автора.

Мурзин А. П. Ермаков исповедовался перед нами 30 марта 1952 года. Правда о екатеринбургской трагедии, стр. 55.

Запись беседы с Г. П. Никулиным … Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 251, 252.

Пагануцци П. Н. Правда об убийстве Царской Семьи. Историко-критический очерк. М., «Товарищество Русских Художников», 1992, стр. 88.

Позже О. Стефан увидел публикацию этих документов на страницах журнала «7 Tage».

ВПТ образовалась в 1948 году в результате слияния двух партий: Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП) и Венгерской социал-демократической партии (ВСДП).

Под «документами того времени» Б. Н. Ельцин имеет в виду коллекцию документов «по делу Романовых», которая хранилась в ПАСО и по сложившейся традиции всякий раз представлялась для ознакомления лицу, вступающему в должность Первого Секретаря Свердловского Обкома КПСС.

Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. Ассоциация «Новый стиль», М., 1990, стр. 35, 36.

Начиная с 1960 года Свердловск стал открытым городом, куда стал разрешенным въезд для иностранных граждан.

Я. П. Рябов занимал пост Первого Секретаря Свердловского Обкома КПСС с 1971 по 1976 год.

Журнал «Родина», № 1, 1993, стр. 187.

На подлиннике этого документа «О сносе особняка» имеется помета: «Просмотрено т. Цукановым».

Цуканов Э. Г. – с 1966 по 1983 годы состоял в должности Помощника Генерального Секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева.

Скробов С. Б. Дом Ипатьева. Историко-архитектурное описание. Издание первое (с сокращениями). Научно-популярное издание. Екатеринбург, 2003, стр. 61, 62.

Там же, стр. 63.

Там же.

Как уничтожали дом Ипатьева. Екатеринбургская инициатива, стр. 3, http://ei.pravaya.ru/content/view/2495/2/.

Время исполнения этих чертежей датируется 20 сентября 1977 года.

Из-за этого случая был снят с работы директор СОКМ А. Д. Бальчуков, хотя официальный повод для этого был, конечно же, другой.

В многочисленных источниках упоминается о том, что дом Ипатьева, якобы, был взорван ночью. Но эти «литературные пассажи» на деле не имеют ничего общего с реальной действительностью.

Убийство царской семьи Романовых. Свердловск, Издательство «Урал-Советы», Свердловск, 1991, стр. 248, 249.

Соколов Н. А. Указ. соч., стр. 300.

Дитерихс М. К. Указ. соч., стр. 287.

Платонов О. А. Указ. соч., стр. 129.

Протокол допроса Н. П. Зыковой от 27 июня 1919 года на разъезде № 120 Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым. Опубл.: Гибель Царской семьи. Составитель Н. Г. Росс, стр. 383.

ГАСО, ф. 1200, оп. 2, д. 40, л. 8.

Эти сведения были почерпнуты В. А. Винером из статьи Э. С. Радзинского «Расстрел в Екатеринбурге» (фрагменты книги «Господи… спаси и усмири Россию»), опубликованной в журнале «Огонёк» (1989, № 21 1990, № 2, 29, 38, 1991, № 18).

Соловьёв В. Н. Ответ читателю «Соколу» от 11.01.2010 г. Опубл.: Интернет-сайт Информационно-аналитической службы «Русская народная линия».

Соловьёв В. Н. Ответ читателю Александру К. от 02.08.2010 г. Опубл.: Комментарии к статье «Кто же в действительности захоронен в усыпальнице Дома Романовых?» Интернет-сайт Информационно-аналитической службы «Русская народная линия».

Сторонники данной версии считают, что чекисты «вычислили» этих «двойников» Царской Семьи по захваченными в ноябре 1917 года архивам Охранного Отделения.

Интервью Прокурора-криминалиста В. Н. Соловьёва газете The New Times (Москва), № 29 от 21 июля 2008 года.

«Историк Беляев сомневается, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат царской семье». Опубл.: Интернет-сайт URAL Web. Городской портал 23.06.2010 г.

Там же.

Там же.

Там же.

Интервью В. А. Винера газете «Благовест» (Самара) от 31 октября 2007 года.

Отождествляя пули кал. 9 мм к патрону типа Browning long, обнаруженные в ходе раскопок в районе «Мостоотряда № 72» в 2007 году с пулями, изъятыми в комнате убийства нижнего этажа дома Ипатьева в 1918 году, В. Н. Соловьёв (либо лицо, бравшее у него интервью) ошибается. Поскольку в ней, в числе прочих, были изъяты пули кал. 7,65 мм к пистолетам Браунинга мод. 1900 года и Кольта-Браунинга мод. 1906 года. Пуль же кал. 9 мм, ни в 1918, ни в 1919 году, как в упомянутой комнате, так и в самом доме Ипатьева, обнаружено не было.

Справедливости ради следует также отметить, что в своём ответе читателям «Русской линии» В. Н. Соловьёв также уточнял, что

«…находки пуль от пистолета системы Браунинга калибра 9 мм (модель 1903 года) обнаружены в 2007 году одновременно еще с одной пулей тоже от пистолета Браунинга, но уже калибра 7,65 мм (модель 1900 года). Кстати, пуля от того же самого экземпляра (не модели, а именно экземпляра (!) пистолета калибра 7,65 мм обнаружена при раскопках в районе Ганиной Ямы в 1999 году. Пистолет системы Браунинга калибра 9 мм (модель 1903 года) широко применялся в России до революции и специальная “русская” модель состояла до 1917 года на вооружении у полиции».

Однако здесь, всё же, следует дать некоторые пояснения в отношении того, что, во-первых, никакой такой «русской» модели» этого пистолета не существовало в принципе. А во-вторых, партия в несколько тысяч штук (снабжённая деревянными кобурами-прикладами) была закуплена для нужд полиции Москвы по инициативе и на средства Московской городской Думы (на кожухе затвора и крепёжно-пристежном устройстве кобуры для пистолетов этой партии имелось клеймо «Моск. Стол. Полицiя» или «М.С.П.»), а также на средства Департамента Полиции для нужд Отдельного Корпуса Жандармов (на кожухе затвора и крепёжно-пристежном устройстве кобуры для пистолетов этой партии имелось клеймо «Отд. Корп. Жандармовъ.» или «О.К.Ж»). Опубл.: Соловьёв В. Н. Ответ читателям интернет-сайта Информационно-аналитической службы «Русская народная линия» от 01.09.2009 г.

Соловьёв В. Н. Ответ читателю Александру К. от 02.08.2010 г. Опубл.: Комментарии к статье «Кто же в действительности захоронен в усыпальнице Дома Романовых?» Интернет-сайт Информационно-аналитической службы «Русская народная линия».