Эти шаги уменьшат избыток неравенства доходов до вычета налогов. Но также важно снизить и неравенство доходов после вычета налогов. Проще всего начать с налогообложения самого по себе – нынешняя система облагает налогом прирост капитальной стоимости, который вполне может являться прибылью от спекуляций, по гораздо более низкой ставке, чем зарплаты и оклады. Этому не только нет веской причины, но, более того, такая налоговая политика искажает экономику и увеличивает нестабильность. Богатые не должны платить меньшую долю своих доходов в виде налогов, чем средний класс. Это усугубляет неравенство, еще сильнее искажает политику и усложняет восстановление бюджета страны. Повышенные доходы от налогов могли бы помочь финансировать необходимые государственные инвестиции в инфраструктуру, образование и науку, что восстановит экономику и, при условии, что они будут хорошо составлены, также увеличат равенство, в том числе и равенство возможностей.
Должно быть, среди Одного процента есть люди, которые приводят схожие аргументы о том, почему неравенство имеет большое значение и почему богатые заинтересованы во всеобщем благополучии. Кто они?
Их много, включая Джорджа Сороса и Уоррена Баффета. Сотни людей подписали петицию, скоординированную группой, названной «Патриотичные миллионеры», призванную повысить налогообложение для богатых, – ее можно найти в Интернете по адресу patrioticmillionaires.org. Они понимают, что дом, разделенный пополам, не выстоит; они понимают, что их собственное долгосрочное благополучие и благополучие их детей зависит от того, насколько благополучным будет американское общество в целом, от инвестиций в образование, инфраструктуру и технологии. Многие из них – люди, живущие американской мечтой, не унаследовавшие свои состояния, те, кто хочет, чтобы у других были такие же возможности, какие были у них. Самое главное, мне кажется, что они сильно верят в определенные ценности – это подтверждается стилем жизни Баффета – и беспокоятся о том, что во все более разделенной Америке эти ценности становятся большой редкостью. Как «Патриотичные миллионеры» написали в своей петиции в поддержку инициативы Баффета: «Наша страна была к нам благосклонна. Она дала нам фундамент, при помощи которого мы добились успеха. Теперь мы хотим сделать свое дело и укрепить этот фундамент, чтобы другие могли добиться того же успеха, что и мы».
Выражаю благодарность New York Times за разрешение включить в книгу следующие статьи: «Неравенство есть результат определенного выбора»; «Как доктор Лютер Кинг определил мой путь в экономике»; «Равные возможности, наш национальный миф»; «Студенческие займы и крах американской мечты»; «Массовое ипотечное рефинансирование как единственное решение жилищной проблемы»; «Налогообложение против 99 процентов»; «Неправильный урок, усвоенный из банкротства Детройта»; «Ни на кого не уповаем»; «Почему ФРС должна возглавлять Джанет Йеллен, а не Ларри Саммерс»; «Невменяемость нашей продовольственной политики»; «На темной стороне глобализации»; «Неравенство не приговор»; «Уроки Сингапура для неравной Америки»; «Япония – образец, а не предостережение»; «Неравенство тормозит восстановление».
Выражаю благодарность Project Syndicate за разрешение включить в книгу следующие статьи: «Неравенство принимает глобальный характер», изначально опубликованную под названием «Самодовольство в мире без лидеров»; «Демократия в XXI веке»; «Справедливость для избранных»; «Неравенство и американский ребенок»; «Эбола и неравенство»; «Американский социализм для богатых»; «Пародия на свободную торговлю»; «Мудрое решение Индии»; «Кризисы после кризиса»; «Чудо Маврикия»; «План развития Китая»; «Реформирование китайского государственно-рыночного равновесия»; «Американские заблуждения об Австралии»; «Дефицит в эпоху избытка»; «Для развития возьмите левее»; «Тайна инноваций».
Выражаю благодарность Vanity Fair за разрешение включить в книгу следующие статьи: «Экономические последствия правления Буша»; «Ошибки капиталистов»; «Из Одного процента, Одним процентом, для Одного процента»; «Проблема Одного процента»; «Книга Иова»; «Вопросы и ответы: Джозеф Стиглиц о заблуждении относительно того, что Один процент дает толчок инновациям, и о том, почему президентство Рейгана стало переломным моментом в истории американского неравенства».
