Вацетис — Главком Республики - страница 150

Ст. пом. Главного военного прокурора полковник юстиции Ф. Артемьев»^>{264}.

Какие же показания давали в отношении И. И. Вацетиса арестованные военачальники Красной Армии в 1937–1938 гг.? Обратимся к материалам их архивно-следственных дел и дел надзорного производства. Например, в обвинительном заключении по делу бывшего начальника ВВС Красной Армии командарма 2-го ранга Я.И. Алксниса говорится:

«С 1935 года Алкснис является участником антисоветской националистической латвийской организации, действовавшей в блоке с другими антисоветскими националистическими организациями и в контакте с антисоветским военным заговором. В указанную антисоветскую организацию Алкснис был завербован Эйдеманом и с 1936 года являлся членом военного центра этой организации, в который, помимо него, входили Вацетис, Зонберг, Бокис и Гайлит»^>{265}.

В деле по обвинению комкора Ж.Ф. Зонберга, бывшего инспектора по военной работе Осоавиахима СССР, находим следующие материалы. Например, на одном из допросов Зонберг в качестве своего вербовщика в антисоветскую латышскую националистическую организацию назвал бывшего Главкома Красной Армии в период Гражданской войны И.И. Вацетиса. Затем он изменил эти показания, заявив, что завербовал его в эту организацию не Вацетис, а Август Мезис, политработник РККА^>{266}.

В принадлежности к пресловутой латышской националистической организации в 1937–1938 гг. обвиняли многих латышей — командиров и политработников Красной Армии. Одним из таких был комкор Э.Д. Лепин, до ареста работавший военным атташе СССР в Китае. В обвинительном заключении по делу Э.Д. Лепина утверждалось, что он состоял в данной организации с 1922 г. На предварительном следствии, испытав «соответствующее» физическое воздействие, Лепин показал, что по антисоветской деятельности он был связан с Р.П. Эйдеманом, А.Ю. Гайлис-Валиным (начальником разведотдела штаба ОКДВА) и другими латышами-военнослужащими.

В ходе проведения дополнительной проверки архивно-следственного дела по обвинению И.И. Вацетиса, военные прокуроры установили необоснованность всех этих обвинений, в том числе и о его связях с сотрудниками германской разведки Шубертом, Циммерманом, Шрадером.

Архивная справка

Центрального государственного особого архива

МВД СССР от 12 декабря 1956 г.

В документальных материалах архива имеются следующие сведения о Шуберте:

По картотеке и документам французской контрразведки проходит Шуберт (имя не указано), немец, майор, бывший немецкий военный атташе в Москве, начальник службы разведки в Кенигсберге…^>{267}

«УТВЕРЖДАЮ»

Зам. Генерального прокурора СССР генерал-майор юстиции БАРСКОЙ 22 декабря 1956 года

В Военную коллегию Верховного суда СССР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(в порядке ст. 378 УПК РСФСР) по делу Вацетиса И.И. 7 декабря 1956 года город Москва

Военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры подполковник юстиции Хрущев, рассмотрев уголовное дело по обвинению Вацетиса И.И. и материалы дополнительной проверки по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 1938 года Военной коллегией Верховного суда СССР на основании ст.ст. 58–1 «б», 58–8 и 58–11 КУ РСФСР осужден к расстрелу с конфискацией имущества и лишению воинского звания «командарм 2 ранга»,

ВАЦЕТИС Иоаким Иоакимович, 1873 года рождения, уроженец Курляндской губернии, Гольдингенского уезда, имение Нейгоф, беспартийный, до ареста — профессор Военной академии РККА имени М.В. Фрунзе, командарм 2 ранга.

По приговору суда Вацетис И.И. признан виновным в том, что он якобы с 1918 г. являлся агентом германской разведки, по заданию которой в период Гражданской войны осуществил ряд предательских действий, направленных на поражение Красной Армии. С 1921 года, будучи связан с латвийской разведкой, он якобы принял участие в создании фашистской шпионско-террористической организации для борьбы с Советской властью.

(Из приговора, л.д. 465.)

Это обвинение Вацетиса И.И. основано исключительно на его так называемых признательных показаниях, полученных в процессе предварительного следствия в 1937–1938 гг. и подтвержденных им в суде. Других объективных данных, подтверждающих указанное обвинение, в деле не имеется.