Украинский национализм. Факты и исследования (примечания)

Термин «Украина» употребляется в этом труде (за исключением случаев, когда явно имеется в виду другое) для обозначения территории, включенной в Украинскую ССР в 1946 году. По существу, эта территория (за исключением Закарпатской Украины, о которой коротко говорится в некоторых местах этого труда) была включена в Украинскую ССР в 1941 году. Эта территория весьма близко соответствует – за исключением, как отмечается в главе 11, восточной части – украинской «этнографической» территории, то есть территории, на которой местное население говорит по-украински. (Здесь и далее сноски и примечания с цифрами принадлежат автору. – Примеч. пер.)

John S. Reshetar. The Ukranian Revolution, 1917—1920: A Study in Nationalism (Princeton: Princeton University Press, 1952). P. 12.

He было сделано никаких попыток рассмотреть прежде всего культурные аспекты национализма (например, литературные произведения) военного времени в той мере, в какой они напрямую связаны с национализмом как организованным политическим движением. В главе 13, однако, литературные течения, которые представляют собой резонанс националистических идей, являются главным предметом рассмотрения.

См. главу 8.

Cf. Geroid Tanquary Robinson. Rural Russia under the Old Regime: A History of the Landlord-Peasant World and a Prologue to the Peasant Revolution of 1917. New York: The Macmillan Company, 1949.

Вторая форма написаний некоторых названий – украинская. Населенный пункт в этом труде встречается обычно в форме, употребляемой властью, которая с 1945 года контролировала район, где он находится. Это значит, что населенные пункты, находящиеся теперь в СССР, обозначены русскими формами, а некоторые, находящиеся теперь в Польше, – польскими формами. Там, где украинские названия отличаются, они даются в скобках после первого наименования. В некоторых случаях (особенно если речь идет о реках), когда другая форма уже устоялась для тех, кто читает по-английски, мы вышеупомянутой практике не следуем.

Sir Donald Mackenzie Wallace. Russia (New York: Henry Holt and Company, 1905). P. 347.

В этой работе мы называем тех, кто говорит на украинском языке как на своем родном, украинцами, но при этом не подразумеваем, что говорящие на нем обязательно отдают себе отчет в своей национальной обособленности.

Эта концепция выражена в книге Хью Сетон-Уотсона Eastern Europe between the Wars, 1918—1941. Cambridge: Cambridge Univercity Press, 1946. P. 268—269.

Cp. Reshetar. The Ukranian Revolution. P. 9.

Сравните объем текста, отведенного этим двум периодам по отношению к общему объему работы, в изложениях украинских националистов, таких как Мыхайло Грушевський, A History of the Ukraine, ed. O.J. Vernadsky / New Haven: Yale University Press, for the Ukrainian National Assotiation, 1941, иДмитро Дорошенко. History of the Ukraine (trans. Hanna Keller /Edmonton: The Institute Press, Ltd., 1939).

Theodore Mackiw. Prince Mazepa (Chicago: Ukrainian Research and Information Institute, Inc., 1967).

С конца XVI века автор перескакивает на митрополита Шептицкого – несведущий читатель подумает в вышеприведенном контексте, что это человек из тех времен. В действительности он ушел из жизни в 1944 году, а до этого выходец из польской знати, прежде чем «почувствовать себя украинцем», успел послужить офицером австрийской армии. Потом он приветствовал приход на Украину «освободителей» – гитлеровские войска. При нем униатская церковь благословляла украинских эсэсовцев дивизии «Галычина». Во время оккупации он позволял нарушать запрет на работу в воскресные дни – для работы на «освободителей». Множество таких документов было выставлено несколько лет назад в Ивано-Франковске на выставке, посвященной Шептицкому, – разумеется, не с целью разоблачения, а как национальные реликвии. (Здесь и далее примеч. пер)

См.: Степан Баран. Митрополит Андрей Шептицький и Ілько Борщак (Elie Borschak – этот автор больше известен по французской форме своего имени), Un Prelat Ukrainien: Le Metropolite Cheptyckyj (1865—1944) / Paris: Editions Franco-Ukrainiennes, 1946. Тот факт, что приходским священникам грекокатолического обряда разрешалось жениться, означал, что их национальные чувства могут переходить из поколения в поколение – фактор исключительной значимости для дальнейшего существования носителей «национального идеала».

Изаак Мазепа. Україна в огні и бурі революції, 1917—1921: В 3 т. (Munich: Prometei, 1950—1951); и Володимир Винниченко. Відродження нації: Історія українськой революції, марець 1917 – грудень 1919: В 3 т. (Vienna, 1920).

Автор несколько напутал: это сочинение не Н.Т., а Николая Яковлевича Данилевского, русского социолога и публициста, действительно идеолога панславизма.

Большевистская фракция Российской социал-демократической партии не принимала названия «коммунист» до 1917 года, но во избежание путаницы я использую последний термин применительно к непрерывному по существу движению.

Reshetar. The Ukrainian Revolution.

Скоропадский был потомком по косвенной линии Ивана Скоропадского, избранного гетманом в 1708 году (Левобережной Украины; участвовал в войне против шведов – в отличие от сидевшего в Киеве гетмана Мазепы).

Скоропадский в 1918 году бежал в Германию. Погиб в 1945 году во время бомбардировок союзниками Баварии. «Во время Второй мировой войны П. Скоропадский пытался наладить диалог украинских политиков с гитлеровцами с целью создания независимой монархической Украины» (Історія України. Львів, видавництво «Світ», 1998. С. 236).

Биографии этих офицеров чрезвычайно интересны, так как проливают свет на процесс украинизации царских аристократов. Так, в родословной генерала Петрова больше норвежского и финского, чем украинского, но за несколько поколений до его рождения семейство обосновалось на Украине; известно, что «его национальное самосознание был пробуждено» финскими и шведскими офицерами-националистами из Великого княжества Финляндского во время прохождения службы в Варшаве в 1904 году. То, что дивизия, начальником штаба которой он являлся, была на 80 процентов укомплектована украинцами, когда произошла Октябрьская революция, возможно, побудило его встать в ряды национального движения (см. «За Украину», 28января 1945 г., с. 2, и 1 февраля 1945 г., с. 2). Омельянович-Павленко был сыном генерала из донских казаков и грузинской княжны, во время большевистской революции он находился в Одессе и присоединился к украинцам. См.: Мирослав Мартынец. Генерал-полковник М. Омельянович-Павленко (Вісті братства кол. вояків Першой УД УНА, август – сентябрь 1952. С. 1).

В.П. Затонский занимал высокие партийные и государственные посты на Украине и в Москве. Подвергся сталинской репрессии и погиб в 1938 году.

Виктор Приходько. Краківськи вісті. 1942. 18—19 января. С. 2.

William H. Chamberlin. The Ukraine: A Submerged Nation (New York: The Macmillan Company, 1944). Кроме того, один из лучших коммунистических историков революционного периода на Украине, M.G. Rafes, бывший сторонник еврейского Бунда, говорит: «естественное» развитие крестьян (и рабочих, особенно на сахарных рафинадных заводах в маленьких городах) шло в сторону «национального социализма», «Украины для украинских крестьян», правда, он добавляет, что их вдохновляла «реакционная буржуазная интеллигенция»; см.: Два года революции на Украине: эволюция и раскол Бунда. М., 1920. С. 8. См. также всесторонний анализ Борыса (Jurij Borys. The Sovietization of Ukraine, 1917—1923), особенно с. 57—72 и 164—170.

Мазепа. Україна в огні і бурі революції. Т. 3. С. 96—105.

За прошедшие сорок лет появилось немало крупных научных работ по различным аспектам советского правления на Украине до Второй мировой войны. Наиболее важные: Borys. The Sovietization of the Ukraine, во многих отношениях лучшая монография по Советской Украине того периода; Robert S. Sullivant. Soviet Politics and the Ukraine, 1917—1957 (New York: Columbia University Press, 1962); George S. N. Luckyj. Literary Politics in the Soviet Ukraine, 1917—1934 (New York: Columbia University Press, 1956); Basil Dmytryshyn. Moscow and the Ukraine, 1918—1953 (New York: Bookman Associates, 1956); Hryhory Kostiuk. Stalinist Rule in the Ukraine (New York: Frederick A. Praeger, 1960). Jurij Lawrynenko. Ukrainian Communism and Soviet Russian Policy toward the Ukraine: An Annotated Bibliography (New York: Research Program on the USSR, 1953).

См., в частности: Kostiuk. Stalinist Rule in the Ukraine. P. 86—89, который убедительно доказывает, что эта организация и связываемый с нею «союз украинский молодежи», возможно, никогда не существовали вообще. См. также: Luckyj. Literary Politics in the Soviet Ukraine. P. 154—155; John S. Reshetar. National Deviation in the Soviet Union, American Slavic and East European Review, XII (April, 1953), 162—174; Т. Скубытськый. Классовая борьба в украинской исторической литературе // Историк-марксист. 1930. № 17. С. 27—40; и Boris Krupnyts'kyi. Die ukrainische Geschichtswissenschaft in der Sowjetunion 1921—1941, Jahrbucher fur die Geschichte Osteuropas, 1941.

См.: Raymond L. Buell. Poland: Key to Europe (3rd ed.; New York: Alfred A. Knopf, 1939).

Stepan Baran in Krakivs'ki Visti, January 18—19, 1942. P. 2; EM. Галушко. Нариси історії ідеологічной та організаційной діяльності КПЗУ в 1919—1928 (Львів: Видавництво Львівського університету, 1965).

Классическая дискуссия по интегральному национализму см.: Carlton J.H. Hayes. The Historical Evolution of Modern Nationalism (New York: Macmillan, 1948). См.: John A. Armstrong. Collaborationism in World War II: The Integral Nationalist Variant in Eastern Europe, Journal of Modern History, XL (September, 1968), 396—410.

Опубликованные источники включают в себя: В. Мартинець. Українське підпілля від УВО до ОУН: Спогади і матеріали до передісторії і історії українського організованого націоналізму (Winnipeg, 1949); Богдан Кравців в «Українець-Час», 10 июня 1951; и Василь Рудко (Р Лисовий). Розлам в ОУН // Українські вісті. 1949. 23 мая.

Все эти утверждения следует оставить на совести автора. Известно, что народовольцы, во-первых, шли на самопожертвование, а во-вторых, факты свидетельствуют, что народовольцы, как правило, отказывались от воплощения замысла, когда видели, что могут погибнуть невинные люди, особенно дети. Наследники же – по автору – народовольцев вырезали целые семьи просто по национальному признаку (взять хотя бы резню поляков на Волыни). Наконец, в двадцатых годах украинские националисты вряд ли успели так легко заразиться российскими революционными нравами – особенно если принять во внимание их столь идеалистические, как их рисуют, замыслы.

Украинские авторы обычно используют термин «националист» применительно только к ОУН. Я употребляю термин в западном понимании этого слова.

Рассказы участников и свидетелей тех событий в закарпатско-украинском «государстве» см.: Василь Вереш-Сірмянський. Закарпатська молодь//Українські вісті. 1947. 16 марта. С. 6; Степан Росоха. Карпатська Україна в боротьбі за державу. Там же, и Юрій Таркович. Сонце із заходу // Українські вісті. 1948. 17 марта. С. 5. О роли ОУН см. также Рудко (Українські вісті. 1949. 16 мая. С. 3) и Seton-Watson, Eastern Europe between the Wars. P. 395.

Германский консул в Хусте (Закарпатская Украина) в Министерство иностранных дел, 14 марта 1939 года, и госсекретарь фон Вайцзеккер германскому консулу в Хусте, 15 марта 1939 года, Германия, Auswärtiges Amt, Documents on German Foreign Policy, 1918—1945, ed. Raymond J. Sontag et al., Series D, Vol. IV (Washington: Government Printing Office, 1953). P. 210, 237.

Степан Росоха. Історія українського війска (Winnipeg: Vydavets' Ivan Tyktor, 1953. P. 593—603) и Roman Il'nyts'kyi. Deutschland und die Ukraine, 1934—1945: Tatsachen europäischer Ostpolitik, ein Vorbericht, Vol. I (Munich: Osteuropa Institut, 1955) о национализме в Закарпатской Украине.

См.: Українська дійсність. 1-е изд. 1940. 15 ноября. С. 1, орган гетманской группировки. Чтобы ознакомиться со сжатым, но в целом точным и глубоким обобщением позиций этой и других украинских группировок в середине 1941 года, см. меморандум на основе досье германского министерства по делам оккупированных восточных территорий (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete, Осс Е-4 /5/), в Yiddish Scientific Institute (далее Осс Е-4 (5)). Так как подпись неразборчива, я не смог определить имя автора этого меморандума.

A.M. Андрієвський. Катехизис, або наставления в державній науці для українського гетьманця-державника (Берлин, 1940. 15 августа).

Там же. С. 3.

Там же. С. 21 и далее.

Там же. С. 23.

Joachim Joesten. Hitler's Fiasco in the Ukraine. Foreign Affairs, XXI (January, 1943). P. 334.

Українська дійсність, передовая статья, 1940. 1 декабря. С. 1.

Український державник, альманах на 1943 рік (Берлин, без даты). С. 8. В результате слабостей, указанных выше, гетманская группировка играла сравнительно незначительную роль в развитии реальных политических сил на Украине в течение периода, являющегося предметом этой работы. Посему нет смысла отвлекаться от обсуждения более важных проявлений активности.

По крайней мере, они стали теснее после убийства Петлюры. Как отмечалось выше, он оставил Польшу из-за политики подавления украинской культуры и быта в границах Польши. Левицкий, однако, счел возможным оставаться в Варшаве, и в результате недовольство галицких элементов вынудило его еще более сблизиться с польским режимом.

О прометеевском движении в начале войны см. написанное его лидером Смаль-Стоцким The Struggle of the Subjugated Nations in the Soviet Union for Freedom: Sketch of the History of the Promethean Movement, Ukrainian Quarterly, III (Autumn, 1947). P. 324—344.

Интервью 13.

Интервью 22; Наступ. 1940. 9 марта.

Cf. Karl Abshagen. Canaris, Patriot und Weltbürger (Stuttgart: Union Deutsche Verlagsgesellschaft, 1949). P. 217; интервью 13.

См. главу 4.

См. некролог в «Наступе», ЗО мая 1943 г., с. 5.

Интервью 52, 75; Богдан Михайлюк. Бунт Бандери, 1950. С. 50.

Интервью 48, 67.

Интервью 67.

См. некролог: Львівські вісті. 1944. 2 февраля. С. 2; письмо Райнхарду Хайдриху, Aussenpolitisches Amt der NSDAP, Reichsleitung, 18 сентября 1940 г.

См. некролог в «Наступе», 27 сентября 1941 г., с. 1.

Там же.

Наступ. 1940. 12 декабря. С. 3.

Интервью 62.

Енціклопедія українознавства, изд. Володымыр Кубийовыч и Зенон Кузеля (Мюнхен: Наукове товариство ім. Шевченка, 1949). С. 959.

Это дедуктивный анализ, сделанный на основе обстановки в ОУН, а также прошлого и связей лиц из ОУН. Его нельзя подтвердить документально, но, кажется, он вполне соответствует всем известным фактам. По поводу комментариев относительно подозрений, порожденных связями Мельника с церковью и поддержкой его со стороны Сеныка, см.: Васыль Рудко (Р. Лисовый). Розлам в ОУН // Українські вісті. 1949. 23 мая. С. 3. Следует заметить, что несколько критиков первого издания этой книги возражали против утверждения, что более молодое поколение оуновцев склонялось к антиклерикализму, хотя другие согласились с этой интерпретацией. Помимо украинских критиков самые веские возражения выдвинул Hans J. Beyer в Historische Zeitschrift, CLXXXVI (октябрь 1958). С. 422—424. Этот вопрос никогда, вероятно, не сможет быть прояснен окончательно, но я остаюсь при убеждении, что моя первая интерпретация является по своему существу правильной. Для подтверждения см.: Лев Шанковський. Похідні групи ОУН (Мюнхен: Видавництво «Український самостійник», 1958). С. 36.

Максим Орлик в «Наступе», 17 августа 1940 г., с. 2. Главным образом я полагался на периодические издания довольно большого тиража (приблизительно в 6000 в случае с «Наступом») как основные источники по идеологии ОУН этого периода. Более философские трактаты Донцова и особенно Сциборского «Нациократия» представляют куда больший интерес для изучающего политическую теорию. Из-за целей этой работы, однако, кажется предпочтительным использовать хоть и менее глубокие источники, но такие, что производят большее воздействие на рядовых членов и придерживаются новых течений в идеологии и ее изменении.

Сигма в передовой статье в «Наступе». 1940. 23 марта. С. 1.

Интервью для «Наступа». 1940. 21 декабря. С. 3.

Українській вісник. 1941. 1 февраля. С. 2.

Наступ. 1940. 14 декабря. С. 1.

Наступ. Передовая. 1941. 1 февраля. С. 1.

Следует подчеркнуть, что было несколько других лидеров (старшего поколения), чье влияние превосходило влияние некоторых членов Провода. В этих неофициальных группах Закарпатская Украина (но не Волынь и не Буковина) были адекватно представлены. Восточные украинцы имели сверхпредставительство по сравнению с числом их рядовых членов.

Любомир Ортинський. Дружини українських націоналістів (ДУН) // Вісті братства кол. воякив 1. УД УНА (июнь – июль 1952 г.). С. 4; Abshagen, Canaris. P. 217.

«Наступ» основал в Закарпатской Украине доктор Степан Росоха, но после разгона там украинского правительства Росоха переехал в Прагу, где сумел возобновить публикацию примерно в начале 1940 года. Хотя сам он не состоял в ОУН, он был горячим сторонником и почитателем Мельника, и страницы его издания всегда были к услугам оуновских авторов. В дополнение к этой газете, к которой до закрытия в 1943 году немецкая цензура относилась сравнительно мягко, в Берлине выходил без предварительной цензуры «Український вісник», так как номинально был не газетой, а бюллетенем для членов Украинского национального союза в Германии. Как и «Наступ», официально этот бюллетень не был оуновским, но тесно следовал оуновской линии и, по-видимому, был более влиятельным, чем официальные печатные органы ОУН; однако их выпуски военного времени теперь малодоступны.

Вдобавок он сам был утвержден главой Провода. Интервью 61, 67.

ОУН у війні, информационная секция ОУН (УНР), 1946. Апрель. С. 24—28, цитируется «Національна пресова служба» («пресс-релиз» ОУН, доступ к которому мне не удалось получить) за 1 сентября 1939 г.

Abshagen. Canaris. P. 208—209.

Интервью 8, 14, 67; Никон Налівайко. Легіоні в національних війнах // Народна воля. 1949. 27 октября. С. 2.

«Наступ», 16 марта 1940 г., с. 3, описывает формирование группы из трех сотен партизан под Львовом с 11 по 17 сентября для борьбы с польской полицией, которая совершала злодеяния, и с целью отбросить польских партизан и войска.

Интервью 67.

Интересное описание того, как некоторые из этих украинцев вышли на свободу, см.: Микола Климішин. Смертний похід // Наступ. 1940. 24 февраля. С. 3; это описание подтверждается в интервью 76.

Письмо из внешнеполитического отдела НСДАП (Aussenpolitisches Amt der NSDAP) в адрес заместителя главы СС Гейдриха от 18 сентября 1940 года, где об ОУН говорится как «не больше чем» о «национальном галицком отростке поваленного дерева великоросского социал-революционного движения».

В XIV веке Даниил Галицкий основал город Холм. Потом он оказался на территории Польши под названием Хелм. Лемки – этнографическая группа на западе Украины.

Снова приходится заметить, что если бы автор заглянул поглубже в историю, то обнаружил бы, что была такая Брестская уния 1596 года, когда православная церковь на западе Украины (и Белоруссии) была загнана под начало Рима, но с сохранением прежних обрядов (зная это, автор вряд ли стал бы утверждать, что «первоначально многие из жителей этой местности, включая огромное большинство украинцев, были грекокатоликами, подобно галицким украинцам»). Этот акт насильственного прозелитизма положил начало насаждению на западноукраинских землях так называемой грекокатолической, или униатской, церкви. Процесс сопровождался сопротивлением православных верующих, захватами православных храмов, преследованием православных служителей и верующих, причем эти кампании неоднократно возобновлялись и с помощью польских властей. Известно, что освободительные движения в Польше начинались с вешания православных священников. Хотя в самой Польше к униатству относились как к религии второго сорта, или «крестьянской», – см., например, статью об униатстве в Encyclopaedia Britannica. В последнее время – при непротивлении украинских властей, и оранжевых, и дооранжевых – такая практика конфессионального передела вовсю производится при участии наследников ОУН, которые стали образцовыми грекокатоликами, хотя идеология самой ОУН была достаточно антиклерикальной – как и положено у уважающих себя фашистов.

Adrien Boudou. Le Saint-Siege et la Russie: Leurs Relations Diplomatiques аи XIXе Siecle, Vol. II (Paris: Editions Spes, 1925). P. 440. См. также: Hugh Seton-Watson. Eastern Europe between the Wars, 1918—1941 (Cambridge: Cambridge University Press, 1940). P. 335; Raymond L. Buell. Poland: A Key to Europe (3rd ed.; New York: Alfred A. Knopf, 1939). P. 279n; Volodymyr Kubiiovych. Die ukrainische Volksgruppe, Das Generalgouvernement, I (December, 1940). P. 14—19.

На это указывает не только приказ Гитлера вести осторожно дела с украинцами в генерал-губернаторстве, чтобы избежать трудностей в отношениях с Россией (Memorandum for the files concerning the session of the RVA (Reichsverteidingungsausschuss), Warsaw, March 2, 1940, EC 300; далее ЕС 300), но также и тот факт, что даже намного позже он просил Бормана проследить, чтобы работа Лайббрандта «СССР» (которая была явно проукраинской) не ходила даже среди членов нацистской партии, так как могла бы попасть в плохие руки с неприятными последствиями для германо-русских отношений (Борман Розенбергу, 25 ноября 1940 г., CXLIII 258, Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLIII 258).

Точная фраза, использованная гаулейтером Франком, выражающая его политику в отношении разных национальностей в генерал-губернаторстве (из дневника Франка, Abteilungsleitersitzung, Краков, 12 апреля 1940 г., с. 6, USSR Exhibit /документы, представленные на Нюрнбегском процессе советским обвинением. – Примеч. пер./ 223; далее USSR Exhibit 223).

См. меморандум, содержащий общую политику, намеченную Гиммлером и одобренную Гитлером, относительго народов на Востоке (май 1940 года, NO 1880). Фактически Гиммлер хотел отколоть лемков от основной массы украинцев; однако нет никаких свидетельств, что в этом направлении были предприняты какие-либо существенные усилия.

ЕС 300.

USSR Exhibit 223.

Это утверждение основано на интервью с указанными немецкими официальными лицами и с украинцами, которые были бенефициарами умеренной политики немцев по отношению к украинской общине. Интервью 8, 11, 36, 46.

Краківські вісті. 1942. 29 марта. С. 3.

Я не могу представить доказательства, что конфликт в ОУН обусловил какие-либо трудности при создании организаций в районах.

Краківські вісті. 1942. 29 марта. С. 3.

Ibid.; Interview 9.

Енціклопедія українознавства, изд. Володымыр Кубийовыч и Зенон Кузеля (Мюнхен: Наукове товарыство им. Шевченка, 1949). С. 580—582.

Ibid.

Interview 9.

Краківські вісті. 1942. 2 января. С. 3.

Это относится, конечно, к расширенному генерал-губернаторству, включающему Восточную Галицию. Однако это показательно для расширения масштабов украинской образовательной системы, которая во всех отношениях была более выразительной, чем в областях к западу от Сана и Буга. Более детально о культурных и организационных процессах см.: Roman Il'nyts'kyi. Deutschland und die Ukraine, 1934—1945: Tatsachen europ ischer Ostpolitik, ein Vorbericht, Vol. I (Munich: Osteuropa Institut, 1955). S. 253—258.

П. Icaiв, статья об украинских школах в генерал-губернаторстве во время Второй мировой войны, Енціклопедія украинознавства. С. 952; Buell. Poland. P. 279. Остальные школы были «смешанными», отданными, по словам Бьюэлла, польским учителям.

Юрій Таркович. Забути землі // Краківські вісті. 1942. 10 мая. C.I.

Отчет о работе начальника Ordnungspolizei, 11 ноября 1940 г., Осс Е-2(11), в Yiddish Scientific Institute (далее Осс Е-2 (11)). Это германское официальное лицо докладывало, что вследствие «отсутствия должной подготовки» украинская вспомогательная полиция проявляла предвзятое и даже враждебное отношение к полякам; он привел пример, когда пришлось арестовать двух украинских офицеров за то, что они не стали препятствовать нападению вооруженных украинцев на поляков. Эти его замечания относятся к районам со смешанным населением (особенно к Хелму и области) до того, как возникли широкомасштабные акции насилия, как это описывается в главе 6.

Интервью 24, 75.

Интервью 67.

Текст в «Наступе», 13 декабря 1941 г. Эта статья была, конечно, опубликована спустя долгое время после раскола, чтобы дискредитировать сторонников Бандеры. Обсуждение начальной фазы раскола основано прежде всего на интервью (24 и 67) с украинскими лидерами, хорошо знакомыми с представителями обеих сторон противостояния на этой стадии.

Степан Бандера. В десяту ріхницю створення Революціонного Проводу ОУН. Сурма (февраль – март 1950). С. 6.

В отличие от проекта легиона по версии УНР, о чем говорилось в предыдущей главе, план ОУН предлагал создание вооруженного формирования, полностью независимого от польских вооруженных формирований в эмиграции.

Интервью 52.

Об обвинениях в адрес Барановского см. ОУН у війні. Информационный отдел ОУН(УНР). 1946. Апрель. С. 37; интервью 75.

Предыдущая дискуссия о причинах раскола строилась прежде всего на интервью (особенно 24, 52, 67, 75-м) с некоторыми из главных действующих лиц и их главными приверженцами. Опубликованные источники, содержащие противоречивые сведения, включают в себя статьи Бандеры в «Сурме» и «ОУН у вийни». С. 34—35; в них представлены противоположные точки зрения. Несколько более беспристрастен (хотя склоняется ближе к позиции Мельника) Васыль Рудко (Р. Лисовий). Розлам в ОУН//Украинськи висти. 1949. 23 мая. С. 3; и 1949. 27 октября. С. 3. Рудко не придает слишком большого значения внешним причинам раскола и справедливо подчеркивает, что главным источником конфликта являлась разница в темпераментах и опыте прошлого между представителями двух поколений. Ильницкий настаивает, что истинной причиной раскола было желание более молодой группы перестать равняться на Германию и искать поддержки западных союзников (с. 266). Ильницкий публикует заявление под названием «Требования Степана Бандеры к Андрею Мельнику, 1940 год» (с. 363—367) с последующем «отчетом» Бандеры об ответе Мельника. Ввиду отсутствия точной даты я подозреваю, что все это основано скорее на субъективных воспоминаниях Бандеры, чем на документах того времени. Ильницкий признает (с. 271), что не существует современных опубликованных материалов в поддержку его позиции, и это представляется мне (как и многое в позиции Ильницкого) в высшей степени предвзятым.

Бандера в «Сурме». С. 4.

Український вісник. 1941. 19 октября. С. 2; Богдан Михайлюк. Бунт Бандери, 1950. С. 52 и следующие.

ОУН у війні. С. 37.

Интервью 9.

ОУН у війні. С. 33; Зиновій Матла. Південна похідна група Munich: Tsitsero, 1952. С. 52.

Наступ. 1940. 16 ноября; Українська дійсність. 1940. 1 декабря. С. 1.

Український вісник. 1941. 10 сентября. С. 2; и 1943. 10 января. С. 3.

См. ОССЕ-4(5).

Memorandum from Omel'chenko and Kubiiovych, Aussenpolitisches Amt der NSDAP, Reichsleitung, Iune 10, 1941.

Український вісник. 1943. 10 января. С. 8.

То есть в Позене (Познани) и Западной Пруссии; в генерал-губернаторстве УНО не существовало.

Это проявилось несколько позже, когда сторонники Бандеры смогли организовать многочисленные петиции от украинцев, работающих в Германии, с просьбой освободить Бандеру из заключения, см. Осc Е-4 (9), in Yiddish Scientific Institute (далее как Осc Е-4 (9)), и с осуждением «подрывной деятельности» среди украинских рабочих в Германии в издании «Український вісник», ЗО марта 1941 г., с. 1.

Бандера в «Сурме». С. 2. Существенно, что те же аргументы приводятся в подпольной публикации апреля 1942 года (Бюллетень. № 4. С. 5—7).

Наступ. 1940. 19 октября. С. 3.

Другие влиятельные элементы поддерживали Мельника или, по крайней мере, осуждали тактику бандеровцев. В добавление к меморандуму Омельченко и Кубийовича, представленного немцам, последний поддерживал Мельника более косвенно – например, в статье, осуждающей политическую опрометчивость и склонность к насилию со стороны молодежи (Український вісник. 1941. 30 марта. С. 1). Позже (Там же. 1941. 10 апреля) несколько профессоров призывали украинскую молодежь высших учебных заведений на территории Большой Германии поставить национальное единство выше партийных интересов.

Например, 14 декабря 1940 года «Наступ» посвятил Мельнику всю первую полосу по случаю его дня рождения; 23 декабря ему снова была посвящена вся первая полоса.

Наступ. 1940. 5 октября. С. 1.

Там же. 1940. 12 октября. С. 1.

Там же. 1941. 24 мая. С. 4.

Интервью 67.

Согласно письму, которое Ярый написал мне (датировано Пасхой 1953 года).

Український вісник. 1940. 10 сентября. С. 2.

Микола Лебедь. УПА: Українська Повстанська Армія (Пресове бюро УГВР – Українська головна визвольна рада, 1946). С. 14; Петро Мірчук. Акт відновлення українськой державності. ЗО червня 1941 року (Нью-Йорк, Головна управа організації оборони чотирьох свобід України, 1952). С 17.

Борис Левіцький. Историчне значення розламу в ОУН // Вперед, № 2(11) 1950. С. 5—6. Дискуссия по поводу тенденций и лиц в недавно сформированной ОУН-Б основана прежде всего на интервью (24, 31, 75, 76) с несколькими из его наиболее активных членов. Соратники Лебедя, однако, отрицают, что он играл главную роль в СБ. Но см. Ярослав Стецко, ЗО червня 1941: Проголошення відновлення державности України (Toronto: League for the Liberation of Ukraine, 1967); там Лебедь внесен в число создателей (с. 184) СБ.

В то время в Коммунистической партии Украины было по крайней мере три высокопоставленных должностных лица с такой фамилией. Наиболее ценная работа о советском правлении в Западной Украине в 1939—1941 годах – весьма обширное собрание свидетельств очевидцев, собранное во время немецкой оккупации Миленой Рудницкой: Мілена Рудницька. Західна Україна під большевіками (Нью-Йорк: Наукове товариство ім. Шевченка в Америці, 1958).

Чеканюк, специалист по политической журналистике, был редактором главной киевской газеты «Комуніст», в 1940 году он стал кандидатом в члены Центрального комитета Коммунистической партии Украины.

Информация, изложенная в предшествующих абзацах, основана главным образом на статье Степана Барана «Зустріч з большевиками» в «Краківські вісті», 12 апреля 1942 г. и 14 апреля 1942 г., подтверждена во всех существенных аспектах в интервью 41, 78.

Баран. Зустрич // Краківські вісті. 1942. 12 апреля. С. 2.

Краківські вісті. 1942. 22 марта. Похоже, отдельные участники борьбы за независимость Украины одновременно были арестованы или казнены (Краківські вісті. 1941. 3 августа. С.2).

С.М. Белоусов и О.П. Оглоблин. Західна Україна (Київ: Академія Наук УРСР, Інститут історії України, 1940). С. 108 и далее. Панчишин был, очевидно, выбран советскими властями скорее потому, что он был уважаемым львовским врачом, а не из-за того, что являлся сторонником коммунистов. См.: К. Паньківський. Від держави до комітету (Нью-Йорк: Жіття и мислі, 1957). С. 23.

Germany, Auswärtiges Amt, Nazi-Soviet Relations, 1939—1941, Documents from the Archives of the German Foreign Offise, eds/ Raymond James Sontag and Lames Stuart Beddie (Washington: Department of State, 1948). P. 104—105.

Krakauer Zeitung, 1940. 18—19 февраля. С. 6, сообщает о выезде одной тысячи украинцев из этого региона после посещения его советскими специальными представителями.

Наступ. 1940. 29 июня. С. 2—3. В статье, весьма враждебной к советскому режиму, ввиду демонстративно сердечных отношений СССР с Германией в то время утверждалось, что «усиленная пропаганда» со стороны советских представителей, которой помогала «пророссийская интеллигенция», но которой противостояли «здоровые украинские элементы», закончилась скудной миграцией, указанной выше. Либо это один из не столь уж редких примеров возможностей Праги публиковать материалы, не соответствующие курсу германской политики, либо кто-то во власти дал сигнал к развертыванию антисоветской кампании уже на столь раннем этапе. В последнем случае это могло быть тонко спланированным ответным ударом в подспудном конфликте по поводу советских претензий на Буковину. С другой стороны, еще в марте Krakauer Zeitung напечатала сообщение одного немца о посещении деревень в районе проживания лемков. Он хвалил молодых украинцев, отмечая, что на них была одежда национальных синих и желтых цветов и что его приветствовали возгласами «Хайль Гитлер» и «Слава Украине» (Krakauer Zeitung. 1940. 7 марта. С. 5).

См.: Ф. Ястребов. Уніатське духовенство на службі у польского панства// Комуніст. 1939. 9 октября. С. 2.

Die Tragödie der ukrainisch-katholischen Kirche Ukraine in Vergangenheit und Gegenwart. 1952. Январь. С. 14.

Краківські вісті. 1942. 18 марта. С. 4; Степан Баран. Митрополит Андрей Шептицький. Мюнхен: Вернигора Українське видавниче товариство, 1947. С. 112.

Там же.

Интервью 36.

Официальную советскую версию см.: М. Марченко (новый ректор Львовского университета). Львівський університет на нових шляхах//Комуніст. 1939. 16 декабря. С. 2. Но польские коммунисты (включая Владислава Гомулку) продолжали активную пропаганду во Львове. Павло Калениченко. Польска прогресивна эміграція в СРСР в роки Другой Світовой війни. Киев: «Видавниство Академії Наук Українськой PCR 1957. С. 28.

Интервью 51; Краківські вісті, 1943. 17 сентября, о поездке приблизительно сорока студентов львовского ветеринарного училища в Киев весной 1940 года.

Артур В. Юст. Krakauer Zeitung. 1941. 12 августа. С. 5.

Михайло Когут. Як жило галицьке село під большевиками // Краківські вісті. 1942. 1 марта. С. 6; сообщение об интервью с доктором Х.Й. Байером (германское должностное лицо, работавшее в Галиции), Український віснік. 1941. 16 июля. С. 3.

Наступ. 1940. 29 июня. С. 3; Краківськи вісті. 1940. 10 ноября. С. 3, основано на статье в Frankfurter Zeitung.

Когут. Краківські вісті. 1942. 1 марта. С. 6; Краківські вісті. 1941. 25 ноября. С. 2; 1942. 17 мая. С. 4. См., в частности: Рудницька. Західна Україна під большевиками. С. 333 и далее.

Краківські вісті, 1942. 13 января. С. 4, отмечают, что из-за притока польских беженцев после начала войны и с прибытием советских должностных лиц население Львова при советской оккупации увеличилось с 318 тысяч до 450 тысяч. 14 августа 1941 года газета напечатала письмо из Львова, в котором утверждалось, что число советских официальных лиц вместе с их семьями достигло ста тысяч. Юст в Krakauer Zeitung. 1941. 12 августа. С. 5, делает вывод на основании количества голосов, поданных на выборах в советы в Станиславе летом 1940 года, что население этого города выросло, должно быть, более чем на 40 тысяч человек, тысяча из которых, утверждает он, были офицерами НКВД. Рудницька (Західна Україна під большевиками), с. 94, оценивает приток населения в 200 тысяч. Более подробно John A. Armstrong. The Soviet Bureaucratic Elite: A Case Study of the Ukrainian Apparatus (New York: Frederick A. Praeger, 1959), Chapter 8.

Краківські вісті. 1943. 17 сентября. С. 3.

Интервью 51.

См., например: Михайлюк. Бунт Бандери. С. 4. Ср.: Український вісник. 1941. 17 августа. С. 4, перепечатка статьи из «Українські щоденні вісті» (Львов).

Интервью 43.

Мельниковцы с тех пор утверждали, что их организаторы, которые значительное время находились на Волыни, были убиты бандеровцами незадолго до начала германо-советской войны или как только она началась; см.: Михайлюк. Бунт Бандери. С. 88; О. Штуль. В імя правди. До історії повстаного руху в Україні. Rotterdam, 1947. С. 10.

Посол в Москве фон дер Шуленбург в министерство иностранных дел, 26 июня 1940 г., Nazi-Soviet Relations. С. 159.

Наступ. 1940. 3 августа. С. 3.

Бесарабія і північна частина Буковини // Комуніст. 1940. ЗО июня. С. 2; С. Журакович и Э. Патнер. Місто під Прутом // Комуніст. 1940. 5 июля. С. 3.

Краківські вісті. 1941. 7 сентября. С. 3.

См. главу 4.

«По подсчетам историка О. Субтельного, почти 220 тысяч украинцев пошли на сотрудничество с оккупантами, служили в немецкой армии либо в полиции». Історія України. Львов, издательство «Світ», 1998. С. 306. Этаже цифра приводится в сноске 52 к главе 7 книги.

Abwehrabteilung III / Walli III, April 22, 1944, transmitting «On the question of the National Movements in Galicia»; Степан Гуляк. Полк из Холодного Яра в Рівному // Вісті братства кол. вояків І. УД УНА. 1952. август – сентябрь. С. 7.

Abwehrabteilung III / Walli III.

Никон Наливайко. Легіони в національних війнах // Народна воля. 1949. 27 октября. С. 2.

Любомир Ортинський. Дружини українских націоналістів (ДУН) // Вісті братства кол. вояків л. УД УНА. 1952. Июнь – июль. С. 4; Роман Ільницкий. Deutschland und die Ukraine, 1934—1945: Tatsachen europäischer Ostpolitik, ein Vorbericht, Vol. II (Munich: Osteuropa Institut, 1956), ss. 140—142, заявляет, что Шушкевич имел звание лейтенанта германской армии. Ильницкий также утверждает, что большая часть обоих формирований состояла из бывших членов «Карпатской сечи», а не состоящих в ОУН-Б принимали только в исключительных случаях.

Интервью 24, 76.

Вопрос о «соглашении» между немцами и бандеровцами является предметом горячих споров. Некоторые лидеры ОУН отрицают, что имело место реальное соглашение, а немцы указывают, что украинцы нарушили слово, объявив о создании своего «правительства» во Львове (интервью 62). Полицейский доклад того времени, который, казалось бы, не должен иметь отношения к этому предмету, подтверждает, что соглашение, содержащее условия, упомянутые в тексте, имело место деятельность и оперативная сводка полиции безопасности и службы безопасности в СССР, январь – март 1942 г., далее упоминается как PS 3876).

Петро Мирчук. Акт відновлення українськой державності, ЗО червня 1941 року. Нью-Йорк: Головна управа організації оборони чотирьох свобід України. 1952. С. 18—20. Утверждается, однако, что Петров даже не ведал о своем назначении, находясь в то время в протекторате; ср.: Г. Поликарпенко. Організація українських націоналістів підчас Другой світовой війні (4-я пересмотренная редакция «ОУН у війні», изд. Б. Михайлик. Канада, 1951. С. 69). Ільницкий. Deutschland und die Ukraine, 1934—1945: Tatsachen europaischer Ostpolitik, ein Vorbericht. Vol. IL S. 145, приводит доказательства, что ОУН-Б начала организовывать комитет в апреле, хотя датой официального основания комитета является 22 июня 1941 года.

Интервью 24.

Краківські вісті. 1941. 6 августа. Наступ. 1942. 30 августа. С. 2, цитируются «Самбірські вісті», 10 августа 1941 г.; Ільницкий. Deutschland und die Ukraine. Vol. IL S. 167—173. Советское освещение см.: H.K. Попель. В тяжкую пору. М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1959. С. 6, 47—48. Там признается, что во Львове и по всей Галиции имели место крупные восстания бандеровцев перед самой войной с Терманией и сразу после ее начала.

454th Security Division, Ia, Kriegstagebuch, September 22, 1941, Anlage (приложение) 95, report of Geheime Feldpolizei, Gruppe 711. Iuly, 7. 1941.

Chief of the SP and SD, Report Activity and Situation Report of the SP /Sicherheitspolizei/ and the SD /Sicherheitsdienst/ on events in the USSR, No. 20, Iuly 12, 1941, and No. 23, Iuly 15, 1941 (T 175, Reel 233). В своем обстоятельном труде The Destruction of the European Jews (Chicago: Quadrangle Books, 1961), p. 350, Raul Hilberg показывает, что украинцы были вовлечены в насилие против евреев Галиции.

Alexander Droidiynski and Jan Zaborowski, Oberländer: A Study in German East Politics (Poznan: Wydawnictwo Zachodnie, 1960). Как показывает название, эта работа была посвящена разоблачению германского офицера Теодора Оберлендера, который отвечал за «Нахтигаль» и в момент публикации был членом правительства Федеративной Республики Германии. Я не сумел найти каких-либо подтверждающих свидетельств причастности «Нахтигаля» к антисемитским злодеяниям.

Мірчук. Акт. С. 30; интервью 21 и 24; ср. Кость Панківський. Від держави до комітету (Нью-Йорк: Жіття і мислі, 1957). С. 55, утверждает, что ОУН-Б могла бы получить для себя театр, если бы захотела.

Перевод сделан со старой машинописной копии декларации, которую мне предоставил Владимир Стахив. Напечатанная версия у Мирчука (Акт. С. 32) называется «Акт воссоздания украинского государства»; противники Бандеры подвергали насмешкам этот шаг как попытку «провозгласить» украинское государство, которое уже существовало с 1918 года. Другие разногласия не столь важны. Прочие версии см.: Панківський. Від держави до комітету. С. Ill и далее.

Интервью 21, 24, 63; Мірчук. Акт. С. ЗО; Василь Рудко (Р. Лісовий). Розлам в ОУН // Українські вісті. 1949. 3 ноября. С. 3. См., в частности, обзор событий в Auswärtiges Amt, 21. Iuli 1941, Series 5081, Ausrufung der ukrainischen Staatsgewalt, где подтверждаются многие детали.

Интервью 24, 63. Они базируются на факте, что Шептицкий был в тесном контакте с Климовым, главой ОУН-Б(андеровцы) в Восточной Галиции. Но см.: Ярослав Стецко. ЗО червня 1941: Проголошення відновлення державності України. (Toronto: League for the Liberation of Ukraine, 1967). C. 189. Он признает, что не обсуждал конфликт в ОУН с Шептицким или Слипым.

Цитата взята из копии листовки того времени с текстом пастырского письма.

Стецько. ЗО червня 1941. С. 226; ср. Ільницкий. Deutschland und die Ukraine. Vol. IL C. 189; Мірчук. Акт. С. 35—36; К. Паньківський. Від держави до комітету. С. 40—46; интервью 24. Мирчук и Ильницкий упоминают Петрова как воєнного министра, в то время как в докладе СД (№ 4529) на этом посту числится Ярый, а Климов – министром безопасности. Ильницкий вносит в список Лебедя просто как государственного секретаря.

Интервью 62. Пробуждения русского патриотизма особенно опасались офицеры Верховного командования вермахта (OKW), по свидетельству одного из помощников Стецко (интервью 29).

Интервью 62. 444-я дивизия безопасности 1с до 13 января 1942 года воздерживалась от издания приказа, по которому сторонники Банд еры и Мельника, проникшие на оккупированные территории по фальшивым пропускам, выданным якобы вермахтом, арестовывались и передавались в спецгруппы СС (SS Einsatzgruppen).

Стецко. ЗО червня 1941. С. 256 и далее; интервью 24, 36, 44, 67. Ср.: Ільницкий. Deutschland und die Ukraine. Vol. IL C. 187, где датой ареста указано 11 июля.

Мірчук. Акт. С. 38—39.

Как позже писал глава Винета – бюро министерства пропаганды по вопросам восточных территорий: «Бандера и его ближайшие сторонники были арестованы, но умной тактикой мятежа удалось избежать». Тауберт Розенбергу, 17 февраля 1944 года, Осе Е-4 (1), в Yiddish Scientific Institute (далее Qcc E4 (1)).

Мірчук. Акт. С. 39; интервью 24, 75. Стецко, Бандера и другие лидеры ОУН-Б были заключены в тюрьму 15 сентября 1941 года. Ср. Ausrufung der ukrainischen Staatsgewalt.

Интервью 36.

Українське слово (Станислав). 1941. 22 июля; Кремянецькій вісник. 1941. 9 августа. Эти газеты передал мне бывший лидер бандеровцев Володымыр Стахив, но они представляются мне подлинными.

Наиболее глубокую и полезную работу о «походных группах» написал Лев Шанковский: Лев Шанковський. Похідни групи ОУН. Мюнхен: Видавництво «Український самостійник», 1958. Ільницький, Deutschland und die Ukraine. Vol. IL S. 142—144, вкратце сообщает о происхождении этих групп. Зиновій Матла. Південна похідна група. Munich; Tsitsero, 1952. С. 4; Мстислав 3. Чубай. Рейд організаторів ОУН від Попраду до Чорне море (Munich; Tsitsero, 1952. С. 4; Є. Павлюк. (Євген Стахів, брат Владимира Стахова). Боротьба українського народу на східноукраїнських землях, 1941—1944: спомини очевидця і учасника, Календар провидіння на 1947 рік, Стоваришення українськіх католиків в Америці (Филадельфия, Америка). С. 37; Микола Чарторийский. Від Сяну по Крим: спомини учасника III похідной групи-Пивден (Нью-Йорк: Говерла, 1951).

Матла. Південна похідна група. С. 4; Євген Стахів. Боротьба українського народу. С. 37. Автор утверждает, что командиром был Дмытро Мырон, но Матла, похоже, был ближе к осуществлению этих операций.

Матла. Південна похідна група. С. 4.

Чубай. Рейд організаторів ОУН. С. 6.

Там же. С. 14 и далее; Матла. Південна похідна група. С. 4.

Чубай. Рейд організаторів ОУН. С. 29.

Євген Стахів. Боротьба українського народу. С. 39.

Матла. Південна похідна група. С. 9.

Интервью 63. Не путать Георгия Лопатинского с его братом Владимиром, упомянутым выше, который был убит в 1941 году.

Там же; Матла. Південна похідна група. С. 9—10.

Ортинський. Дружини українських націоналістів. С. 4. После того как ОУН-Б запретили, эти две части (под их первоначальным названием «Учебный полк «Бранденбург») стали использоваться абвером для специальных задач типа борьбы с советскими партизанами и диверсиями. Начальник Abwehrabteilung II (Lahousen) – офицерам связи армии и штабу армейской группы, 16 января 1942 г.

Ср.: Юрій Бойко. Євген Коновалець і осередно-східні землі. 1947. С. 34—50.

Chief of the SP and the SD, Report on Events in the USSR, No. 15, Iuly 7, 1941, NO 5154 (hereafter referred to as NO 5154).

Український вісник. 1941. 24 июля. С. 4.

Наступ. 1941. 28 июня.

Наступ. 1941. 19 июля.

Український вісник. 1941. 16 июля. С. 3.

Енциклопедія українознавства, изд. Володымыр Кубийович и Зенон Кузеля. Мюнхен: Наукове товариство ім. Шевченка, 1949. С. 587.

Ausrufung der ukrainischen Staatsgewalt; Chief of the SP and the SD, Report on Events in the USSR, No. 34, Iuly 26, 1941. P. 11, NO 2954 (hereafter referred to as NO 2954). Cp. Паньківський, Від держави до комітету. С. 72 и далее, который утверждает, что некоторые члены ОУН-Б оставались в Национальном совете. Панкивский также проясняет, что Левицкий, хотя он в конечном счете вышел в отставку, играл важную роль в переходный период. И Панкивский, и Ильницкий (Ільницкий. Deutschland und die Ukraine. Vol. II. S. 216 и далее) описывают долгие споры в рамках Национального совета по поводу позиции, которую следует занять в отношении включения Галиции в генерал-губернаторство.

Енціклопедія українознавства. С. 587; Наступ. 1941. 1 ноября; интервью 36.

Интервью 36.

ОУН у війні, информационная секция ОУН (УНР). 1946. Апрель. С. 52—54.

Там же. С. 51; Доклад № 10 представителя рейхсминистерства по делам оккупированных восточных областей в войсковой группе «Зюд» капитана доктора Ганса Коха (Report No. 10 of the Representative of the Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete at Heeresgruppe Süd, Captain Dr. (Hans) Koch, October 5, 1941, PS 053 (далее как PS 053); Chief of the SP and the SD, Report on Events in the USSR, Iuly 1, 1941. С 21—22.

Федір С. Єфременко. Краківські вісті. 1941. 1 ноября. С. 2; Sicherungsdivision Section VII, Report of October 4, 1941, NOKW2129 (далее как NOKW 2129).

Українська дійсність. 1941. 1 октября; Єфременко. Краківські вісті. 1941. 24 и 26 ноября. С. 2 и 3; Краківські вісті. 1942. 25 августа. С. 5; Наступ. 1941. 6 сентября. С. 5. Ср. Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 187, March 30, 1942.

Ukraїns'ka Diisnist. September 15, 1941, p. 1, based on Ukraїns'ke Slovo (Zhitomir), August 3, 1941; Iefremenko in Krakivs'ki Visti, October 26, 1941, p. 3.

Краківські вісті. 1941. 24 октября. С. 2; многие, однако, были, очевидно, евреями, которых временно не тронули, поскольку они были полезны (Краківські вісті. 1941. 1 ноября. С. 2).

Краківські вісті. 1941. 26 октября. С. 2.

Там же. С. 2; и Краківські вісті. 1941. 1 ноября. С. 2.

Интервью 12, 65; ср.: В. Дружинник. Краківські вісті. 1941. 10 октября. С. 2; ОУН у війні. С. 53.

Ср.: Таркович. Краківські вісті. 1942. 21 января. С. 2; интервью 35.

Дружинник. Краківські вісті. 1941. 10 октября. С. 2; интервью 65.

Наступ. 1941. 8 ноября. С. 3—5; интервью 3, 65.

ОУН у війні. С. 54.

Наступ. 1941. 20 сентября. С. 3 и показания свидетелей преступления; интервью 35.

Наступ. 1941. 20 сентября. С. 3 и показания свидетелей преступления; интервью 35.

Статья «непартийного корреспондента»: Наступ. 1941. 11 октября. С. 4. В ней говорилось, что Бандера давно заявлял, что Сенык и Сциборский будут первыми, кого он уничтожит «на украинских землях».

PS 053.

Наступ. 1941. 20 сентября. С. 1; Чубай. Рейд організаторів ОУН. С. 54.

Микола Галаган. Український віснік. 1941. 28 сентября. С. 2.

ОУН у війні. С. 43.

Наступ. 1941. 20 сентября. С. 3.

Там же. 1941. 4 октября. С. 4; ср. Chief of the SP and SD, Report on Events in the USSR, No. 101, October 2, 1941. P. 3—4, NO 3137 (далее как NO 3137).

Наступ. 1941. 20 сентября. С. 3; ОУН у війні. С. 48.

Там же.

Наступ. 1941. 20 сентября. С. 1.

Матла. Південна похідна група. С. 22. На то, что не все аресты были частью общего плана, указывает тот факт, что некоторые из них осуществлялись румынами в их оккупационной зоне. Румыны предупредили украинцев, чтобы они убирались из их зоны, но что их не интересует, что те делают по ту сторону демаркационной линии (ср.: Чубай. Рейд організаторів ОУН. С. 56). Казни в Житомире, очевидно, имели место сразу после убийств (напр.: Стахів. Боротьба українського народу. С. 39). По уничтожению крымских групп см. также Activity and Situation Report No. 6 of the Einsatzgruppen of the SP и SD in the USSR, 1941, NO 2659 (hereafter referred to as NO 2659).

Обвинения на этот счет Матлы, «Південна похідна група». С. 22, подтверждены в NO. 3137.

PS 053.

PS 3876.

An analysis by the office of the Reichsaussenminister of the contents of the Activity and Situation Reports Nos. 1—5 of the Einsatzgruppen of the SP and the SD in the USSR, Iuly 31-Septernber 31, 1941, NO 2650 (hereafter referred to as NO 2650). Cf. Chief of the SP and the SD, Report on Events in the USSR, No. 81, September 12, 1941.

См.: Тарас Боровец. Армія без держави: Спогади (Winnipeg: Volyn, 1981). С. 273—286; «Гриценко», Армія без держави//Українські вісті. 1950.28 декабря. С. 2; Зборойна боротьба України (1917—1950), 1951. С 7-Ю; и интервью 37.

Боровец и его сторонники (см. предыдущую сноску) всегда утверждали, что это они придумали название УПА; он показывал мне удостоверение, выданное его группой в 1941 году, на котором проставлен штамп «Украинская повстанческая армия». Хотя некоторые сторонники Бандеры вроде Мыколы Лебедя («УПА, Повстанська армія/Пресове бюро УГВР, 1946. С. 26) утверждали, что название родилось в ОУН-Б, в настоящее время многие признают приоритет Боровца (интервью 76).

Commander Army Rear Area 103, Ic, 968/41, Besondere Anordnungen für die Behandlung der ukrainischen Frage; Chief of the SP and the SD, Reports from the Occupied East, No. 4, May 22, 1942, with the date of the individual report).

Интервью 12, 72.

Боровец. Зборойна боротьба. С. 10; 213-я дивизия безопасности докладывала 25 и 31 августа 1941 года, что тесное взаимодействие с украинской милицией помешало операциям советских парашютистов.

Боровец. Зборойна боротьба. С. 10; интервью 12; No. 4, May 22, 1942.

Интервью 65.

Леонтій Форостівський. Киів під ворожими окупаціями. Буэнос-Айрес: Мыкола Денысюк, 1952. С. 21—23.

Краківські вісті. 1941. 16 октября. С. 2; 1942. 25 февраля. С. 4; Українська дійсність. 1941. 1 ноября. С. 1.

Леонтій Форостівський. Киів під ворожими окупаціями. С. 24; PS 053.

Интервью 56, 65.

Там же. Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 191, April 10, 1942. C. 41. Утверждается, что Багазий при советской власти был директором «еврейской» школы в Киеве и преподавал детям Хрущева, позже стал помогать националистам.

Это видно и из публикаций того времени. Ср.: Наступ. 1941. 8 ноября. С. 3—5, где печатается статья, написанная ранее в Киеве Петро Олийником, в которой Багазий описывается как бизнесмен. «Український віснік» (1941. 26 октября. С. 6) дает зарисовку заседания начальников отделов городской администрации под председательством Багазия.

Интервью 56.

Багазий заступил на пост 1 ноября (Наступ. 1941. 20 декабря. С. 2).

Интервью 53, 65.

Юрій Таркович. Краківські вісті. 1942. 21 января. С. 2; Наступ. 1941. 8 ноября. С. 3; интервью 65.

См. главу 10.

Интервью 79.

Особенно доктор Ганс Кох и его помощник в абвере профессор Оберлендер.

Начальник канцелярии (Гитлера) Ламмерс, передавая Розенбергу 18 июля 1941 года приказ фюрера от 17 июля 1941 года, NG 1280 (далее NG 1280). К дискуссии об эволюции германской политики см. Alexander Dallin, German Rule in Russia, 1941—1945: A Study of Occupation Policies (London: Macmillan & Co. Ttd., 1957).

Memorandum, Führerhauptquartier, Iuly 16, 1941, PS 1221 (далее как PS 1221).

Ibid.

PS 197. На совещании 16 июля (там же) было намечено дать Румынии лишь небольшое приращение к востоку от границы 1939 года по реке Днестр; это решение было подправлено в течение последующих шести недель.

31 августа газета «Український вісник» набралась смелости открыто выступить против этого решения, поставив вопрос: «Возможно ли, чтобы украинские земли за Днестром, политые казацкой кровью, были переданы под румынское управление?» На той же странице орган УНО критиковал присоединение Галиции к генерал-губернаторству как не соответствующее «принципу национальности» (Український вісник. 1941. 31 августа. С. 3). В течение нескольких недель ряд отделений УНО в Германии направили петиции непосредственно Гитлеру с протестом против передачи украинских территорий; о петициях от групп в Пльзене, Берлине и Люксембурге см. Осc Е-4 (8), в Yiddish Scientific Institute (далее как Осc Е-4 (8)).

NO 2650.

Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 133, November 14, 1941. P. 31, NO 2825 (далее как NO 2825).

П. Дуб. В роковини демонстрації в Базарі (споним) // За самостійність. 1946. Ноябрь. С. 8—11; см. также. ОУН у війні, информационная секция ОУН (УНР). 1946. Апрель. С. 69—72.

Александр Ясенюк, например, остался начальником областной администрации.

ОУН у війні. С. 72.

Там же. С. 68.

PS 3876.

Краківськи вісті. 1942. 15 марта. С. 5. Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete (рейхсминистерство по делам оккупированных восточных областей) сообщало (вероятно, в 1942 году), что киевская газета «Последние новости» была единственной газетой на русском языке «в сердце Украины» и хвалило ее за «умеренность», несмотря на «проявляющиеся иногда панславистские тенденции».

Сохранилось мало публикаций ОУН-М того периода, и многие из них находятся в частных собраниях. «Український вісник» от 28 сентября 1941 г., с. 3 содержит перепечатку листовки, распространенной в Восточной Украине, в которой говорится, что Мельник – наследник Коновальца, который, в свою очередь, был наследником Петлюры, «убитого евреем Шварцвартом». О критике оуновской пропаганды в Восточной Украине того времени см.: Федір С. Єфременко (восточноукраинский эмигрант). Краківські вісті. 1941. 1 ноября. С. 2. Юрий Бойко. У сіяві нашого Киева: «Українське слово» у Києві в 1941 році (Munich: Tsitsero, 1955). Это значительное собрание статей, перепечатанных из главного органа ОУН-М на востоке Украины в 1941 году, которое, вероятно, было выпущено специально, но некоторые статьи (например, «На Украине – говори по-украински», с. 111—112) весьма показательны.

Аркадій Любченко. Щоденник (Дневник). Т. 1. Издательство М. Дмитренко. Торонто: Нові дні, 1951. С. 25.

Интервью 59. Сам Любченко (Любченко. Щоденник. С. 60 и далее) столкнулся с этим, когда обстоятельства изменились и ему нужно было искать работу в Киеве.

OUN иViini. Р. 73.

Л. Дніпрова. Українське слово. Париж, 1950. 18 июня. С. 3. Chief of the SP and the SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 32, December 4, 1942. P. 5.

Протокол допроса одного издателя в Киеве в начале 1943 года, который был специалистом по древней истории, автором работ «Переселение народов» и «Римское право» (CXLVa 78, Centre de Documentation Juive Contemporaine, hereafter referred to as CXLVa 78). Единственным лицом, подходящим под это описание, является Константин Штепа.

Эти статьи были перепечатаны в газете «Українська дійність», 5 января 1942 г., с. 2.

CXLVa 78.

Бюлетень. № 9-Ю ОУН-Б (конец 1942 г.). С. 14—15. Эту подпольную публикацию дал мне Мыкола Лебедь.

Memorandum, Die neuen Ostgebiete, Iune 16, 1941; Розенберг – Альфреду Майеру, October 20, 1941.

Memorandum, Die Zivilverwaltung im besetzten Osten, Reichskommissariat Ukraine.

PS 197.

Бывшая польская Волынь была передана в состав рейхскомиссариата в конце августа (Deutsche Ukraine Zeitung, January 24, 1942. P. 3). Более подробно германская политика обсуждается на страницах книги Дэйлина «Германский порядок в России».

Вермахт создал армейскую администрацию, состоявшую из Ortskommandanturen и, более мелких, Feldkommandanturen. Эти военно-административные учреждения занялись наведением порядка и приступили к работе по восстановлению экономической и социальной жизни. Наряду с ними уже существовали полицейские формирования, набранные и руководимые абвером вермахта, но состоявшие в основном из украинцев, как уже было сказано. Однако они были поставлены под контроль полицейских подразделений СС. Кроме того, Wirtschaftstab-Ost (хозяйственный штаб «Восток») создал Wirtschafts-Inspektion Süd (хозяйственная инспекция Юг) с целой сетью администраторов-экономистов, включая районных Landwirtschaftsführer (La-Führer) – сельскохозяйственные руководители, которые были ответственны за организацию экономики в соответствии с германскими потребностями. См. PS 053.

PS 702. Первоначальные организации на территориях к западу от Днепра охватывали советские области – Ровенскую, Волынскую, Каменец-Подольскую, Житомирскую, Винницкую, Киевскую, Кировоградскую, а также части Николаевской, Днепропетровской, Полтавской, Запорожской, Пинской и Брестской (Пинской области не было и нет, так как сам Пинск находится на территории Брестской области. – Примеч. пер.). 1 сентября 1941 года остающиеся части Днепропетровской, Полтавской и Запорожской областей были включены в рейхскомиссариат. Несколько позже был образован шестой генеральбецирк «Таврия», включивший в себя южные части Запорожской и Николаевской областей (см.: Deutsche Ukraine Zeitung. 1943. 2 сентября. С. 3).

Был, однако, консультативный орган на уровне генеральбецирка, по крайней мере, в Житомире (см.: Deutsche Ukraine Zeitung. 1942. 25 февраля. С. 2).

«Украинцами» немцы называли этих чиновников, но это относилось ко всем, проживающим на украинской территории. На самом деле многие были русскими, и вермахт особенно старался набирать этнических немцев (PS 197; доклад командующего Heeresgebiet В, Abteilung VII. 1942. 10 октября. PS 051), хотя последние часто оказывались коммунистическими шпионами, намеренно оставленными советским режимом на занятой немцами территории (доклад представителя Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete при Heeresgruppe Mitte /войсковая группа «Центр»/, 10 декабря 1941 г., PS 1682; далее PS 1682). Даже когда фольксдойче были антикоммунистами, украинские националисты недолюбливали их, считая русофилами.

Кох Розенбергу, 16 марта 1943 г., PS 192 (далее PS 192).

Сообщение Oberkommando der Heeresgruppe В для Oberkommando des Heeres, Generalquartiermeister, Abteilung Kriegsverwaltung, 1 апреля 1943 г., PS ИЗО (далее PS ИЗО) основано на устном докладе Oberkriegsverwaltungsrat (члена главной военной администрации) доктора Классена, присутствовавшего на собрании нацистской партии в Киеве (5 марта 1943 г.), когда Кох произнес эти слова.

Увидели ли те это сообщение – вопрос, потому что оно было, по-видимому, напечатано только в одной итальянской газете и в украинской прессе (Наступ. 1941. 6 декабря. С. 1, со ссылкой на миланскую газету «Стампа» от 1 ноября 1941 г.).

Нове Українське слово. 1942. 3 января (перепечатано газетой «Українська дійсність» от 1 февраля 1942 г., с. 2). Главное обвинение в адрес Багазия состояло в том, что он содержал слишком большой штат в городской администрации и платил ему слишком большие деньги (PS 192).

Глава СП и СД. Доклад о событиях в СССР. 1942. 10 апреля. № 191, NO 3256 (далее NO 3256).

PS 192.

ОУН у війні. С. 74; Т. Як. Гриб. С. 43, нелегальная брошюра ОУН-М, выпущенная, вероятно, в конце оккупации Восточной Украины.

Т. Як. Гриб. С. 43.

Юрко Степовий. Син Закарпаття: українське революційне підпілля в Києві, 1941—1942 р. Мюнхен, 1947. С 19.

PS 192.

PS 192. Переписка, захваченная у Ивана Козмыка (Петренко), закарпатского украинца, возглавлявшего сектор пропаганды ОУН-М в Киеве, перед тем как он был схвачен и расстрелян в сентябре 1942 года, свидетельствует об оппозиции ОУН-М немцам, как и советскому режиму. Глава СП и СД. Доклады с оккупированных восточных территорий. 1942. 2 октября. № 23 и 1942. 13 ноября. №29.

См. мнение командования вермахта, приведенное в главе 6, в связи с борьбой с партизанами.

Доклад инспектора вооружений по Украине в отдел вооружений Верховного командования вермахта (OKW) о положении в рейхскомиссариате «Украина» 29 ноября 1941 г., PS 2174 (далее PS 2174).

Юрій Таркович. Краківські вісті. 1942. 21 января. С. 2.

Интервью 51; Директива Верховного командования вермахта. Отдел по военнопленным (OKW, Abteilung Kriegsgefangene). 1941. 16 июня; Наступ. 1941. 12 июля. С. 2; Amt Ausland Abwehr (иностранное управление абвера) для Oberkommando der Wehrmacht (Верховное командование вермахта – OKW), приложение 15 сентября 1941 г., данные по СССР No. 338 (далее приложение по СССР No. 338); Командующий тыловым районом Iс войскового округа «Юг» (Heeresgebiet Süd), Behandlung der aus der roten Armee desertierten Ukrainer (Обращение с украинцами, дезертировавшими из Красной армии). 1941. 11 августа.

Меморандум лейтенанта Оберлендера (Abwehr II, Heeresgruppe Süd), 1941. 28 ноября, USSR Exhibit No. 278 (далее как USSR Exhibit No. 278). Оберлендер указывает, что прогерманские симпатии населения уменьшились, хотя вермахт остается оккупационной властью.

Herbert J. Ellison. The Decision to Collectivize Agriculture // American Slavic and East European Review, XX (April, 1961). P. 189—202, приводит убедительные свидетельства того, что в советской политике коллективизации сельского хозяйства преобладали скорее политические мотивы, чем экономические.

PS 3876.

Deutsche Ukraine Zeitung. 1942. 28 февраля. С. 3. Планировалась и конечная стадия – Einzelhof, или индивидуальное хозяйство, но они мало где были созданы, если вообще были.

См., например, доклад орсткомендатуры Мелитополя (Ortskommandantur Melitopol). 1942. 8 июля. PS 1693 (далее PS 1693); доклад № 7 представителя рейхсминистерства по оккупированным восточным областям (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete) при войсковой группе «Центр» (Heeresgruppe Mitte) и штаба командующего тыловыми войсковыми округами «Центр» (Stab des Befehlshabers des ruckwärtigen Heeresgebiets Mitte) капитана Миллера 24 марта 1942 г. в рейхсминистерство по оккупированным восточным областям, PS 1686 (далее PS 1686).

Меморандум Бройтигама. 1942. 25 октября. PS 294 (далее PS 294).

Донесение об обстановке, Хозинспекторат Юг (Wirtschaftins-pektorat Süd 1с, апрель 1942 г., NG 1089 (далее NG 1089); Меморадум генерал-комиссара Крыма Альфреда Фрауэнфельда Гиммлеру, 10 февраля 1944 г., NO 5394 (далее NO 5394).

PS 2174.

Во время ужасной зимы 1941/42 года социальный отдел киевской администрации выделял лишь около 100 тысяч карбованцев (или рублей; номинально они были эквивалентны 10 тысячам рейхсмарок, или приблизительно 4 тысячам долларов) в месяц; в то время молоко стоило 20 копеек за литр, картофель около 250 копеек за центнер (если автор имеет в виду американский центнер, то он составляет не 100, а 45 килограммов. – Примеч. пер.) (Українська дійсність. 1942. 10 мая. С. 1). К этим денежным расходам можно, конечно, добавить продовольствие, полученное с помощью обмена. Например, одно из обвинений, выдвинутых против администрации Багазия, состояло в том, что она меняла газетную бумагу на продовольствие в маленьких городках (интервью 59).

По сведениям Оберлендера (приложение по СССР, No. 278).

Доклад № 7 представителя рейхсминистерства по оккупированным восточным областям (Reichsministerium fur die besetzten Ostgebiete) при войсковом округе «В» (Heeresgruppe В) лейтенанта Тойрера 7 октября 1942 г. PS 054 (далее PS 054).

Краківські вісті. 1942. 6 февраля. С. 3.

PS 054.

Доклад о настроениях за период 12 июня – 14 июля 1942 г., Auslandbriefprüfstelle, Gruppe VII (служба проверки писем из-за границы, 7-я группа), PS 302 (далее PS 302).

Deutsche Ukraine Zeitung. 1942. 22 сентября. С. 3.

Auslandbriefprüfstelle, (служба проверки писем из-за границы), доклад о периоде 11 сентября – 11 ноября 1942 г., PS 018 (далее PS 018).

Landesbauernführer Körner. Die neue deutsche Ukraine-Politik, PS 1198 (далее PS 1198).

Осc Е-4 (1); PS 054.

Устное сообщение генерал-комиссара Ляйзера (Житомир) Розенбергу от 17 июня 1943 г., PS 265 (далее PS 265).

Начальник СП и СС по Киеву начальнику СП и СС по Украине, 20 июля 1942 г., NO 1603 (далее NO 1603).

Лишь около 1 процента населения из генеральбецирка «Николаев» к середине 1942 года (совещание Заукеля и официальных лиц рейхскомиссариата в Киеве, 12 августа 1942 года, NO 1606; далее NO 1606).

PS 265.

Согласно Заукелю, главе программы по остарбайтер, на совещании у Гитлера 20 августа 1943 года, NO 1831 (далее NO 1831).

PS 1198.

Одна из их клятв, обнаруженная немецкой полицией, гласила: «Клянусь своей честью, во славу павших героев, во имя святой пролитой крови, моей украинской земли и величия моей украинской родины, что я буду бороться всеми своими силами и ценой своей жизни за свободное и украинское государство. Всем сердцем, всей душой и всем своим существом я признаю, что только украинская революция может дать власть украинскому государству и народу. Я буду стоять насмерть на поле боя, чтобы построить национальное украинское государство. Никто и ничто не может заставить меня свернуть с пути украинской национальной революции – ни трудности, ни смерть. Я выполню любой приказ своего вождя. Я клянусь Украине, что я преданно и честно выполню все обязанности, которые возложит на меня Организация украинских националистов под командованием Степана Бандеры. Я буду всеми своими силами и ценой своей жизни бороться за украинское правительство, не зависимое ни от кого, бороться за его мощь и честь. Слава Украине, слава героям!» (PS 3943).

Interviews 18, 66. Начальник СП и СД (Доклады с оккупированных восточных территорий. 1942. 22 мая. № 191) отмечает, что бандеровцам приходилось полагаться на «простой люд», потому что интеллигенция сотрудничала с немцами.

Бюлетень. 1942. Апрель. № 4. Подпольная публикация, предоставленная мне Мыколой Лебедем. Отрывки (в немецком переводе) этой публикации есть в Chief of the SP and the SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 14, Iuly 31, 1942.

Лебедь. УПА. С. 18.

Бюлетень. № 4. С. 5—7. Другие публикации ОУН-Б конца 1942 и начала 1943 года («Вісник Українськой інформаційной служби», № 7—8 и «Ідея и чин», № 1, 1942 г.) демонстрируют значительный интерес к вопросам сельского хозяйства, несмотря на условия жизни и ограничения украинской культурной и образовательной деятельности. По-прежнему на виду «нациократия» Донцова, но одновременно присутствует резкая критика «москвофилов» и ОУН-М.

См. подпольную брошюру, которую написал Як (Гриб), и Chief of the SP and SD, Reports of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 185, March 25, 1942 о подпольной листовке, призывающей к борьбе за независимость от «оккупанта».

ОУНувійні. С. 78.

Интервью 65.

Там же.

См.: Енціклопедія українознавства, изд. Володимир Кубійович и Зенон Кузеля. Мюнхен: Наукове товариство ім. Шевченка, 1949. С 106.

После первого издания этой книги больше информации, касающейся советского партизанского движения, стало доступно. Посему представляется достаточным привести здесь очень краткую справку об этнических элементах и отношении к украинским националистам. Существует более полный анализ, основанный на германских и советских источниках. См. работу, проделанную War Documentation Project, которую я выпускал – «Soviet Partisans in World War II» (Madison: University of Wisconsin Press, 1964).

См. его мемуары – «Подпольный обком действует» (М.: Военное издательство Вооруженных Сил Союза ССР, 1950) и много последующих изданий на русском, украинском и английском языках.

С 1918 по 1946 год Советская армия носила официальное название Красная армия.

Анатолий Шиян. Партизанский край. Киев: Українське державне видавництво, 1946. С. 19, 32. Критикуя первое издание книги «Украинский национализм», советский обозреватель утверждает, что большинство советских партизан на Украине были местными жителями – украинцами и белорусами, однако приведенные им цифры относятся к концу 1943 и 1944 году, ко времени притока местных рекрутов из крестьян. Полковник Дорошенко. О фальсификации истории партизанского движения в буржуазной печати // Военно-исторический журнал. 1960. № 7. С. 103.

См., в частности, допрос адъютанта Строкача – Александра Рузанова капитаном вермахта Вильфридом Штрик-Штрикфельдтом, переданный рейхсфюреру СС, личный штаб, Tagebuch No. 114, October 19, 1943. Пропагандистские версии того времени появлялись в Der Deutsche in Transistrien, 28 ноября 1943 г., с. 2, и в Краківські вісті, 23 октября 1943 г., с. 3.

Доклад гебитскомиссара Штойделя в Казатине, 8 декабря – 28 ноября 1943 г., PS 1702 (далее PS 1702); PS 3943, 12 февраля 1943 г.

Тем, кто подчинялся приказу явиться для отправки в Германию, угрожали, в то время как сам приказ являлся пропуском для вступления в партизанский отряд (Осc Е-4 (1)).

PS 1685; PS 051.

Несколько маленьких отрядов было. См., например, описание зоны в Черниговской области, которая, как планировалось, должна была быть в начале 1943 года районом господства красных партизан: Перша українська партизанка//Вперед. 1950.Январь. С. 13—14. Исторія Українськой РСР. Київ: Видавнитство Академії Наук РСР, 1958. С. 553. В работе указывается, что имелись националистические «псевдопартизанские отряды» в Черниговской и Кировоградской областях.

Однако какова логика: нападать на отступающую Красную армию – в этом была «ценность», а атаковать отступающих немцев – «не имело бы особой ценности» (would have had little value). (Примеч. пер.)

Как отмечается ниже, в Галиции националисты не сталкивались с большинством подобных трудностей, но для многих жителей Галиции избавление от советской тирании было настолько желанным, что мысль о конфликте с «освободителями» казалась нелепой; см.: Микола Лебедь. УПА: Українська повстанська армія. Пресове бюро УГВР. Українська головна визвольна рада. 1946. С. 17. В работе автор намекает на недостаток поддержки. Кроме того, спокойствие в области и сравнительная свобода передвижения националистических элементов сделала Галицию ценной базой для ведения организационной работы и набора людей в националистические ряды, и это спокойствие они долго не решались нарушать насильственными действиями. См. также Oberkommando des Heeres, Fremde Heere Ost, December 23, 1943.

PS 3943, 22 мая 1942 г. Второе совещание ОУН-Б, апрель 1942 г., отклонило «рассеивание энергии» на партизанскую деятельность. Ідея и чин. 1942. № 1. Другой источник ОУН-Б того времени приписывает Сталину усилия расколоть Украину партизанской войной, а также польскому эмигрантскому лидеру Сикорскому: Вісник Українськой інформаційной служби. 1942. № 7—8. Очевидно, это листовка, описанная в документе Chief of the SP and SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 25, October 16, 1942. С. Новицький в «У змаганнях за волю волинской землі» (Літопис. Т. V. С. 165) отмечает: «Организация украинских националистов, которую возглавлял тогда Максим Рубан (Мыкола Лебедь), «контролювала» в течение 1942 года самые низкие административные уровни на Волыни.

По крайней мере, все критики, как и сторонники УПА, соглашаются с этой точкой зрения.

Chief of the SP and SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 55, May 21, 1943 (Літопись. Т. VI. С. 75 и далее); Oberkommando der Wehrmacht, Fremde Heere Ost, 19. Mai 1943 (Літопись. Т. VI. С. 74); PS 3943, May 22, 1942.

Тарас Боровец. Зборойна боротьба України. 1927—1950. С. 10—11.

Дмитрий Медведев. Сильные духом. М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1951. С. 83; Тарас Боровец. Два хрести // Українські вісті. 1948. 7 января; Тарас Боровец. Армія без держави: Спогади. Виннипег: «Волинь», 1981. С. 216—222.

Олександр Гриценко (Тарас Боровец). Армія без держави // Українські вісті. 1950. 29 декабря. С. 2.

Гриценко. Українські вісті. 1951. 1 января. С. 4; ОУН у війні, информационная секция ОУН (УНР). 1946. Апрель.

Интервью 43; интервью с Мыхайло Турмановичем, 20 января 1970 г.

Гриценко. Українські вісті. 1941. 14 января. С. 2. Автор утверждает, что «провозглашение» УНДП произошло в июне 1943 года; другие источники указывают 1942 год, хотя точно известно, что идеология группы сформировалась до 1943 года. См.: Борис Левіцкий. Історичне значення розламу в ОУН // Вперед. 1950. № 2 (11). С. 6.

Медведев. Сильные духом. С. 85—86; Боровец. Два хрести.

Г. Линьков. Война в тылу врага. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1951. С. 384.

Боровец. Два хрести.

Сідор Ковпак. Від Путівля до Карпат / Литературная редакція С. Герасимов. Киів: Українське державне видавнитство, 1946. С. 3 и далее. Ср.: П. Вершигора. Люди с чистой совестью. М.: Советский списатель, 1951. С. 39, 49, 181, 412.

Ковпак. Від Путівля до Карпат. С. 85—87 и карта в конце книги. Очевидно, значительная часть красных партизан была переброшена примерно в это же время в западные районы по воздуху.

Там же. С. 89; это соответствует отчету о переносе действий красных партизан в треугольник Столин – Сарны – Олевск в PS 3943, February 12, 1943.

Рейхскомиссар Украины в министерство по делам оккупированных восточных территорий (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete), December 10, 1942, CXLV488, in Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLV488).

Доклад верховного фюрера СС и полиции по Южной России, Украине и северо-востоку (Höherer SS und Polizeiführer Russland-Süd, Ukraine und Nordost). 1942. 26 декабря. NO 1128 (далее NO 1128). По словам одного из партизанских командиров в Белоруссии, Ковпак создал аэродром на одном из замерзших озер. С помощью советских партизан в Белоруссии он оборонял этот аэродром, пока немцы наконец не разбили лед с воздуха (Линьков. Война в тылу врага. С. 386).

Ср.: Линьков. Война в тылу врага. С. 375.

Directive Verhalten der Truppe im Ostraum, October 10, 1941, USSR Exhibit 12 (далее USSR Exhibit 12). См. также меморандум, который составил начальник Верховного командования вермахта фельдмаршал Кейтель, где говорится, что войска безопасности (очевидно, СС и СД. – Примеч. пер) в тыловых районах будут эффективны, только если им будет позволено применять драконовские меры, не прибегая к юридическим процедурам, чтобы убедить население, что сопротивление будет иметь для него ужасные последствия.

Насколько решительными были эти меры на практике, показывает сожжение среди зимы девяти деревень в Петриковском районе, хотя сам гебитскомиссар утверждал, что ихжители не были виновны в помощи партизанам (Осc Е-4/1). Основная кампания по «умиротворению» была проведена на Волыни в сентябре и начале октября 1942 года (NO 1128); ср. Лебедь, УПА. С. 24, о резне националистических сторонников из-за коммунистической провокации.

Лебедь. УПА. С. 26.

Автор обосновывает активизацию бандеровцев чем угодно, только не главным: активизация началась после разгрома немцев под Сталинградом, после того как в войне обозначился перелом и бандеровцам пришлось клевать, точнее, поклевывать, своего союзника и покровителя.

Там же. С. 24. См. также статью, написанную в подполье УПА в 1947 году (вновь напечатана; см.: Літопись. Т. III. С. 118), где указано, что повстанческий отряд в Полесье был сформирован в октябре 1942 года, чтобы противостоять террору оккупационных войск Гитлера и красных партизан. Размах немецких репрессий и то, что народное возмущение угрожало вылиться в симпатию к коммунистам, привело ОУН-Б к тому, чтобы начать действовать прежде, чем она планировала (интервью 76). 16 октября 1942 года начальник СП и СД (сообщения с оккупированных восточных территорий, № 25) приводит содержание листовки ОУН-Б, убеждающей всех украинцев воздержаться от партизанской деятельности, будь то большевистская или польская: «ни Сталин, ни Сикорский». Но последовавшее позже сообщение (№ 29 от 13 ноября 1942 г.) упоминает другую листовку ОУН-Б, в районе Сарны – Костополь, где говорится о «партизанской борьбе против германского и советского империализма».

Лебедь в «УПА» (с. 24—25; PS 3943, 1943. 19 марта) приписывает (вероятно, ошибочно, поскольку немцы не имели полной информации о природе националистических отрядов) нападения к востоку от дороги Ровно – Луцк отряду Бульбы. Западная часть этого района частично находилась под контролем крупных польских полицейских сил, которые начали действовать вместо разбегавшейся украинской полиции.

Подробный отчет находится в рукописи D, которая определяет численность отряда Хрина (в котором служил автор рукописного документа) в 140 человек весной 1943 года, в 500 – в начале июня и в 200 – когда появился Ковпак. Очевидно, отряд Крука был до июня, когда стал вырываться вперед, меньше.

Природа этих отрядов – дело весьма спорное. Ср., в частности: О. Штуль (Шуляк). В імя правди: до історії повстаного руху в Україні. Роттердам, 1947. С. 18; Олег Лисяк. Волинський батальон// Вісті братства кол. I. УД УНА. 1951. Март. С. 2; П. Вершигора. Люди с чистой совестью. С. 400.

Штуль. В імя правди. С. 25; MS D; интервью 60. Ср. Начальник СП и СД, доклады Einsatzgruppen и Kommandos, No. 187,1942. 30 марта. Утверждается, что «Свободные казаки» тяготели к ОУН-Б.

Интервью 12.

Там же; Штуль. В імя правди. С. 27.

Переводы переписки между Боровцом и доктором Пютцем, начальником СД на Волыни и в Полесье. Вероятно, к моменту написания мемуаров, с. 33, Боровец («Армія без держави») уже убедится, что католицизм галичан отчуждал их от волынцев и восточных украинцев.

Ср.: Лебедь. УПА. С. 41—43; Штуль. В імя правди. С. 20 и далее; Боровец. Зборойна боротьба. С. 12; Боровец. Армія. С. 50 и далее.

PS 265.

Ковпак. Від Путівля до Карпат, карта; MS D.

Там же. Следует упомянуть, что, хотя изменение в маршруте было заметным, отклонение составило лишь около 30 километров. Один из источников утверждает, что Ковпак направил своих эмиссаров в Кременец, чтобы предложить совместные действия или по крайней мере нейтралитет. Но националисты отказались, хотя самый большой отряд (Хрин) насчитывал лишь двести человек и был не способен атаковать отряд Ковпака численностью в две тысячи (MS D). (Примеч. пер:, такое объяснение больше похоже на правду; в упомянутой «Истории Украины» львовского производства на с. 308 говорится, что «в результате переговоров повстанцы пропустили партизан через контролируемую ими территорию»; той же версии придерживаются почти все в тех местах.)

Хотя отряд оставил болота 12 июня, он, очевидно, не вступал на территорию западного Полесья до двадцатых чисел, а углубился в Галицию к 9 июля (Ковпак. Від Путівля до Карпат. С. 109 и карта).

Целью было разрушение месторождений нефти вокруг Дрогобыча, второго по величине месторождения нефти контролиремого немцами. (Ковпак. Від Путівля до Карпат. С. 107). Представляется достоверным утверждение украинских источников, что цель рейда состояла в том, чтобы нарушить спокойствие в Галиции, и главное – помешать вербовке галицкой молодежи в немецкие войска. Вероятно, последнее было вторичным для советских лидеров, которые едва ли считали, что необходимо вмешательство партизан, чтобы предотвратить вступление бывших подданных в «фашистские» войска.

Лебедь. УПА. С. 49. Ср. Fremde Fuftwaffen Ost, Militärpolitischer Bericht Ost, No. 1/45, January 22, 1945 и SS Obersturmbannführer Witiska (Slovakia) to в Reichssicherheitshauptamt, January 24, 1945.

Там же. Сообщение «Доктора Фредерика» в Auswärtiges Amt, September 19, 1943. CXLVa 60, в Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLV60). Ср. гл. 7, примеч. 27.

Ковпак. Від Путівля до Карпат. С. 124.

Боровец. Армія. С. 245. Германская воинская часть оценила языковые трудности как препятствие, подрывающее уверенность в лояльности украинской вспомогательной полиции. Oberfeldkommandantur 603, Abteilung Ia, Monatsbericht, Iuly 16 – August 15, 1943, с 5. Позже в подпольной украинской публикации указывалось, что поляки в Галиции поступают на самые низкие должности в германские службы, чтобы мстить за украинские «карательные действия». XXIVPanzer Korps, Ic, Iune 5, 1941. В освещении польско-украинских конфликтов я почти полностью полагался на германские сообщения, особенно военных служб, предназначенные для внутреннего пользования, поэтому относительно реалистичные. Украинские националистические послевоенные источники в этом вопросе обычно немногословны. Как отмечено в главе 7 (сноска 29), послевоенные публикации в Польше более многочисленны; я не компетентен оценить степень, с которой такие материалы согласовываются с переменчивой официальной линией.

Oberfeldkommandantur 603, Anlage 6; Abwehrstelle Ukraine, Tagebuch 16668, сообщение по «Украинскому национальному движению» (15 сентября 1943) о том, что массовые аресты украинцев на Волыни инспирированы польскими кругами.

Oberfeldkommandantur 603, Ia, Anlage 1 zu OFK 365, No. 6020/43, «Auszug aus dem Lagebericht einer Kreishauptmannschaft des Distrikten Galiziens», October – November 1943; Panzer Armeeoberkommando 4, Ia, Kriegstagebuch, May 3, 1944..

Heeresgruppe Nordukraine, Monatsbericht, April, 1944, transmitted by Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete. Ср. с докладом о военнопленных в XXIV Panzer Korps Iib – No. 4019, August, 1944.

Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete, Chef des Fuhrungs-stabes Politik (signed «Arlt»), November 17, 1944.

Frederic – доклад в Auswärtiges Amt (CXLVa 60) и Т 454, Reel 24.

Боровец. Р. 240; от Fremde Heere Ost to Heeresgruppe Süd, Ic, December 23, 1943; командир полиции безопасности и службы безопасности (Словакия), Tagebuch No. 92/44, November 21, 1944.

См. главу 3, примеч. 79.

Любомир Ортинський. Дружини українських націоналістів (ДУН) // Вісті братства кол. воякив 1. УД УНА. 1952. Июнь – июль. С. 6; Лебедь. УПА. С. 22; командир Abwehrabteilung II (Lahousen) – офицеру связи сухопутных войск и штаба сухопутных войск, 16 января 1942 г.

Interview 76.

Fremde Heere Ost, November 1, 1944, «Die national-ukrainishe Widerstandsbewegung UPA», Anlage 2. В примечании редакторов Літопис (т. VI, с. 98) говорится, что Лебедь оставался де-факто командующим ОУН-Б «с июля 1941 года, то есть со времени ареста Степана Бандеры, до третьего внеочередного съезда (21—25 августа 1943 года)».

Лебедь. УПА. С. 41—43.

Штуль. В імя правди. С. 25; MS D; І. Гірняк. Це було 6 липня 1943 року // Українське слово. Париж. 1951. 1 июля. С. 3. Все три источника утверждают, что многочисленные сторонники Мельника были расстреляны оуновцами-Б.

Штуль. В імя правди. С. 27.

Там же; Боровец. Армія без держави // Українські вісті. 1951. 14 января. С. 4.

Интервью 50, 72.

Лебедь, «УПА», с. 41—43, признает общий характер атак на бульбистов, хотя особо указывает на просчеты в организации и «бескровную» натуру насильственных акций ОУН-Б. См. также VO Ausl. Ic, «Ukrainischer Bandenführer Taras Bulba», Führer Hauptquartier, November 22, 1943 (Літопис. Т. VI. С. 97—98).

Боровец. Зборойна боротьба.

Franz Borkenau. European Communism. New York; Harper, 1953. Я никогда не встречался с Боркенау и не видел его книги до первого издания «Украинского национализма». Действительно, первая версия работы (моя диссертация доктора философии) появилась до книги Боркенау. Следовательно, сходство наших анализов, базирующихся на совершенно разных случаях, подчеркивает правдоподобие общей интерпретации.

Четники – сербская националистическая военизированная организация, во время Второй мировой войны боролась с коммунистическим Сопротивлением. ЭДЭС – греческая правая военизированная организация того периода приблизительно такого же толка.

В мемуарах (Армія без держави. С. 257) Боровец подчеркивает, что, в отличие от ОУН-Б, отказался от массовой мобилизации населения в свое формирование, хотя молодые сторонники подталкивали его к этому; старшие офицеры, как и он, не желали братоубийства.

Эти чувства нашли свое выражение в письме Яценюка Боровцу, где он объясняет, что поддался принуждению ОУН-Б только потому, что это давало возможность продолжать сражаться против советских и немецких войск (интервью 50).

Осс Е-4(1).

Лебедь. УПА. С. 29—30. Для подтверждения существования такой школы см.: Павло Вершигора. Рейд на Сан и Вислу. М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР. С. 168.

Осс Е-4(1).

Для подтверждения присутствия неукраинцев в партизанских отрядах ОУН-Б см.: Вершигора. Рейд. С. 262 и далее. Бандеровцы, внедрившиеся в местные администрации, стали использовать евреев в качестве переводчиков на Волыни, потому что мало кто из украинцев достаточно бегло говорил на немецком. Михайло Лебедь. Часи немецькой окупації в Матіївськім районі на Волині // Літопис. Т. V. С. 201. Женщины разных национальностей старались помочь друг другу избежать германских репрессий. Софія Степанік. Українські жінки в німецьких тюрмах Кремянця і Рівного // Літопис. Т. V. С. 232 и далее. В. Подляк (На нове жіття // Літопис. Т. IV. С. 170—174) приводит воспоминания сионистского (так в тексте. – Примеч. пер) врача Кима из Львова, который служил и погиб в подразделении УПА на Карпатах.

MSD.

Например, полковник Трейко и полковник Литвиненко, главный советник от Андрея Левицкого при Боровце; MSD.

Лебедь. УПА. С. 59. О любопытном подтверждении этого сообщения УПА см.: Василь Бегма. Заклятые враги украинского народа//Правда Украины. 1944. 13 ноября. С. 2. Бегма, который был в то время первым секретарем Ровенского областного комитета коммунистической партии, привел приказ Энея (псевдоним командира одной из крупных частей УПА), в котором говорилось, что его партизаны должны пропустить части Красной армии, а затем атаковать изолированные группы военного персонала, НКВД и полиции.

Штуль. В імя правди. С. 32.

Там же. С. 30;MSD.

См. сообщение о пресс-конференции М. Стиранки (УГВР – Украинская главная освободительная рада) в газете «Українські вісті», 11 октября 1947 г., с. 3.

Автор опять-таки игнорирует фактор, который вряд ли мог не повлиять, и решительным образом, на настроения – а далее и идеологию – в националистической среде – крушение мифа о непобедимости германских покровителей после поражения немцев под Москвой.

Большинство этих публикаций стали доступными мне благодаря любезности Льва Шанковского при втором издании этой работы. Я должен отметить, что Лев Шанковский в своей книге «Похідні групі ОУН» (Мюнхен: «Український Самостійник», 1958), используя тот же самый тип материала, приписывает этим «походным группам значительно больше влияния».

Вісник. № 9. С. 4—5.

Ідея и чин. год 1-й, 1941. 1 ноября. № 1.

Там же (из «неполных решений» второй конференции ОУН-Б, проведенной в начале 1942 года).

Ідея и чин. год 2-й. №2. С. 23.

Вісник. 1943. Весна. № 11.

Там же.

И снова обратите внимание на появление «антипатии», когда до конца войны осталось два месяца!

Штаб СС в Словакии, III В Bo/Ak. Lf. No. 1066, February 17, 1945, сообщение о листовке УПА «Борьба украинского народа против оккупантов».

Fremde Heere Ost, 5 ноября 1944 г., основано на допросе советского подполковника. Но см. Peter Potichnyi and Yevhen Shtendera (eds.), Political Thought of the Ucrainian Underground, 1943—1951 (Edmonton, Canadian Institute of Ukranian Studies, 1966) – это редкий анализ времен войны по украинско-русским отношениям. Our Tactics with Regard to the Russian People. D. Shakhai (украинская версия в Літопис. Т. VIII. С. 203—252).

Armee Leitstelle III Ost für Frontaufklärung, September 12, 1944, «Versuch einer politischen Einigung der nationalen Bestrebungen kleiner Volksgruppen»; Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete (Arlt), November 17, 1944, «Das Wesen und Ziel der UPA».

Здесь, разумеется, перевод названия с английского.

За самостійну Україну, год 3-й, 1943. № 8; английский перевод см. Potichnyi and Shtendera (eds.), Political Thought of the Ukrainian Underground. C. 333—353, с дополнительными вводными материалами. По существу, тот же текст резолюций был лишь переведен на немецкий в командовании вермахта по Украине, Iс, 28 декабря 1943 года.

Материалы этого совещания особенно важны не только потому, что отражают кульминацию в развитии националистической идеологии, а и потому, что это наиболее полные и бесспорно наиболее подлинные из материалов совещания ОУН-Б. С начала 1960-х доступные в Гуверовской библиотеке по вопросам войны, революции и мира, теперь они есть и в современном немецком переводе в собрании Арльта рейхсминистерства по делам оккупированных восточных областей. Оригинальную украинскую версию см.: Літопис. Т. VII. С. 27—41.

Опять же, названия подобных эфемерных или вообще никогда не существовавших органов мы передаем здесь в переводе с английского, поскольку не удалось получить оригинального названия.

Первоначальный состав не был определен – вероятно, чтобы не привлекать внимания к тому, что эта ассамблея была самозваной. Это один из многочисленных пунктов, в которых обращения УГВР, очевидно нарочито, затуманены. С другой стороны, неоднократная путаница – то УГВР, то Верховное собрание – отражает неумелую работу над проектами документов.

Franz Neumann, Behemoth (London: Victor Gollancz Ltd., 1943), p. 74.

PS 1685.

«Вспомогательные добровольцы» и «восточные легионы».

PS 1686.

Сообщение из Львова о событиях недели, начавшейся 22 мая 1942 года, содержащееся в отчете главного отдела (Hauptabteilung) пропаганды в Кракове от 30 мая 1942 года, Осc Е-2 (2), в Yiddish Scientific Institute – далее Осc Е-2 (2). См. также отрывок из «Вільне слово» (Дрогобыч), 15 января 1942 года, в «Наступе», 15 февраля 1942 года, с. 4.

«Наступ» (15 февраля 1942 года, с. 4), цитируя «Нове українське слово» от 14 января 1942 года; «Краківські вісті» (ЗО апреля 1942 года, с. 3), цитируя газету «Маріюпільська газета», № 32.

Директива № 46 в Верховное командование вермахта по борьбе с партизанами из штаб-квартиры фюрера, 18 августа 1942 года, PS 477 (далее PS 477).

Это были Вадим Майковский, Федор Бабак, Владимир Лабутский и Георгий Кандиев. Временный список членов Украинского национального комитета – см. доктор Кинкелин, CXLVa 77, в Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLVa 77).

Решение последнего ограничить операции Власова было принято приблизительно в это же время. См. Fischer. Vlasov and Hitler // Journal of Modern History. 1951. XXIII. С 64.

Український Вісник. 1943. 30 мая. С. 3.

См. генерал-губернатор Вехтер Гиммлеру, 30 июля 1943 года, и ответ Гиммлера от 11 августа 1943 года (там же). Гиммлер осуждал «славянскую неблагодарность» галицкой интеллигенции. Однако в письме к Вехтеру от 28 марта 1943 года Гиммлер согласился с тем, что к добровольцам из галицкой молодежи следует относиться так же, как и к немецким солдатам.

Интервью 70. Письмо (владелец – доктор Любомыр Макарушка) от Бауэра Шенку и Бизанцу – должностным лицам в генерал-губернаторстве, датированное 18 августа 1943 года, в котором указывается, что следует рекомендовать Макарушке не приписывать политического значения «военному совету», сформированному в связи с организацией дивизии.

Это воззвание было напечатано в газете «Краківські вісті» 6 мая 1943 года, с. 1. В нем напоминалось о героических подвигах Украинской галицкой армии и студентов, которые защищали Киев под Крутами; в то же время оно призывало принимать реальные меры, отстаивая национальные интересы, и подчеркивало большевистскую угрозу, гласило, что вопрос стоит так: «теперь или никогда».

Очевидно, из уязвленного самолюбия, потому что ему не дали ведущей роли (интервью 36).

Наступ. 1943. 16 мая. С. 2.

Там же. Наступ. 1943. 23 мая. С. 6 и Наступ. 1943. 30 мая. С. 3.

Командир СП и СД (Словакия), 27 декабря 1944 года; фронтовое разведподразделение 324, приданное венгерской 1-й армии, («Сообщение агента Хирша о развитии украинского вопроса»), 1 сентября 1944 года. В дополнение к материалам того времени, содержащимся в этих сообщениях, – «Идея и чин», II, № 3 (приблизительно апрель 1943 г.) и «Бюлетень» (III, № 11. 1943), кажется, демонстрируют, что по крайней мере галицкий штаб ОУН-Б боролся с созданием дивизии на ранней стадии организации.

Интервью 36, 58.

Интервью 70; Наступ. 1943. 16 мая. С. 2.

Краківські вісті. 1943. 19 июня. С. 1.

Мирослав Мартинець. Ген. – полк. М. Омельянович-Павленко// Вісті братства кол. вояків Першой УД УНА. 1952. Август – сентябрь. 1.

См., в частности: Никон Наливайко. Легіони в національних війнах // Народна воля. 1949. 27 октября. С. 2; 1949. 3 ноября. С. 3; Іван Гриньох. Дивізія Галичіна і українське підпілля, в «Броди». С. 52 и далее; и подпольное издание «За самостійну Україну», № 9, 10 декабря 1943 г., которое приводит официальную позицию «третьего чрезвычайного большого конгресса ОУН-Б» о роли украинских сил в случае поражения Германии. Сторонники Бандеры заявили, что западные союзники (особенно Британия) хотят продления войны на Восточном фронте, так как ослабление Германии и Советского Союза дало бы им свободу действий на континенте. Далее бандеровцы указывали, что Москва, дискредитированная в глазах восточных наций, не может сохранять империалистическую власть – обстоятельство, которое дает Украине возможность стать естественным лидером этих народов. Примечательно, что в отчете об этой конференции говорилось о призыве к борьбе против Германии и прославлялась УПА и в то же время неоднократно подчеркивалась необходимость иметь собственные вооруженные силы – без указания на то, что они должны быть повстанческими. Никакого осуждения дивизии «Галычина» не было.

Бергер Гиммлеру, 6 октября 1944 г.

Недатированный меморандум (судя по его содержанию, он относится к периоду после августа 1944 года) от «надежного информатора»: «Über die gegenwärtige Bandenlage und die politische Stimmung tn der Ukraine», Fremde Heere Ost files; Chief of the SP and SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 12, Iuly 17, 1942.

Amt Ausland Abwehr, Abwehrabteilung Ш/Walli III. О сравнительной ситуации в Индонезии см.: George M. Kahin. Nationalism and Revolution in Indonesia (Ithaca: Cornell University Press, 1952). См. также мемуары Хайке – о надеждах Вехтера в начале 1945 года выступить в качестве посредника между дивизией «Галычина» и западными союзниками.

Интервью 46, 58, 63. Успех украинцев в обеспечении дивизии «Галычина» министрантами сопровождался резким ростом влияния церкви в УПА, которое привело к преодолению остатков антиклерикализма среди националистической молодежи. Католические службы на Пасху и по другим церковным праздникам стали особенностью партизанской жизни в Галиции и проводились регулярно. Немецкий перевод украинского материала отмечает, что богослов Игорь заменил предыдущего политического лидера секции пропаганды Мирона в штабе Прокопа. Такие изменения, похоже, отвечали желаниям большого числа галицких крестьян. XXIV. Panzer Korps, Ic, Iune 5, 1944.

Сын Мстислава (Скрипника), викарного епископа Киева, присоединился кдивизии «Галычина»; см. сообщение неназванного должностного лица из «восточного министерства» Розенбергу от 30 июня 1944 г., CXLVa 66, в Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLVa 66).

CXTVa 60. Этот документ был подан как секретное сообщение, подписанное псевдонимом доктор Фредерик, в германское министерство иностранных дел довольно известным французским студентом, находившимся в Восточной Европе, который стал активным коллаборационистом немцев. Будучи во Львове в конце лета 1943 года, этот человек беседовал со многими украинцами, включая митрополита Шептицкого. Сообщение, как представляется, точно отражает позицию митрополита и в значительной мере подтверждает сведения таких людей, как Степан Баран. Информация, приведенная в этом и следующем абзаце, основана также на материалах Ілько Борщака «Un Prelat Ukrainien: Lе Metropolite Cheptyckyj (1865—1944)» (Paris: Editions Franco-Ukrainiennes, 1946). C. 55—56, и на интервью 63.

Обергруппенфюрер СС Бергер – Гиммлеру, 26 июля 1943 г., НН 263, в Гуверовской библиотеке. То же досье содержит проповедь отца Лабы, в которой он призывает население Галиции помогать «Гитлеру и немецкому народу» уничтожить большевизм. В сопроводительном письме Бергера другому чину СС, Брандту (22 июля 1943 г.), отмечается, что проповеди Лабы содержат «опасные выражения», и далее говорится: «но мы скоро удалим этот зуб». Собственное отношение Гиммлера видно из утверждения Брандта, что его начальник хотел бы использовать влияние духовенства в дивизии, но если священники начнут свою агитацию, то их выкинут оттуда, а сам митрополит понесет свою долю ответственности. В длинной, но высоко полемической работе «Дорогой позора и предательства» (Киев: «Науково думка», 1970) советский украинец Сергей Т. Даниленко приводит (с. 250—256) несколько предположительно германских документов, относящихся к периоду с 24 марта по 20 апреля 1944 года, показывающих, что отец Грыньох под псевдонимом Герасимов действовал в качестве агента Шептицкого при координации действий УПА и немцев против советских войск.

После смерти Шептицкого (1944) Слипый стал митрополитом униатов.

Наступ. 1943. 16 мая. С. 2.

См. главу 6 с краткими сведениями об украинско-польских насильственных акциях. В Польше начиная с 1945 года появилось много литературы по украинско-польским отношениям военного времени. Предмет слишком периферийный для основной темы этой книги, чтобы подвергать его глубокому исследованию. Кроме того, ни мое понимание польского языка, ни путаные изменения в политических ограничениях на освещение польской истории не позволяют мне как следует работать с польскими источниками. Лучший инструмент в этом вопросе – детализированный индекс центра современной международной документации (Centre de Documentation Internationale Contemporaine), расположенного теперь в библиотеке университета Париж-Нантерра. Приблизительно тридцать статей, которые можно найти там, касаются украинско-польских отношений; главным образом это краткие военные воспоминания о стычках с УПА.

Интервью 44. Уже в мае 1943 года Бергер сообщал Гиммлеру, что 50 тысяч из 80 тысяч добровольцев были приняты предварительно, но что только 25 тысяч из них, как ожидалось, в конечном счете будут приняты – главным образом из-за ограничения в росте – минимум 165 сантиметров. Если бы эти ограничения были сняты, людей хватило бы и на вторую дивизию.

См. мемуары Хайке; многочисленные статьи о боях под Бродами; «Вісті братства кол. воякив 1. УД УНА» – с подробным описанием этих боев и действиях других украинских вооруженных формирований, воевавших на стороне вермахта. См. Wehrmacht Frontaufklärungstrupp 324 (разведгруппа вермахта, приданная венгерской 1-й армии), сообщение Хирша от 1 сентября. 1944 г.

См.: Баран. Митрполит. С. 137 и далее; Mykola D. Chubatyi «Russian Church Policy in the Ukraine», «Ukrainian Quarterly» I (Autumn, 1945). P. 51—53. См. также далее главу 8 и John A. Armstrong «The Soviet Bureaucratic Elite: A Case Study of the Ukrainian Apparatus» (New York: Frederick A. Praeger, 1959), Chapters 8 and 9.

Военный корреспондент СС Олег Лисяк. Краківські вісті. 1944. 2 декабря. С. 3; командир спецгруппы Н СП и СД (Словакия), Tagebuch No. 101/44, 29 ноября 1944 г.

Олег Лисяк. Krakauer Zeitung. 1944. 30 ноября. С. 6.

Дмитро Мануїлський. Україно-німецькі націоналісти на службі у фашистськой Німечини: Доповідь 6-го січня 1945 року на нараді учителів західних областей України. Киів: Українське Державне Видавництво, 1945. С. 21.

Ол. Касіменко. Українсько-німецькі націоналісти – лютіли вороги українського народу // Радянська Україна. 1944. 10 декабря. С. 2.

Там же.

Ідейно-політичне виховання інтелігенції // Радянська Україна. 1944. 12 декабря. С. 1.

Правда України. 1945. 26 июля. С. 3.

Такой мотив приписывался советским действиям германским посольством в Словакии. Сообщение от 14 февраля 1945 г. в МИД Германии.

Радянська Україна. 1944. 14 декабря. С. 2.

Там же.

Правда України. 1945. 28 июля. С. 3.

Меморандум Тауберта. Осc Е-4 (1).

Интервью 12, 29, 72; Тарас Боровец. Зборойна боротьба України (1917—1950). 1951. С. 12.

Євген Онатський. У бабилонському полоні (спомини). Буэнос-Айрес, 1948. С. 15.

Там же. С. 59.

Интервью 52, 67; ОУН у війні, информационная секция ОУН (УНР). 1946. Апрель.

ОУН у війні. С. 103.

Кандыба и Чермеринский заменили убитых Сеныка и Сциборского, но Чермеринский был убит немцами во время расправы над группой «Українське слово» в Киеве. Барановский был убит бандеровцами в Галиции в мае 1943 года. Несколько месяцев спустя был убит и Сушко. Доклад Fremde Heere Ost от 1 ноября 1944 года, Anlage (приложение) 2, «Führende Persönlichkeiten der ukrainischen Freiheitsbewegung» («Ведущие деятели украинского освободительного движения») обвиняет ОУН-Б и относит смерть Сушко к концу 1943 года (Т 78, Reel 562). Другие свидетельства также указывают на бандеровцев, но, возможно, Сушко был убит коммунистами или агентами германской полиции, недовольными его поведением.

Бандера, Мельник, Боровец и все их основные сторонники были освобождены, за исключением Кандыбы и Гаврусевича, которые умерли в тюрьме.

Розенберг писал Борману 7 сентября 1944 года (NO 2997) о миллионе «легионеров и добровольцев», одном миллионе военнопленных и двух миллионах восточных рабочих. Можно с уверенностью допустить, что по крайней мере третья часть военнопленных были украинцами (см. далее примеч. 74). Число в два миллиона остарбайтер кажется весьма приуменьшенным ввиду общего количества в полтора миллиона человек, вывезенных только с Украины (см. главу 5). Издание «Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза» (Киев: Издательство политической литературы Украины, 1975. Т. III. С. 153) приводит число 2 244 000 «угнанных в немецкое рабство», но это число, вероятно, включает в себя большую часть тех, кто не выезжал за пределы украинской территории. Наверняка значительное большинство рабочих из Советского Союза было вывезено с Украины, поскольку она имела самый высокий процент населения, находившегося под германской оккупацией в течение длительного времени. Тауберт в своем меморандуме (см.: В.Двинов. Власовское движение в свете документов. Нью-Йорк, 1950. С. ПО) оценил пропорцию украинских «восточных рабочих» по отношению к общему числу в 60 процентов. Число военного персонала представляется несколько завышенным, но не вызывает сомнений, что украинцы представляли по крайней мере четверть этой категории (интервью 22 приводит число 220 000 украинцев, входивших в состав немецких вооруженных сил). Беженцы, включенные ни в одну из этих категорий, были немногочисленны. См. Dallin, German Rule in Russia. С. 452.

NO 1068.

Намерения Арльта и «восточного министерства» показаны Бергером в меморандуме (см.: В.Двинов. Власовское движение в свете документов. Нью-Йорк, 1950. С. 109—111). Хотя работа Двинова в высшей степени тенденциозна, этот документ представляется подлинным.

Германские документы в архиве УХВР, Літопис. Т. VI. С. 152—155; XIII Army Corps, 12 февраля 1944 г.; Abwehrkommando 105, Tagebuch No. 86/44, 5 июня 1944 г.; Armee Oberkommando XIII Ic, 21 января 1944 г.

Командующий СП и СД в Словакии. Сообщения с территории по ту сторону советской линии фронта. 1 марта 1945; высший начальник СС и полиции в генерал-губернаторстве, Iс, 17 мая 1944 г.

«An das Oberkommando der deutschen Armee в Galizien» (перевод, переданный из Heeresgruppe Nordukraine – войсковая группа Северная Украина, Abteilung Ic, 18 апреля 1944 г.

Frontaufklärungskommando 202, Heeresgruppe А – фронтовое разведподразделение 202, войсковая группа А (подписал Кирн), 27 ноября 1944 г.

Здесь нечто новое в исторической науке: источник – материалы допроса в гестапо.

Fremde Heere Ost (IIIf), перевод допроса советского подполковника Шевелова, «Die Partisanenbewegung in der Ukraine», 5 ноября 1944 г.; АОК 17, Ic, «Lage – und Stimmungsbericht», 25 ноября 1944 г.; Начальник СП и СД по Словакии, 24 января 1945 г., передавая содержание листовки УПА, «Вісті з краю»; Frontaufklärungskommando 202, Heeresgruppe Mitte – фронтовое разведподразделение 202, войсковая группа «Центр», 1 марта 1945 г. (архив УГВР, Літопис. Т. VII. С. 192); Frontaufklärungstrupp 324 – фронтовое разведподразделение 324 – при 1-й венгерской армии, сообщение Хирша, 1 сентября 1944 г.; Leitstelle 1 Ost für Frontaufklärung (Rü/T) – армейский командный пункт 1 «Восток» разведки фронта – Tagebuch No. 1062/45, 19 января 1945 г.; Fremde Luftwaffen Ost – иностранные ВВС «Восток», № 1332—1345, 22 января 1945 г., «Ukrainische Bewegung» – «Украинское движение», 22 января 1945 г.

Frontaufklärungskommando 202, Heeresgruppe Mitte – фронтовое разведподразделение 202, войсковая группа «Центр», 1 марта 1945 г.; Reichssicherheit Hauptamt Militär – Главное имперское военное управление безопасности – No. 23576/345 «Die Tätigkeit der UPA in Januar 1945». March 7, 1945.

Там же; Frontaufklärungskommando 202, Heeresgruppe Mitte. April 1, 1945.

ОУН у війні. С. 106; интервью 51. Отчеты Мельника и Бандеры сходны – за исключением того, что каждая сторона утверждает, что это она убедила другую сторону не формировать комитет для сотрудничества с немцами.

Арльт Розенбергу, 21 ноября 1944 г., NO 3039 (далее NO 3039); очевидно, требования соответствуют тем, что содержатся в петиции, приведенной нас. 200. Более подробно по этому делу см. Dallin: German Rule in Russia. С. 620—625. См. также: Бергер Гиммлеру и Розенбергу, 6 октября, 1944 г., о беседе Бергера с Бандерой – «способный, горячий», «фанатичный славянин», «полезный, но опасный», который твердо отказался сотрудничать с Власовым.

Интервью 9, 22. Один осведомитель (интервью 24) утверждает, что, хотя сторонники Бандеры никогда не выразили бы официального одобрения, они чувствовали, что Шандрук сделал высоко полезное патриотическое дело. Согласно Шандруку – Arms of Valor (New York: Robert Speller & Sons, 1959. C. 200, 231) позже отношение Мельника к этому изменилось. См. командир Einsatzgruppe SP und SD, Slovakien, Tagebuch 95/44g., November 29, 1944, который утверждает, что, хотя Бандера не будет сотрудничать с Власовым лично, он разрешит Ярославу Стецко войти в Национальный комитет.

Интервью 22.

Среди них были Федор Богатырчук и Георгий Музиченко, подписавшие пражское обращение, Константин Штепа и Евген Архипенко, главный редактор крестьянской газеты «Український хлібороб», и четыре должностных лица киевской администрации, которых Кинкелин рекомендовал в 1943 году в члены Украинского национального комитета. Очевидно, Форостивский, голова, сотрудничал с группой, по крайней мере какое-то время.

Интервью 19.

Текст протеста содержится в NO 2998.

Там же. (Или – если на разных страницах – текст протеста содержится в NO 2998.)

Там же.

NO 1815.

Краківські вісті. 1944. 8 декабря. С. 3. Несколькими неделями раньше власовцы совершили попытку прибрать к рукам эти и другие украинские газеты в Германии. См. № 3039.

В газете «За Україну» от 18.01.45 (с. 2) был дан перевод статьи из газеты СС Das Schwarze Korps с резкой критикой русских эмигрантов.

М. Лесь. «Чому я був «власовцем»?» (вісті братства кол. воякив 1. УД УНА. 1952. Октябрь – ноябрь. С. 3) заявляет, что 50 процентов украинских военнопленных были «национально мыслящими», 40 процентов близки к этому, 10 процентов – нет. В сообщении того времени (Краківські вісті. 1941. 23 октября. С. 2) говорится, что многие из писем, направлявшихся украинскими военнопленными в газету «Нова доба», которую немцы создали для них, были написаны по-русски, однако подчеркивается, что они были посланы в украинскую, а не русскую, газету «Клич», в которой публиковались материалы, явно предназначенные и для украинской аудитории. Другие свидетельства того времени не позволяют ответить на вопрос, сколько военнопленных говорили по-украински. Один источник утверждает, что 80 процентов военнопленных были «национально мыслящими» и что русские военнопленные беззлобно воспринимали «сепаратизм» украинцев, поскольку последние, хотя и желали независимого государства, всегда жили мирно с русскими и другими нацменьшинствами на Украине (Краківські вісті. 1941. 5 декабря. С. 2).

Не имеющий подписи список частей, составленных из представителей восточных народов, от января 1945 г., NO 5800 (далее NO 5800). Процент украинцев см.: Лесь. Чому я був «власовцем»? С. 3.

Интервью 45.

А. Ковач, в «Українська визвольна боротьба і «власовщина» (Germany, 1948, с. 51) указывает, что 65 процентов курсантов офицерской школы РОА в Дабенсдорфе были украинского происхождения.

Interview 15; MS С.

Подробно см. Heike, The Ukrainian Division, с. 84—135, и книгу Шандрука. У генерала Шандрука была в его распоряжении мимеографическая копия приказа от немецкого генерала Фрайтага о передаче Шандруку командования 1-й украинской дивизией, но только 27 апреля 1945 года. См. также: Олег Лисяк. Волинський баталіон // Вісті братства кол. воякив 1. УД УНА. 1951. Март. С. 2. Эта часть, сформированная из мельниковцев, была в конечном счете включена в 1-ю украинскую дивизию.

Боровец. Зборойна боротьба. С. 15; интервью 37.

Интервью 9, 22.

Из отпечатанной копии, которую мне передал генерал Шандрук.

Интервью 22 и приказ генерала Фрайтага, упомянутый выше.

Мемуары Хайке; интервью 22; Julius Epstein «Operation Keelhaul»: The Story of Forced Repatriation from 1944 to the Present (Oid Greenwich: Devin Adair Co., 1973). См. также гл. 8.

John S. Reshetar. The Ukranian Nationalism and the Orthodox Church. American Slavic and East European Review. X (February, 1951). P. 43—45. Основополагающая работа по религиозной истории Украины – Friedrich Heyer Die Orthodoxe Kirche in der Ukraine von 1917 bis 1945 (Köln-Braunsfeld: Verlagsgesellschaft Rudolf Müller, 1953). Находясь во время войны в вермахте, Хайер имел многочисленные личные контакты с церковными иерархами и, очевидно, получал всякого рода документы, связанные с церковными делами. Его отчет подобен приводимому ниже, но Хайер приписывает несколько большую важность автономной церкви. Хотя Хайер уделяет много внимания чисто церковным делам, которые я не пытаюсь описывать подробно, многочисленные детали, касающиеся масштабов реорганизации религиозной жизни и реакции населения, присутствующие в отчете, весьма ценны.

Там же. С. 46.

Там же. С. 48; Степан Баран. Краківські вісті. 1941. 28 октября. С. 1.

УАПЦ (Украинская автокефальная православная церковь), автор – «A.B.» («Православный Белорус», 1951 г., на мимеографе), с. 2; см.: С. Баран. Краківські вісті. 1941. 28 октября. С. 1. Был еще епископ Тимофей (Шретер) в монастыре на территории генерал-губернаторства, но он не играл никакой роли в последовавших трениях.

Краківські вісті. 1941. 27 декабря. С. 3. Епископ Брестский (Вениамин) был монахом Почаевской лавры (Heyer. Die Orthodoxe Kirche. P. 168). Александр ушел с поста, чтобы не ездить в Москву на встречу с Сергием; Антоний также, очевидно, ушел с поста. Подробности о разногласиях разных священнослужителей с Москвой см., в частности, у Хайера.

Краківські вісті. 1941. 12 августа. С. 2; Баран. Краківські вісті. 1941. 28 октября. С. 1.

УАПЦ. С. 2; Краківські вісті. 1941. 12 августа. С. 2.

Случилось так, что Николай в момент начала войны находился в Москве (Heyer. Die Orthodoxe Kirche. P. 169). Имеется целый ряд сообщений православных священников, особенно киевских, которые действовали в качестве советских агентов. Один из документов военного времени, написанных Николаем, был даже распространен за пределами Советского Союза, а именно: Nikolai, Metropolitan of Kiev and Galicia (ed.), The Russian Orthodox Church and the War against Fascism (Moscow: The Patriarchate of Mocsow, 1943). Позднее Николай занимал пост митрополита Крутицкого, имеющий отношение к московскому монастырю, номинальным главой которого был Николай. Официально он отошел отдел в 1961 году, но ходили слухи, что даже он был недостаточно податлив для советского режима. Он умер в 1961 году.

PS 053.

Українська дійсність. 1941. 15 октября. С. 4. Эрих Кох, очевидно, был против того, что Антоний возглавит украинскую церковь (Heyer. Die Orthodoxe Kirche. P. 172).

Українська дійсність. 1941. 15 ноября. С. 3.

УАПЦ, с. 3, называет восемь человек назначенных в это время. Источники того времени называют только двух, и представляется вероятным, что другие были посвящены несколько позже, видимо, главным образом, на соборе в декабре. Ср.: Краківські вісті. 1941. 27 декабря. С. 3, и Українська дійсність. 1941. 20 января. С. 1. Heyer (Die Orthodoxe Kirche, с. 176) называет только трех новых епископов, выбранных в это время. Автономных епископов было, очевидно, шестнадцать (Там же. С. 182).

Федір Єфременко. Краківські вісті. 1941. 24 октября. С. 4; архимандрит из Киева, Леонтий Филипповыч, был посвящен в епископы (как Леонтий) на августовском соборе.

Там же.

Краківські вісті. 1940. 24 ноября. С. 1.

Там же. 1941. 12 февраля. С. 3. Палладий стал епископом Краковским; этот ход рассматривался некоторыми как незаконное вторжение православной церкви в грекокатолический сектор украинской территории. Ср. Микола Андрузяк в «Наступе», 1940 г., 12 октября, с. 4. Но возможно, что грекокатолические круги под влиянием митрополита Шептицкого одобрили этот ход (см.: Heyer. Die Orthodoxe Kirche. С. 163—164); Хайер называет датой посвящения Палладия 9 февраля 1941 года.

Степан Баран. Краківські вісті. 1942. 17 января. С. 3.

УАПЦ. С. 3; Українська дійсність. 1941. 15 ноября. С. 3.

«Краківські вісті», 27 декабря 1941 г., с. 3, выражает возмущение по поводу положения автокефальных епископов в генерал-губернаторстве. Не ясно, действительно ли Александр был в оппозиции к коммунистам или просто избегал сотрудничества с ними (Heyer. Die Orthodoxe Kirche. С. 168).

УАПЦ. С. 3; Українська дійсність. 1941. 15 ноября. С. 3.

Українська дійсність. 1941. 15 ноября. С. 3. Чтобы успокоить Алексия, собор назвал его епископом Каменец-Подольским (Там же).

Українська дійсність. 1941. 15 ноября. С. 3.

Ср. Скрипник, статья в газете «Волынь», перепечатана в «Львівські вісті», 11—12 января 1942 г., с. 5, статья из кременецкой газеты «Крем'янецький вісник», процитированной в газете «Українська дійсність», 15 октября 1941 г., с. 4.

Львівські вісті. 1942. 11—12 января. С. 5 (цитируется статья Скрипника).

Краківські вісті. 1941 г. 27 декабря. С. 3. Собирались дополнительные синоды под руководством Алексия (Heyer. Die Orthodoxe Kirche. P. 176—177).

Текст письма см.: Степан Баран. Митрополит Андрей Шептицький. Мюнхен: Вернигора Українське видавниче товариство, 1947. С. 123—124.

Там же. С. 127—128.

Там же. С. 124—127.

Там же. С. 128—130; Краківські вісті. 1942. 15 февраля. С. 3.

Краківські вісті. 1942. 5 апреля. С. 3; Баран. Митрополит. С. 130—131.

Баран. Митрополит. С. 132.

Краківські вісті. 1942. 22 марта. С. 4. Отчет Хайера (Die Orthodoxe Kirche. P. 174 ff.), основанный главным образом на источниках, близких к автономистам, как предоставляется, приписывает главную ответственность за первоначальный раскол в церкви автокефальной группировке.

Там же.

Краківські вісті. 1942. 22 марта С. 4. Очевидно, Дамаскин позже вернулся в автономную церковь. Ср. Heyer, Die Orthodoxe Kirche. С. 188.

Там же; и Краківські вісті. 1942. 28 февраля. С. 1.

Меморандум по вопросу о персонале для востока, из архивов Розенберга, 9 июля 1941 г., PS 1040 (далее PS 1040).

Директива Альфреда Майера Die Frage der konfessionellen Verbände, 29 июля 1941 г., PS 1047 (далее PS 1047). О подготовке миссионеров грекокатолического обряда для работы на территории СССР после его завоевания немцами см. также: Aldo Valori. La Campagna di Russia. Рим: Grafica Nazionale Editrice, 1951. T. 1. С 244.

PS 053.

PS 1047.

Проект директивы Розенберга рейхскомиссару «Остланда и Украины» от 13 мая 1942 г., CXLVa 15, см. в Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLVa 15). He знаю, была ли эта директива когда-либо действительно направлена, но она наверняка выражает мнение преобладающей группы в «восточном министерстве» – в противоположность позиции окружения Коха.

Доклад неизвестного чиновника «восточного министерства» Розенбергу от 30 июня 1944 г., CXLVa 66, см. в Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLVa 66).

Директива рейхскомиссариата «Украина» (подписанная Даргелем, начальником политической секции) генерал-комиссару, 1 октября 1942 г., CXLVa 20, см. в Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLVa 20).

Краківські вісті. 1942. 28 мая. С. 2; Наступ. 1942. 12 июля. С. 2.

Краківські вісті. 1942. 8 мая. С. 3; Дмитро Дорошенко. Українська дійсність. 1942. 10 ноября. С.1.

Тарковыч. Краківські вісті. 1942. 1 июля. С. 4, основываясь на информации, полученной от епископа Мстислава. Очевидно, вдобавок к епископам, которых я указал как приверженцев автокефальной церкви, был посвящен в епископы новый член иерархии – Коренистов, он стал епископом Брестским и помощником Александра, епископа Пинского. Дорошенко в «Українська дійсність», 10 ноября 1942 г., с. 1, также говорит о четырнадцати членах иерархии УАЦ. Ср. Heyer (Die Orthodoxe Kirche. С. 181), который приводит пятнадцать имен, включая Георгия (Коренистова) Брестского.

Апрель 1942. CXLVa 474, в Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLVa 474).

PS 192.

CXLV, 20.

Волинь. 1943. 2 мая. С. 4.

4 мая 1942 года на совещании в Ровно официальный представитель рейхскомиссариата озвучил пожелание германских властей, чтобы две церкви объединились, но заявил при этом, что немцы будут придерживаться нейтралитета, чтобы обеспечить объединение (Краківські вісті. 1942. 14 июня. С. 3).

Приведенная выше (CXLVa 20) директива рейхскомиссариата «Украина» генерал-комиссару предусматривала, что следует противостоять всем попыткам объединения. Heyer, Die Orthodoxe Kirche, с. 184, называет Поликарпа и Симона архиепископами, Александра – митрополитом.

Наступ. 1942. 15 ноября. С. 2; Українська дійсність. 1942. 10 декабря. С. 2.

Українська дійсність. 1942. 10 декабря. С. 2. Chief of the SP and SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 34, December 18, 1942.

Интервью 69.

Более подробно об отношении социальных классов и возрастных групп к религии см. в главе 9.

Интервью 18, 65, 76. Как указывается выше в главе 6 и главе 7, к 1944 году оуновские партизаны и примыкавшие к ним группы проявляли больше религиозности, но это было явление в основном галицкое.

Интервью 19. Chief of the SP and SD, Reports of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 191, May 10, 1942. C. 41. Речь идет о декабре 1941 года, попытках лидеров ОУН-М в Киеве оказать влияние на нового епископа Пантелеймона.

Интервью 18 подтверждает свидетельства, приведенные в «Наступе» (1942. 22 августа), что около 30 церквей в районе Днепропетровска присоединились к УПА, когда было объявлено имя архиепископа Днепропетровска.

Краківські вісті. 1942. 19 мая. С. 2; интервью 18.

UAPTs. Р. 5.

Українська дійсність. 1943. 1 июня. С. 2; Баран. Митрополит. С. 12.2; интервью 12. Ср. Сергей Т. Даниленко «Дорогою ганьби і зради» (Киев: Науково думка, 1970), с. 277, где заявляется о существовании гестаповско-автокефально-бандеровского заговора и даже выдвигается еще одна версия, где фигурируют униаты.

CXLVa 66.

Микола Селезь. Як діют сталінські агентури // Вперед. 1949. Май. С. 11.

См. его письмо Шептицкому (Баран. Митрополит. С. 128—130).

Селезь. Як діют сталінські агентури. С. 11; интервью 63.

Там же; UAPTs. С. 5.

Ср. его обращение к украинскому населению, «Волинь», 8 августа 1943 г., с. 3.

Интервью 38.

UAPTs. С. 10; интервью 18.

CXLVa 66. См. также резкий, но вежливый протест Иллариона по поводу расстрела автокефальных священников в генерал-губернаторстве за контакты с бежавшими военнопленными весной 1942 года – задолго до того, как началась широкая националистическая партизанская деятельность.

CXLVa 66.

Там же. См. также Chief of the SP and SD Einsatzgruppen, IIIc «Conveyance of Orthodox Dishops into the Reich». September 20, 1944.

Там же.

Там же. Номинальным лидером автономной церкви, избранным в качестве наследника Алексия, был Дамаскин Каменец-Подольский, который, похоже, к этому времени вернулся к автономной пастве (ср.: Волинь. 1943. 1 июля. С. 3).

CXLVa 66. Хотя этот проект не мог быть осуществлен, «восточное министерство» продолжало благоволить, насколько позволяли возможности, украинской националистической группировке как в религиозных, так и в политических делах. Ср. Меморандум Розенфельдера (специалист министерства) для начальника Führungsstabes Politik, декабрь 1944 г., касающийся планов усиления влияния автокефальной церкви среди восточных рабочих за счет позиций Русской православной церкви, CXLVa 76, в Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLVa 76).

Розенфельдер начальнику Führungsstabes Politik, октябрь 1944 г. CXLVa 74, в Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLVa 76); UAPTs. C. 6. По крайней мере один автокефальный и три автономных епископа остались, когда Советская армия вновь заняла Восточную Украину. Двум из прежних автономных епископов, Антонию (Марченко) и Гиобу (Кресовичу), очевидно, разрешали осуществлять функции епископов при советской власти. Ср. Wassilij Alexeev, Russian Orthodox Bishops in the Soviet Union, 1941—1963: Materials for the History of the Russian Orthodox Church in the USSR (New York: Research Program on the YSSR, 1954), с 134 и далее (мимеография с текстом на русском языке).

Интервью 66.

Интервью 65.

Deutsche Bug-Zeitung, December 2, 1942; Волинь. 1943. 25 февраля. С. 4.

Краківські вісті. 1942. 25 февраля. С. 3.

После того как была арестована группа «Українське слово», отделу культуры киевской городской администрации было приказано убрать все трезубцы и украинские флаги; см.: Юрко Степовий. Син Закарпаття: Українське революційне підпілля в Киіві, 1941—1942. Мюнхен, 1947. С. 11. В Днепропетровске последовали санкции против городской администрации; в верхней части первой полосы городской газеты «Вільна Україна» был снят трезубец, а сама газета стала называться «Днепропетровська газета» (интервью 77).

Леонтій Форостівський. Киів під ворожими окупаціями. Буэнос-Айрес: Mykola Denysiuk, 1952. С. 50.

Газета «Львівські вісті» (23—24 мая 1943 г., с. 2) цитирует городского голову Семененко, который сообщает, что бюджет в течение последнего квартала 1942 года составлял 50 миллионов карбованцев (10 к. = 1 RM = $ 40).

PS 192.

Українська дійсність. 1942. 10 мая. С. 1.

Там же.

В Каменец-Подольском и Полтаве.

О юридической системе в рейхскомиссариате см. Nicholas Laskovskyi «Practicing Law in the Occupied Ukraine». American Slavic and East European Review, XI (апрель 1952). С. 124 и далее.

Интервью 1.

Интервью 1, 18.

Л. Дніпрова, статья в газете «Українське слово» (Париж), 1950 г., 18 июня, с. 3.

Интервью 1, 18.

Известно, что украинская полиция в Киеве, когда ей было приказано набрать заложников после взрывов, организованных коммунистическими агентами в Киеве осенью 1941 года, хватала только русских, десятки из которых были тогда расстреляны (интервью 19, 59). Однако немецкий приказ предписывал, что в качестве заложников нужно брать именно русских (приказ, который издал Befehlshaber des Ruckwärtigen Heeresgebiets Süd, 1941. 16 августа. NOKW 1691; далее NOKW 1691).

Українська дійсність. 1942. 10 мая. С. 1.

Там же.

Интервью 19, 71.

Нове українське слово. 1943. 19 сентября. С. 4—5; см. также: Волинь. 1943. 28 января. С. 3.

Таркович. Краківські вісті. 1942. 8 февраля. С. 4.

Детальный обзор сложной кооперативной системы, развернутой на Украине до 1917 года, см. Eugene М. Kayden and Alexis N. Antsiferov, The Cooperative Movement in Russia During the War (New Haven: Yale University Press, 1929), том Economic and Social History of the World War, ed. James T. Shotwell, Russian Series, compiled for the Carnegie Endowment for International Peace, Division on Economics and History. Кооперативы были гораздо успешнее на Украине, чем в большинстве других густо населенных пунктов Российской империи (Там же. С. 40, 41, 266—269, 357), и служили как развитию образования, так и экономики. Харьков был главным кооперативным центром на Украине, следует добавить, в значительной степени независимым от российских центров.

Интервью 73.

Alexander Baikov, The Development of the Soviet Economic System (New York: Cambrige University Press, 1946), p. 253; Arthur C. Arnold, Banks, Credit, and Money in Soviet Russia (New York: Columbia University Press, 1937), p. 477.

Краківські вісті. 1942. 4 февраля. С. 3.

Там же. 24 февраля. С. 2.

Там же. 5 февраля. С. 2.

Там же. 10 февраля. С. 4. Ср. Baikov. Development of the Soviet Economic System, p. 86, и Arnold, Banks… in Soviet Russia, p. 477, о предыстории этого банка.

Краківські вісті. 1942. 4 февраля. С. 3. См. также Otto Bräutigam, Überblick über die besetzten Ostgebiete während des 2. Weltkrieges (Tübingen: Studien des Instituts für Besatzungsfragen, No. 3, январь 1954, на мимеографе).

Deutsche Ukraine Zeitung. 1942. 11 июля. С. 3.

ОУН у війні, информационная секция ОУН (УНР). 1946. Апрель. С. 75.

Там же; Енціклопедія українознавства. Володымыр Кубийович и Зенон Кузеля. Мюнхен: Наукове товариство ім. Шевченка, 1949. С. 585.

Розенберг Гитлеру, 1942, 11 августа. PS 42 (далее PS 42); PS 1198.

Например, в Бердичеве (Наступ. 1941. 20 сентября. С. 3, цитируется «Нова Доба» (Бердичев) за 1 сентября), Житомире (Єфременко. Краківські вісті. 1941. 1 ноября) и Белой Церкви (Natsionalist, 1941. 20 декабря. Р. 2).

Осc Е-4 (1); Українська дійсність. 1942. 10 октября. С. 1.

См. главу 5.

В одном Киеве было пятьдесят начальных школ, которые посещали 17 000 учеников (Краківські вісті. 1942. 11 апреля. С. 2).

Таркович. Краківські вісті. 1942. 12 июля. С. 4; М. Приходько. Краківські вісті. 1942. 12 июля. С. 3—4; Краківські вісті. 1943. 27 января. С. 4, цитируется Д. Ніценко, «Нова Україна» (Харьков).

Приходько. Краківські вісті. 1942. 5 июня. С. 3—4.

Дружинник. Краківські вісті. 1941. 10 октября. С. 2.

Зиновій Матла. Південна похідна група. Munich: Tsitsero, 1952. С. 28.

Краківські вісті. 1942. 29 сентября. С. 2; 1941. 15 ноября. С. 2, и 1941. 18 ноября. С. 3 (ссылка на статью в газете «Дзвін», Кривой Рог, сентябрь 1941 г.).

Ср. Наступ. 1943. 26 сентября. С. 3 (перепечатка из газеты «Вінницькі вісті», 29 августа 1943 г.) об уничтожении «Просвиты» и его персонала в Харькове в течение временного занятия Харькова в феврале – марте 1943 года.

MS E; PS 3943, 22 мая 1942 г.

Допрос Штепы, CXLVa 78.

Українська дійсність. 1941. 15 сентября. С. 1 (из газеты «Українське слово» (Житомир). 1941. 3 августа).

Краківські вісті. 1941. 3 августа. С. 4 (на основе интервью с Федором Пипой, черниговским редактором).

Ср.: Таркович. Краківські вісті. 1942. 15 июля. С. 3.

Его пьеса «Триумф прокуратора Дальшия» представляла собой драму, посвященную украинскому националистическому движению при советской власти (ОУН у війні. С. 74).

Ср. Середнополецкий, Краківські вісті. 1942. 24 февраля. С. 2, об организациях, работавших в Доме национальной (выше у автора – народной. – Примеч. пер) культуры. Эрих Кох в своем письме Розенбергу от 16 марта 1943 г. (PS 192) жаловался, что вермахт разрешил харьковской «Просвите» стать своего рода национальным правительством, а ее роль в политике и культуре подтверждается интервью 73.

Наступ. 1943. 26 сентября. С. 3, на основе интервью с ведущим членом харьковской «Просвиты» профессором П. Петренко; Вінницькі вісті. 1943. 29 августа.

Краківські вісті. 1943. 10 февраля. С. 2.

См., например, Євген Стахів (Є. Павлюк) «Боротьба українського народу на східноукраїнських землях, 1941—1944: Спомини очевидця і учасника» («Календар Провидіння на 1947 рік. Стоваришення українськіх католиків в Америці» – Philadelphia: Amerika), с. 40. В работе указывается, что членам ОУН-Б было необходимо отойти от «Просвиты», любительских групп и т. д., так как они (после образования рейхскомиссариата) были лишь орудием немцев и националистическое участие в них давало бы козыри в руки коммунистической пропаганды, которая представляла ОУН как германскую агентуру. Однако подпольный «Бюллетень» (№ 4, цитировавшийся выше) призывал ОУН-Б к более деятельному участию во всех областях украинской жизни и критиковал тех, кто осуждает деятельность, не имевшую строго террористического, революционного характера: «Просвитанство». Ср. Лев Шанковський. «Похідні групи ОУН» (Мюнхен: Видавництво «Український самостійник», 1958), с. 135. Автор заявляет, что члены ОУН-Б избегали «Просвиты» только потому, что считали, будто работа в ней не позволяет находиться в подполье.

Интервью 61.

Интервью 57, 73.

Доступной информации, касающейся работы газет, больше по сравнению с другими политически существенными аспектам деятельности на востоке Украине. О военном времени писали в основном журналисты, естественно, что они уделяли значительное внимание этой сфере деятельности. Кроме того, западноукраинские газеты, изданные в течение того же периода и являющиеся основным источником материалов по Восточной Украине, также весьма интересовались журналистской деятельностью. Вряд ли реальное значение этих газет было столь же велико, сколь и уделяемое им внимание. Однако через газеты распространялись идеи национализма и отражались национальные настроения.

PS 053.

USSR Exhibit 278; Начальник СП и СД. В сообщениях от Einsatzgruppen и Kommandos, 4 февраля 1942 г., с. 8, подчеркивается, что промельниковские элементы преобладают в провинциальных газетах, даже используют типографское оборудование для печати нелегальных брошюр.

Краківські вісті. 1941. 15 ноября. С. 3; интервью 7.

Аркадій Любченко. Щоденник. Т. 1. М. Дмитренко. Торонто: Нові Дні, 1951. С. 7—9.

PS 702.

Данные набраны из многочисленных источников. Вероятно, газеты, о которых нет сведений, выходили редко.

Краківські вісті. 1942. 21 августа. С. 3.

PS 1693.

За исключением нескольких выпусков киевских «Українське слово» и «Нове украинське слово», экземпляры этих восточноукраинских газет исчезли, так что их полный анализ провести невозможно. Их исчезновение объясняется поспешной эвакуацией с Украины германских войск, опасениями людей, бежавших на Запад, что немецкая газета может навлечь на них беды, попадись они с ней представителям советской власти, и прежде всего отчаянной нуждой в бумаге любого рода для обычных домашних нужд. Обширная, но никак не полная подборка была собрана Институтом изучения украинского освободительного движения в Праге, а также некоторыми эмигрантскими газетами. Первое собрание, однако, осталось после окончания войны в чехословацкой столице и в конечном итоге попало к советским властям после коммунистического переворота (интервью 30). Материал этой главы почти полностью основан на послевоенной информации, полученной из многочисленных описаний восточноукраинских газет и перепечаток статей из них западноукраинской эмигрантской прессой.

Интервью 3.

Интервью 47.

Это было признано одним восточноукраинцем в газете «Український вісник» в статье, где он остро критикует сотрудников редакций, которые продолжают в журналистике советскую традицию раболепного подчинения власти настолько, что в некоторых случаях сами немцы вынуждены убеждать их проявлять большую инициативу (22 марта 1945 г., с. 1).

Одной из причин увольнения Пронченко с поста редактора газеты «Дзвін» было обвинение в том, что он написал антигитлеровскую статью, напечатанную в советской газете (Юрій Семенко. Пам'яті Михаіла Пронченка // Нові дні. 1953. Апрель. С. 10—13). Любченко опасался, что подобное обвинение может быть выдвинуто против него, и написал, что Штепа запретил ему принимать лиц, работавших в советской печати, в газету «Нове українське слово», хотя это, возможно, было выдумано, чтобы не брать на работу националистических авторов (Любченко. Щоденник. С. 26, 64).

Это были Воскобийнык, Грыненко (Житомир) и множество авторов в Харькове, так же как упомянутые ранее основатели газет, хотя их карьеры, как правило, длились несколько недель.

В дополнение к многочисленным уже приведенным ремаркам такого рода относительно специфических ситуаций см.: Краківські вісті. 1942. 14 мая. С. 3; 1942. 27 ноября. С. 4; 1943. 2 марта. С. 2; Т. Лякович. Краківські вісті. 1942. 17 мая. С. 3; Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 12 июля. С. 3. Может показаться удивительным, что так много убежденных приверженцев националистического движения должны были признать и даже подчеркнуть неукраинский характер культуры городов, в то время как обычно националистические движения пытаются представить как можно большую часть жителей обсуждаемого региона членами их национальной группы по происхождению и самоидентификации. Следует помнить, однако, что ОУН и некоторые другие украинские националистические группировки не были демократическими по своей идеологии; настроения большей части населения в определенный период времени не имели для них большого значения. Нежелание людей идентифицировать себя иначе, притом что жили они в регионе, который националисты считали своим по «праву» истории и крови, служило дополнительным доказательством зол, принесенных советской властью и русскими вообще, и стимулом для более напряженных усилий по «исправлению» ситуации.

Некоторые украинцы сегодня утверждают (интервью 35), что во время войны несправедливо было назначать виновниками всех зол советской системы евреев, в большинстве случаев это являлось вынужденной данью нацистскому расизму, но они же настаивают, что на Украине процветал антисемитизм, потому что в основном евреи занимались розничным распределением товаров и в условиях крайнего дефицита использовали свое положение в личных целях. Большинство евреев занимались торговлей до революции, что объясняет их численное преимущество в государственной распределительной системе. Любая значительная группа инородцев в такой ситуации вызывала бы недовольство, если не могла удовлетворить потребности потребителей, независимо от того, имело место расхищение средств или нет.

Интервью 65.

О дискуссии по поводу употребления этого понятия в Советском Союзе см.: Julian Towster. Political Power in the USSR (New York: Oxford University Press, 1948). C. 324 и далее.

См. главу 9.

См. главу 5.

Юрко Степовий. Син Закарпаття: українське революційне підпілля в Києві, 1941—1942 рр. Мюнхен, 1947. С. 16. Согласно одному источнику, Красный Крест в Киеве помогал не только военнопленным, но и в особой степени интеллигенции (Краківські вісті. 1942. 4 декабря. С. 2).

Наступ. 1943. 26 сентября. С. 3, ссылка на «Вінницькі вісті», 1943 г., 29 августа.

Интервью 1 и 48.

Интервью 66.

Віктор Приходько. Краківські вісті. 1942. 18—19 января. С. 2.

Хотя два их видных лидера (Богатырчук и голова Винницы) были врачами, они вели и кафедры в вузах.

Краківські вісті. 1941. 22 ноября. С. 3.

Юрій Семенко. Пам'яті Михайла Пронченка // Нові Дні. 1953. Апрель. С. 10—13; Євген Стахів (Є. Павлюк). Боротьба українського народу на східноукраїнських землях, 1941—1944: спомини очевидця і учасника // Календар провидіння на 1947 рік. Стоваришення українськіх католиків в Америці. Филадельфия, Америка, без обозначения даты. С. 39.

PS 1693.

Краківські вісті. 1942. 1 марта. С. 4.

Krakauer Zeitung. 1944. 14 мая. С. 4.

Интервью 73.

Єфременко. Краківські вісті. 1941. 1 ноября. С. 2; репортер заявляет, что директивы городской администрации были «точными и предметными», не насыщены «романтическими формулировками».

Ю. Таркович. Краківські вісті. 1941. 6 ноября. С. 2.

Там же.

Из регистрационных записей украинской общины в Праге, 28 сентября 1941 г. (Краківські вісті. 1941. 4 октября. С. 3). Для сравнения можно привести данные по послевоенной эмиграции (больше западно-, чем восточноукраинской, по контрасту с межвоенной эмигрантской группой):

USSR Exhibit 278.

PS 3876.

Краківські вісті. 1942. 4 октября. С. 3; Нова Доба (Берлин). 1942. 5 июля. С. 3; Краківські вісті. 1942. З июля. С. 2.

Краківські вісті. 1942. З июля. С. 2.

Краківські вісті. 1941. 23 сентября. С. 2. Основано на статье из газеты «Львівські вісті».

P. Cymop. Краківські вісті. 1942. 12 августа. С. 3.

Ср. статьи в газете «Краківські вісті», 1941 г., 12 октября, с. 3; 1942 г., 3 октября, с. 2.

Краківські вісті. 1942. 3 октября. С. 2; PS 1693.

См. подпольную листовку ОУН-Б из Одесской области, выше упоминавшуюся в связи с работой интеллигенции на немцев. Лев Шанковський, «Похідні групи ОУН» (Мюнхен: Видавнитство «Український самостійник», 1958), с. 94—101, утверждает, что ОУН-Б оказалась способной рекрутировать значительное число рабочей молодежи.

Это можно увидеть и у националистических авторов; например, Ю. Тарковыч обращает внимания, что первым вопросом крестьян в районе между Киевом и Черниговом был: «Когда разделят землю?» (Краківські вісті. 1942. 18—19 января. С. 3).

Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 26 июня. С. 3.

Краківські вісті. 1942. 15 февраля. С. 4.

Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 12 августа. С. 3.

Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 12 августа. С. 3.

Краківські вісті. 1942. 22 января. С. 3.

См. главу 11.

PS 1693.

Сообщение учителя гимназии в Полтаве (Краківські вісті. 1942. 12 апреля. С. 3); Наступ. 1942. 26 апреля. С. 2; Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 25 июня. С. 2.

Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 25 июня. С. 2. О другой интерпретации относительного успеха автокефальной группы (в Полтавской области) см.: Friedrich Heyer. Die Orthodoxe Kirche in der Ukraine von 1917 bis 1945. Köln-Braunsfeld: Verlagsgesellschaft Rudolf Müller, 1953. С 209.

Український вісник. 1943. 4 апреля. С. 6—7.

Ю. Таркович. Краківські вісті. 1942. 18—19 января. С. 3.

Ср.: Український вісник. 1943. 4 апреля. С. 6—7; Краківські вісті. 1941. 18 ноября – о положительных откликах; и Зиновій Матла. Південна похідна група. Munich: Tsitsero, 1952. С. 28—29 – с критикой сельских учителей.

Український вісник. 1943. 4 апреля. С. 6—7.

Краківські вісті. 1941. 23 сентября. С. 2. Перепечатка из газеты «Львівські вісті».

Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 13 июня. С. 4.

Там же. 31 июля. С. 3.

Там же. 13 июня. С. 4.

Там же. 31 июля. С. 3.

Д. Миронович. Краківські вісті. 1942. 9 июля. С. 4.

Волинь. 1942. 17 июня. С. 4; интервью 45.

Интервью 50.

Интервью 54; см. главу 4.

См. главу 5.

В действительности в XIX столетии в зону оседлости входила вся Украина, но в Левобережной Украине евреев было меньше.

Интервью 1.

Интервью 1, 50.

Наступ. 1941. 25 декабря. С. 4, перепечатка из газеты «Український голос».

Интервью 30.

Как видите, нынешним и не надо было ничего изобретать: просто позаимствовали образец у гитлеровцев и их коллаборационистов.

Наступ. 1942. 3 мая. С. 2.

Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 31 июля. С. 3.

Краківські вісті. 1942. 13 октября. С. 2.

Слободская Украина – историческая область, входившая в XVII—XIX веках в состав Российского государства (территория современных Харьковской и частей Сумской, Донецкой и Луганской областей Украины, а также Белгородской, Курской и Воронежской областей Российской Федерации). Население – украинские казаки и крестьяне, бежавшие от гнета польских панов и селившиеся слободами (отсюда название).

ОУН у війні, информационная секция ОУН (УНР). 1946. Апрель. С. 75; интервью 57.

Интервью 47, 73.

Енціклопедія українознавства, изд. Володымыр Кубийович и Зенон Кузеля. Мюнхен: Наукове товариство ім. Шевченка, 1949. С. 584.

Интервью 73. Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos. April 10, 1942, No. 191. P. 33 – здесь утверждается, что харьковская оппозиция состояла главным образом из русских националистов.

Там же.

Интервью 68.

Краківські вісті. 1943. 15 мая. С. 3. Сергей Даніленко, «Дорогою ганьби і зраду» (Киів: Науково думка, 1970), с 270—273, утверждает, что между Феофилом и советскими офицерами 16 февраля 1943 года во вновь временно занятом Харькове состоялась беседа, во время которой архиепископ сообщил, что его пытались вынудить присоединиться к Украинской автокефальной церкви, а прогерманское словацкое правительство подталкивало его обратиться в католичество.

Краківські вісті. 1943. 5 марта. С. 2; 1942. 6 марта. С. 3.

Интервью 69. «Українська Дійсність», 10 февраля 1942 г., с. 4, приводит письмо к архиепископу Иллариону от бывшего ученика из Харьковской области, который, под видом вопроса о церковной реорганизации, высказывает неудовлетворенность Феофилом. Подпольная ОУН-М (Вісник. (1943). № 11. С. 13) осуждает его как «старорежимщика» и «неделимщика» (сторонника «неделимой» России).

Краківські вісті. 1942. 5 мая. С. 4; 1943. 24 января. С. 2; 1943. 15 мая. С. 3.

Українська дійсність. 1942. 10 февраля. С. 4; Краківські вісті. 1943. 5 марта. С. 2. В конце концов Феофил присоединился к Украинской автокефальной православной церкви. Friedrich Heyer. Die Orthodoxe Kirche in der Ukraine von 1917 bis 1945. Köln-Braunsfeld: Verlagsgesellschaft Rudolf Müller, 1953. С 178.

ОУН у війні. С. 76; интервью 42.

Д. Миронович. Краківські вісті. 1943. 9 июля. С. 4.

Наступ. 1942. 26 апреля. С. 2; Краківські вісті. 1942. 12 апреля. С. 3.

Львівські вісті. 1942. 6—7 сентября. С. 2. Возможно, он никогда не жил в Полтаве, поскольку о нем позже упоминалось как о епископе Белой Церкви, а потом и как о епископе Умани. Chief of the Einsatzgruppen of the SP и SD, IIIс, 20 сентября 1944 г.

Интервью 1, 42; ОУН у війні. С. 76.

Интервью 47.

Интервью 47, 50.

Интервью 47.

Там же.

John S. Reshetar. The Ukranian Revolution, 1917—1920: A Study in Nationalism (Princeton: Princeton University Press, 1952). P. 72—73.

Frank Lorimer. The Population of the Soviet Union: History and Prospects (Geneva: League of Nations, 1946). P. 250—253.

Союз Советских Социалистических Республик, Центральное статистическое управление. Recensement de la Population de 1URSS, XIII (Moscow, 1929). P. 13—14.

Там же.

См. приложение. Необходимо осторожно оценивать крайне большой сдвиг в Кировограде, поскольку данные по другому единственному большому городу в регионе, Днепропетровску, показали сравнительно незначительные изменения. Следует, однако, напомнить, что там была русофильская администрация. К сожалению, нет сведений относительно ориентации городской администрации в Кировограде в период переписи. Уменьшение количества русских в процентном отношении к представителям других национальностей в Кировограде могло произойти лишь из-за причисления лиц, прежде классифицировавших себя русскими, к украинской группе, если только не были верны маловероятные предположения, а именно, что 1) русское население действительно уменьшилось между 1926 и 1941 годами или 2) представители многочисленного еврейского населения, позже уничтоженные, записывали себя в 1926 году русскими. Сведения по Кировограду представил Степан Глид, подпольный член ОУН-Б: Степан Глід. Фрагменти життя і мук (Спогаді з часів нимецькой окупації України. Лондон: Видавництво союза українцев в Великіі Брітаніі, 1955.

Интервью 61.

Штаб бандеровской группы остался в Киеве, где и находился до тех пор, пока Мырон, заведовавший деятельностью группы на востоке Украины, не был убит в 1942 году (очевидно, немецким сотрудником полиции); после этого штаб ОУН-Б находился в Днепропетровске. Ср. Chief of the SP and of the SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 18, August 28, 1942 (Літопись. Т. VI. С. 63—65).

Интервью 1.

Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 143, December 8, 1941. P. 5, NO 2827 (далее NO 2827). Лев Шанковський, «Похідні групи ОУН. Мюнхен: Видавництво «Український самостійник», 1958, с 162—163, приводит детальное описание последующей деятельности ОУН-Б в районе Запорожья.

Зиновій Матла. Південна похідна група. Munich: Tsitsero, 1952. С. 29—31; Євген Стахів (Є. Павлюк). Боротьба українського народу на східноукраїнських землях, 1941—1944: спомини очевидця і учасника // Календар провидіння на 1947 рік, Стоваришення українськіх католиків в Америці. Филадельфия, Америка, без обозначения даты. С. 39, 41, 45, 53; Юрий Семенко. Пам'яти Михаїла Пронченка// Нові дні. 1953. Апрель. С. 10—13; интервью 7, 76.

Это указано в статье, опубликованной в газете «Краківські вісті», 15 ноября 1941 г., с. 2, основанной, очевидно, на дискуссиях с Пронченко и Потапенко. Там содержится жалоба на то, что в газете «Дзвин» останется мало места для обзора ежедневных новостей, если необходимо будет напечатать «катехизис тризубца» – эссе о развитии национал-социализма, Новой Европы и т. д. Ср. Юрий Семенко «Пам'яти Михаїла Пронченка» и Шанковський «Похідні групи ОУН», с. 145 и далее.

Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 132, November 12, 1941. P. 10—11, NO 3830 (далее NO 3830). Ср. Лев Шанковський, «Похідні групи ОУН», с. 32—33, 150—151, который описывает последующую подпольную деятельность группы ОУН-Б.

Интервью 1.

Р. Сутор. Краківські вісті. 1942. 2 августа. С. 3.

Матла. Південна похідна група. С. 28.

О языке церковной службы. Ср. глава 8.

Интервью 10; Український вісник. 1942. 14 июня. С. 7.

Український вісник. 1943. 7 февраля. С. 1. На основе сообщения агентства Zentraleuropa.

Краківські вісті. 1943. 17 апреля. С. 3; интервью 18; Аркадій Любченко. Щоденник. Т. І / Под ред. М. Дмитренко. Торонто: Нові дні, 1951. С. 122.

Выше процитированное подпольное сообщение из Одесской области.

Там же; интервью 18.

Интервью 18.

Є. Стахів. Боротьба. С. 45; Мстислав 3. Чубай. Рейд організаторів ОУН від Попраду до Чорне море. Munich: Cicero, 1952. С. 48 и далее; интервью 18; выше процитированное подпольное сообщение из Одесской области.

Є. Стахів. Боротьба. С. 45; см. также Шанковський, «Похідні групи ОУН», с. 215—292, и подпольный «Вісник», № 10 (весна 1943).

Выше процитированное подпольное сообщение из Одесской области.

Chief of the SP and SD, Report on events in the USSR, October 2, 1941. P. 3—4, NO 3137 (далее NO 3137).

Chief of the SP and SD, Report of Einsatzgruppen and Kommandos, January 14, 1942. P. 30, NO 3279 (далее NO 3279). О последующей деятельности см.: Шанковський. Похідні групи ОУН. С. 141—143.

Український вісник. 1943. 5 сентября. С. 6.

Интервью 62.

Українська дійсність. 1942. 20 января. С. 1. Архиепископом был Антоний (Марценко), который получил назначение в 1941 году от собора волынских епископов. До раскола между автономной и автокефальной церквями он, очевидно, сочувствовал идеям украинского национализма, поскольку его секретарь, как сообщают, был членом ОУН (NO 3279).

Deutsche Bug-Zeitung. March 6, 1943. P. 5.

См.: Frank Lorimer. The Population of the Soviet Union: History and Prospects (Geneva: League of Nations, 1946).

PS 1693.

PS 051.

Интервью 66.

Краківські вісті. 1942. 23 июля. С. 3.

Интервью 66.

Краківські вісті. 1942. 12 марта. С. 3.

Є. Стахів. Боротьба. С. 50; интервью 66; Є. Стахів. Генеза еволюціі ОУН. С. 45; Український Прометей. 1955. № 44, 45, 46; Тамара Сайдак. Донецький кряж // Українські вісті. 1942. 3 октября.

Львівські вісті. 1942. 27 августа. С. 2; Краківські вісті. 1942. 24 июля. С. 2.

Краківські вісті. 1942. З октября. С. 2.

Ср. главу 7.

Интервью 66; Краківські вісті. 1942. 7 августа. С. 2.

Є. Стахів. Боротьба. С. 52—54; интервью 66. Значительное число статей, перепечатанных западноукраинской и эмигрантской прессой, иллюстрируют националистический тон газеты.

См. главу 10.

Краківські вісті. 1942. 18 сентября. С. 2.

Об украинской культурной, образовательной и религиозной деятельности в Симферополе см.: Ярослав Савка. Краківські вісті. 1942. 18 февраля. С. 4. Об энергичных, но малоуспешных попытках ОУН-Б организовать подполье в Крыму и на Кубани см.: Шанковський. Похідні групи ОУН. С. 181—192.

Они приведены в «Наступе» от 10 января 1943 г., с. 2; «Краківські вісті», 1943, 14 января, с. 2, также указывают русскую газету в Краснодаре, центральном городе Кубани, и отмечают, что русский язык преобладает и в театре.

Интервью 33.

Краснодарская газета «Кубань» опубликовала 20 декабря 1942 года статью А. Кубанского, где говорилось об оживлении украинской культурной жизни в первые годы советской власти (Наступ. 1943. 20 февраля. С. 4). В области действовало несколько активистов ОУН-Б, пришедших, очевидно, с немецкими войсками. Я видел одну листовку ОУН-Б, предназначенную для кубанского населения, с обращением: «Кубанці, потомкі запорожських козаків!»

Потрясает тот факт, что автор не приводит в перечне – националистических, очевидно, – предпочтений такой «пунктик», как стремление к освобождению от нацистской оккупации.

Скорее всего, в этой фразе кроется объяснение многих маловразумительных оценок автора «войны в Европе», «неизвестной войны», «исторического эпизода», оставивший исторический след в памяти американцев куда более короткий, чем Война за независимость или Война Севера и Юга.

В начале 1946 года Народный комиссариат государственной безопасности (НКГБ), которому подчинялись советские полицейские войска, был переименован в Министерство государственной безопасности (МГБ).

См. «Нью-Йорк геральд трибюн» от 22 сентября 1947 года, с. 6, где сообщается о притоке людей в западные зоны, но (в крайне искаженном упоминании об истории националистического движения) говорится, что «союзнические источники» подозревают УПА в сотрудничестве с советским режимом. Советскому милицейскому террору подверглись все украинцы, главным образом женщины в сельских районах. См., например: Террор Енкаведівських гарнізонів на українських землях//Літопис. Т. IX. С. 271—306.

Пантелей Д. Індіченко. Провал аграрной політики німецьких фашистів на тимчасово окупованой Радянськіой Україні, 1941—1944. Неопубликованная диссертация. Киевский университет, 1949. С. 242—243; ср., в частности, Bohdan Bociurkiw The Uniate Church in the Soviet Ukraine, Canadian Slavonic Papers, V (1965). С 99-107.

Історія українськой літератури. Т. II. Киів: Видавництво Академії Наук Українськой РСР, 1957. С 804.

Ярослав Галан был членом Компартии Западной Украины – секции Польской Компартии. После того как решением Коминтерна (июль 1938 года) последняя была по инициативе Сталина распущена: якобы она являлась гнездом провокаторов и шпионов (а руководство вызвано в Москву и уничтожено), распущена была и КПЗУ, а после присоединения Западной Украины к СССР руководители КПЗУ были также расстреляны. В ВКП(б) Ярослав Галан не состоял. Галан не только выступал против униатов и националистов, но и разоблачал местных советских коррупционеров, чем, очевидно, был неугоден местному руководству. Незадолго до убийства органы безопасности отобрали у Галана личное оружие, хотя знали, что на него объявлена охота националистами, в связи с чем появились слухи о причастности органов безопасности к убийству Ярослава Галана. Он был зверски убит националистом в доме номер 18 по Гвардейской улице во Львове, где в его квартире (№ 10) позже был открыт мемориальный музей Ярослава Галана. Нынешние власти не преминули нанести Галану и посмертный удар: его музей, разумеется, был ликвидирован. На его месте – музей под названием «Литературный Львов первой половины XX столетия».

Там же.

Там же. С. 794. Ср. Історія українського війска (2-е издание; Виннипег: издатель Иван Тыктор, 1953), с. 813, где датой убийства Талана называется 23 октября 1949 года; Bociurkiw The Uniate Church, с. 107—109.

Ср. Історія українськой літератури, с. 794, и Сергей Даніленко Дорогою ганьби і зради (Київ: «Науково думка», 1970), с 337, о попытках P.A. Руденко, генерального прокурора Украинской ССР, приписать убийство во время допроса действиям униатов. В 1970 году вышел другой «документальный фильм» об Украинской католической церкви. См. A. Leonenko Since the Times History Remembers… // Людина і світ. 1970. Iuly (выдержки из обзора советской украинской печати, XIV, ноябрь 1970. С. 21.

Марко Боєслав. Власні сили – дінаміт і цемент нації // Літопис. Т. IV. С 134.

Правда України. 1949. ЗО октября. С. 2. См., в частности: David R. Marples. The Soviet Collectivization of Western Ukraine, 1948—1949 Nationalities Papers, XIII (Spring, 1985). P. 24—44.

См. статью П. Симоненко в «Комуніст України», № 2, февраль 1961 г., с. 82—88, взято из «Обзора советской украинской печати». 1961. Апрель. № 4. С. 8.

Історія українського війска. С. 806—810; ср. английскую версию Льва Шанковского в The Ukrainian Insurgent Army in Fight for Freedom. New York: United Committee of the Ukrainian-American Organization of New York. 1954. С 44.

Наиболее серьезная советская работа по Закарпатской Украине времен войны и послевоенного времени – Ф. Евсеев. Народные комитеты Закарпатской Украины: органы государственной власти (1944—1945). Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1955. Некоторую ценность имеет (в частности с. 120—125) работа В.А. Анучина «География советского Закарпатья» (Москва: Государственное издательство географической литературы, 1956). Чехословацкие должностные лица Frantisek Nemec и Vladimir Moudry в The Soviet Seizure of Sub-carpathian Ruthenia (Toronto: William B. Andersson, 1955) пишут о последних месяцах войны, a Vasyl Markus в FTncorporation de I'Ukraine Subcarpathique a I'Ukraine Sovietique, 1944—1945 (Fouvain: Centre Ukrainien d'Etudes en Belgique, 1956) представляет украинскую националистическую точку зрения. Ни в одном из этих источников не упомянута серьезная деятельность УПА в Закарпатской Украине, хотя Евсеев пишет о попытках сформировать националистические партизанские отряды в области.

В свидетельстве – «Організація українських націоналістів, 1929—1954» (с. 222) заявляется: неудача националистических партизан на смежных с Буковиной Карпатах частично обусловлена трениями между ОУН-М и ОУН-Б.

См.: John Armstrong. The Soviet Bureaucratic Elite: A Case Study of the Ukrainian Apparatus (New York: Frederick A. Praeger, 1959). P. 108—110.

Історія Українськой PCP. Т. П. Киів: Видавництво Академії Наук РСР, 1958. С. 553.

Nikita S. Khrushchev. The Crimes of the Stalin Era: Special Report to the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union (annotated by Boris I. Nikolayevsky) (New York: New Leader, 1956). P. 44.

Исполняющий обязанности Государственного секретаря Джозеф Грю помощнику личного представителя президента в Ватикане Гарольду Титтмэну-младшему, 11 июля 1945 года в США, Государственный департамент. Foreign Relations of the United States, Conference of Berlin (Potsdam), 1945, Vol. I // Washington: Government Peinting Office, 1960. P. 801. См. также Congressional Record, 84th Congress, 2nd Session, Vol 102, Part 11 //Washington: Government Peinting Office, 1956. P. H1884. Ср. в частности Julius Epstein. Operation Keelhaul: The Story of Forced Repatriation (Old Greenwich: Devin-Adair, 1973). Некоторая дополнительная информация по этому вопросу дается: George Fischer. The Soviet Opposition to Stalin // Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1952; Alexander Dallin. German Rule in Russia, 1941—1945: A Study of Occupation Policies //London: Macmillan & Co., Ltd., 1957. P. 659; и Jürgen Thorwald. Wen sie verderben wollen: Bericht des grossen Verrats (Stuttgart: Steingruben Verlag, 1952). P. 570 ff. Интересные детали найдены в советских работах – в «Правде Украины», 9 сентября 1945 г., с. 2, и у А. Брюханова // «Вот как это было: о работе миссии по репатриации советских граждан, воспоминания советского офицера» (Москва: Государственное издательство политической литературы, 1958), с. 62—63, 83. О резкой реакции украинского националиста см.: В. Коваль. Ми українци! // Germany. 1948. С. 70, 88,89.

В Германии и Австрии спустя два года после окончания войны было более 100 000 украинцев. Ср. Stanislaw Paprocki (бывший директор Польского исследовательского института национальных проблем, которого нельзя заподозрить в симпатии к украинскому национализму). Political Organization of the Ukrainian Exiles after the Second World Warin. The Eastern Quarterly, V (January – April, 1952). P. 41—50; Иван Рудницкий (Кедрин), украинец, издавший труд Ukrainian Political Scene Today в The Eastern Quarterly, V, No. 4 (Autumn, 1949). P. 300—309; ценный труд написал Михаил Пап Die Probleme der ukrainischen Staatlichkeit und der Emigration, Inaugural Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde vorgelegt der Höhen Philosophischen Fakultät der Rupert-Carola Universität zu Heidelberg, 1948, с 141.

См., в частности: Степан Баран. ЦПУЕ і УНДО // Українські вісті. 1949. 15 мая. С. 2. Роман Ільницький (Час. 1947. 19 октября), выступление против Барана (за его прежнюю критику бандеровской группировки).

Лука Паламарчук. Українці в Канаді // Україна. 1943. Апрель-май. С. 49—51.

Кажущийся парадокс: после победы над фашизмом влияние зарубежных националистов усилилось «частично» благодаря Донцову, главному идеологу и разработчику украинского фашизма.

См. Michael Brown (ed.), Ferment in the Ukraine: Documents by V. Chornovil, I. Kandyba, L. Lukyanenko, V. Moroz and Others (New York: Praeger, 1971).

См. American Historical Review, LXVI (1971), с 170—173; LXVII (1972), с 546—547; LXVII (1973).

Concerning the Faults and Errors of One Book Editor // Komunist Ukerainy, 1973. 4 апреля. С. 77—82. Полный текст в Digest of the Soviet Ukrainian Press, XVII (May, 1973). С 1-6.

Holubenko. Preface to Dziuba, p. xxii; Dziuba letter to editor, Lit-eraturna Ukraina, November, 9. P. 4. Полный текст в Digest of the Soviet Ukrainian Press, XVII (December, 1973). С 22—23.

New York Times, October, 1959. P. 5; November 18, 1961; ABN Correspondence (November – December, 1961). C. 1—3.

Личные наблюдения автора на XIII Международном конгрессе по историческим наукам. Москва. 1970. Август; The General Meeting of the Divisions of the Akademy of Sciences of the Ukrainian SSR, Вісник Академії Наук Українськой РСР, № 6 (1972. Июнь). С. 59—60. Взято из Digest of the Soviet Ukrainian Press, XVII, No. 2 (1973. Февраль). С. 24—25.